eNSP-BUGのOSPFでのルーターIDの選択

序文:
このコンテンツは、主にHuaweiシミュレーターEnspの対応するバグを説明することで、学習者が問題に遭遇したり、理論的な学習コンテンツを疑ったりすることを回避します。

コンテンツの説明:
OSPFルーターIDの選択に関する理論的な知識は次のとおりです
。DR/ BDRの選択:(DRとBDRは、ブロードキャストネットワーク内にある限り、選択されます)
DRとBDRは、OSPF Helloパケットによって選択されます。ポートのルーティング優先度に応じて(ルーター優先度)。
ルーター優先度が0に設定されている場合、ルーターをDRまたはBDRとして選出することはできません。
==ルーターの優先度が高いほど、優先度も高くなります==
同じ場合は、優先度が最も高いルーターIDが優先されます。
ネットワーク上の隣接関係の安定性を維持するために、DRとBDRがすでにネットワークに存在する場合、このネットワークセグメントに新しく追加されたルーターは、ルーターのルーター優先度が最大かどうかに関係なく、DRとBDRにはなりません。
現在のDRが失敗すると、現在のBDRが自動的に新しいDRになり、ネットワークでBDRが再選出されます。現在のBDRが失敗した場合、DRは変更されずに残り、BDRが再選されます。
この選定メカニズムの目的は、隣接関係の安定性を維持し、隣接関係に対するトポロジ変更の影響を減らすことです。
DRとして選出されず、BDRとしても選出されないルーターは、DRotherと呼ばれ、DRotherは、DRおよびBDRとの隣接関係を形成するだけで済みます。

実験的なシナリオ:
ここに画像の説明を挿入
環境構成:デバイス自体のospfプロセスにルーターIDが選択されるため、ospfプロセスを実行する前に、最初にIPアドレスを構成します。R1の場合、2つの構成が必要です:
①ループバックポートアドレスloo0 1.1.1.1 32②物理
インターフェースイーサネット0/0/0 10.0.12.1 24
理論によると、私たちのデバイスR1の場合、実験的な前提は手動で指定されていないため、自動的に選択され、論理インターフェイスのアドレスは最初に1.1.1.1 32と見なされるため、すべてが正常であれば、R1デバイスのルーターであると推測できます。 -idは1.1.1.1でなければなりません。

test1:
R1:①IP
アドレスを構成します。順序は、最初に物理インターフェースと論理インターフェースを構成することです
ここに画像の説明を挿入
。②OSPFプロセスを開始し、ルーターIDを確認します。

理論的に説明されていないことが観察できます

Test2:
R1:①IP
アドレスを構成します。順序は、最初に論理インターフェース構成と物理インターフェース構成です。②ospf
ここに画像の説明を挿入
プロセスを開始し、デバイスのOSPFプロセスをクエリします。
ここに画像の説明を挿入
router-idの表示が正しく変更されていることがわかりましたが、ospfプロセスが再起動されるたびにrouter-idがリセットされることがわかっているため、別のループバックポートを作成して、アドレスが1.1より大きいと結論付けることはまだ不可能です。 .1.1試してください。可能であれば、対応するルーターIDに切り替えます。

テスト3:ループバックポートに対してテスト
する①Test2に基づいて新しいループバックポートを作成する1:
ここに画像の説明を挿入
現在1.4.4.4と1.1.1.1の2つのループバックポートがあり、ospfプロセスをリセットすると、最新のループバックポートが表示されるはずです。ルーターID、以下をお試しください

②プロセスをリセットしてrouter-idを照会し、
ここに画像の説明を挿入

変更されていないことを確認してから、デバイスがospfプロセスを開始した後でrouter-idが選択されるかどうかを再度確認します。テスト4に進みます。

テスト4:
①OSPFプロセスを
ここに画像の説明を挿入
削除します②ospf プロセスを再起動してクエリします

ここに画像の説明を挿入
ここに画像の説明を挿入
望ましい結果が表示されないことが判明したので、次に試してみてください。インターフェイス構成の順序に関連していますか?

最初にループバックポートを構成してから構成します。上記の実験はうまく分割できない可能性があるため、システムを比較して別のループバックポートを追加します。①:loo0 1.1.1.1②:loo2 2.2.2.2、③Ethernet0 0/0インターフェースのIPアドレスは10.0.12.3です。2つの順序、つまり①②③と③②①を実行します。構成の順序に実際に関連している場合、表示されるルーターIDは1.1.1.1と10.0.12.3です。そして、Test6、前者は①②③に対応し、後者は③②①に対応します

5テスト:①②③
R1:
①IPアドレスの設定
ここに画像の説明を挿入
②オープンOSPFルータIDのプロセスクエリ
ここに画像の説明を挿入
結果:会う予想。

テスト6:③②①①IP
アドレスを設定し
ここに画像の説明を挿入
ます②ospf プロセスを開始し、ルーターIDをクエリします
ここに画像の説明を挿入
結論:予想を満たします。


概要:router-idは以前の理論にリンクされていませんが、示されている現象はデバイス自体のインターフェースIPアドレスの構成順序に関連しています。そのため、このBUGの理論設計は問題ないのではないかと推測されますが、開発兄弟は製品開発時に理論論理通りに設計できず、そのような問題が発生する可能性があります。プロセス全体はEnspによって実装され、実際のマシンでは検証されていません。友人が手元に空のマシンを持っていれば、状況を共有できます。

元の記事を28件公開 15 件を獲得 872件を表示

おすすめ

転載: blog.csdn.net/weixin_45948002/article/details/105268197