C.87: Cuidado con las clases de base en ==
C.87: operadores de igualdad clase base Precaución
La razón (razón)
Es muy difícil escribir una prueba de tontos y == útil para una jerarquía.
Escritura simple y fácil de usar operadores iguales sistema de herencia son muy difíciles.
Ejemplo, malo (muestra negativa)
class B {
string name;
int number;
virtual bool operator==(const B& a) const
{
return name == a.name && number == a.number;
}
// ...
};comparación de B acepta las conversiones para su segundo operando, pero no su primera.
La desigualdad de la segunda conversión de tipo de operando recibir B-, pero no el primero.
class D :B {
char character;
virtual bool operator==(const D& a) const
{
return name == a.name && number == a.number && character == a.character;
}
// ...
};
B b = ...
D d = ...
b == d; // compares name and number, ignores d's character
d == b; // error: no == defined
D d2;
d == d2; // compares name, number, and character
B& b2 = d2;
b2 == d; // compares name and number, ignores d2's and d's characterPor supuesto, hay maneras de hacer == trabajo en una jerarquía, pero los enfoques ingenuos no lo hacen escala
Por supuesto, hay maneras de hacer una acción igual operador de comparación en la jerarquía de herencia, pero no un método simple.
Nota (Nota)
Esta regla se aplica a todos los operadores de comparación habituales:! =, <, <=,> Y> =.
Esta regla se aplica a todos los operadores de comparación común :! =, <, <=,> y> =.
Cumplimiento (Sugerencias)
-
Flag un operador virtual == (); mismo para otros operadores de comparación:! =, <, <=,> y> =.
-
La desigualdad de las puntas se define como funciones virtuales, otras de comparación es el mismo: =, <, <=,> y> = !.
Descripción del enlace
https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#c87-beware-of--on-base-classes
Creo que este artículo útil? pulgares de bienvenida ya compartir con más personas.
Leer artículos más actualizados, por favor preste atención a las micro-canal número público de pensamiento orientado a objetos []
