1. Definición de requisitos:
los requisitos pueden estar incompletos o inexactos, lo que impedirá que los evaluadores prueben todas las funciones de la aplicación.
Por ejemplo: en un sitio web de comercio electrónico, algunas operaciones que pueden necesitar ser probadas no figuran en los requisitos, lo que hace que el evaluador no pueda probar estas operaciones.
Contramedidas: los evaluadores deben comunicarse plenamente con los líderes empresariales, los equipos de desarrollo y otro personal relevante para garantizar una definición completa y precisa de los requisitos y establecer los planes de prueba correspondientes.
2. Límite de tiempo:
el tiempo de prueba suele ser limitado, lo que resultará en un tiempo de prueba insuficiente para el equipo de pruebas y es posible que se pasen por alto algunos defectos.
Por ejemplo: para una aplicación móvil orientada al consumidor, es posible que el equipo de desarrollo quiera lanzar la aplicación antes de un día festivo específico, por lo que el tiempo de prueba es muy limitado.
Contramedidas: para aprovechar al máximo el tiempo de prueba, los evaluadores deben planificar razonablemente el proceso de prueba, utilizar herramientas de prueba y automatizar scripts de prueba para reducir el tiempo de prueba manual tanto como sea posible y mejorar la eficiencia de la prueba.
3. Limitaciones de recursos:
los evaluadores pueden necesitar equipos y herramientas para realizar las pruebas, pero estos recursos pueden ser insuficientes o no estar disponibles, lo que genera problemas para el equipo de pruebas.
Por ejemplo: en las pruebas de software en una empresa de fabricación de automóviles, si los evaluadores no tienen suficientes vehículos físicos para realizar las pruebas, las pruebas se verán muy limitadas.
Contramedidas: los evaluadores deben determinar los recursos y equipos de prueba necesarios antes de realizar la prueba, y comunicarse con el gerente del proyecto y el equipo de desarrollo para garantizar una asignación adecuada de recursos.
4. Nivel de habilidad:
Es posible que los evaluadores no tengan suficientes habilidades o experiencia para identificar y resolver ciertos problemas, y es posible que no puedan probar la aplicación de manera efectiva.
Por ejemplo: en las pruebas de software en una institución médica, los evaluadores pueden carecer de los conocimientos médicos necesarios para identificar ciertos problemas.
Contramedidas: los evaluadores pueden mejorar sus habilidades de prueba y dominar el conocimiento de la industria mediante el autoestudio o participando en capacitación y leyendo conocimientos relevantes para garantizar mejores pruebas.
5. Comunicación con el equipo de desarrollo:
durante las pruebas, la comunicación entre los evaluadores y el equipo de desarrollo es esencial. Si la comunicación es deficiente o no está respaldada por datos y documentación adecuados, la eficacia de las pruebas y la resolución de problemas se verá afectada.
Por ejemplo: en una prueba de software, es posible que el equipo de desarrollo no informe a los evaluadores a tiempo sobre ciertos cambios, lo que hace que los evaluadores utilicen datos de prueba incorrectos.
Contramedidas: los evaluadores deben establecer canales de comunicación efectivos y ayudar al equipo de desarrollo a resolver los problemas de manera oportuna para garantizar el progreso y la calidad de las pruebas.
6. Problemas de las pruebas automatizadas:
aunque las pruebas automatizadas pueden reducir significativamente el tiempo de prueba, el costo de escribir, depurar y mantener los scripts de prueba también es alto. Además, la flexibilidad puede verse comprometida, lo que dificulta que las pruebas automatizadas se adapten a los cambios.
Por ejemplo: en la prueba de una aplicación financiera, si el script de prueba automatizado no puede hacer frente a los requisitos cambiantes, entonces no puede garantizar la precisión.
Contramedidas: los evaluadores deben evaluar la viabilidad de las pruebas automatizadas antes de realizarlas, seleccionar herramientas y soluciones de pruebas automatizadas adecuadas en función de la situación real y mantener y optimizar los scripts de prueba.
7. Control y seguimiento de versiones:
el seguimiento del estado, los resultados y los problemas de las pruebas es fundamental. Sin embargo, sin un buen sistema de seguimiento y gestión de versiones, los evaluadores no podrán rastrear los problemas y resolverlos de manera oportuna.
Por ejemplo: en una prueba de aplicación de juego, si los evaluadores no pueden detectar problemas con la versión correspondiente, la estabilidad y la experiencia del usuario del juego se verán afectadas.
Contramedidas: los evaluadores deben utilizar herramientas de administración de versiones para rastrear y registrar las pruebas y garantizar que los problemas se resuelvan de manera oportuna para evitar pérdidas u omisiones durante el proceso de prueba.
8. Gestión del entorno y la configuración:
las pruebas de software también requieren el entorno de prueba correcto, incluida la configuración de hardware y software. Los errores de configuración ambiental pueden provocar resultados de prueba inexactos.
Por ejemplo: al probar una aplicación de nivel empresarial, si el evaluador no tiene el entorno de hardware correcto, es posible que los resultados de la prueba no reflejen con precisión la aplicación en el entorno del usuario real.
Contramedidas: los evaluadores deben establecer un entorno de prueba y un mecanismo de gestión de la configuración para garantizar la coherencia y precisión del entorno de prueba y evitar resultados de prueba inexactos causados por errores de configuración de hardware y software.
9. Pruebas de escenarios:
las pruebas de software son muy sensibles a escenarios y casos de uso específicos. Sin embargo, a menudo resulta difícil encontrar suficientes datos de prueba y escenarios especiales.
Por ejemplo: al probar una aplicación de redes sociales popular, si los evaluadores no tienen suficientes datos de prueba y pruebas simuladas con escenarios de usuarios reales, no podrán probar completamente la aplicación, lo que puede dar lugar a defectos no descubiertos.
Contramedidas: los evaluadores deben realizar un análisis integral de la aplicación, recopilar suficientes datos de prueba y escenarios específicos, y utilizar herramientas de prueba para realizar pruebas de simulación y garantizar que todas las funciones del escenario específico estén cubiertas.
10. Informes y documentos:
durante el proceso de prueba de software, los evaluadores necesitan informes y documentos precisos, claros y fáciles de entender para registrar los resultados, los problemas y las soluciones de las pruebas. Si estos elementos están incompletos o son inexactos, los resultados de la prueba serán inútiles.
Por ejemplo: en las pruebas de software de un dispositivo médico, si los evaluadores no tienen informes de prueba completos o no registran información reproducible sobre defectos, será difícil para la gerencia de nivel superior tomar decisiones informadas.
Contramedidas: los evaluadores deben crear informes y documentos de prueba completos y precisos, incluidos los pasos de la prueba, los resultados de la prueba, los problemas y las soluciones, etc., para facilitar el análisis y el resumen de los resultados de la prueba una vez completada la prueba.
Finalmente me gustaría agradecer a todos los que leyeron atentamente mi artículo, la reciprocidad siempre es necesaria, aunque no es algo muy valioso, si puedes usarlo, puedes tomarlo directamente:
Esta información debería ser el almacén de preparación más completo y completo para los amigos [de pruebas de software]. Este almacén también ha acompañado a decenas de miles de ingenieros de pruebas en el viaje más difícil. ¡Espero que también pueda ayudarlo a usted!