Google compartió sus conocimientos sobre el lenguaje de programación de "celebridades de la red" en función de su experiencia y experiencia con el uso de Rust dentro del equipo, incluida la aclaración de los mitos comunes de Rust.
1. Rust requiere al menos 6 meses de estudio
Google refutó la afirmación.
La encuesta interna de Google muestra que más de 2/3 de los encuestados confían en que, al aprender Rust, pueden contribuir al código base de Rust en dos meses o menos. Además, 1/3 de los encuestados se volvieron tan productivos usando Rust como cualquier otro idioma en dos meses o menos. En cuatro meses, ese número había aumentado a más del 50%.
2. El compilador de Rust no es tan rápido como se esperaba
Google confirmó esta afirmación.
Las velocidades de compilación lentas son, con mucho, el desafío número uno que enfrentan los desarrolladores cuando usan Rust, con poco más del 40% de los encuestados que consideran que la velocidad es aceptable, dijeron .
3. El código inseguro y la interoperabilidad son siempre los mayores desafíos
Google refutó la afirmación.
Para los desarrolladores actuales de Google, los tres principales desafíos que enfrentan en el espacio de Rust son:
Escribir código inseguro y lidiar con la interoperabilidad de C/C++ también es un problema para los desarrolladores de Google, pero no es el mayor desafío.
4. Los mensajes de error del compilador de Rust son útiles
Google confirmó esta afirmación.
Solo el 9% de los encuestados dentro de Google no estaban satisfechos con la calidad de la información de diagnóstico y depuración en Rust.
A juzgar por los comentarios de la comunidad, todo el mundo está asombrado por el excelente rendimiento del mensaje del compilador. Fue un poco sorprendente al principio: después de todo, la gente está acostumbrada a ignorar los grandes errores del compilador, pero después de acostumbrarse, a todos les gustó.
5. La calidad del código de Rust es alta
Google confirmó esta afirmación.
Los encuestados dicen que la calidad del código Rust es alta: el 77 % de los desarrolladores están satisfechos con la calidad del código Rust. De hecho, cuando se les pidió que compararan si pensaban que el código Rust era más correcto que el código que escribieron en otros idiomas, un abrumador 85 % de los encuestados creía que su código Rust era correcto.
Además de ser correcto, el código Rust también es fácil de revisar, y más de la mitad de los encuestados dijeron que el código Rust es muy fácil de revisar.