Java llamada anónima clase interna tipo envolvente método tipos súper

Selenophile:

Os daré un ejemplo para establecer un contexto aquí, así que tengo dos interfaces cada heredan la misma interfaz de los padres y que definen su propia implementación del método abstracto de la interfaz de los padres.

interface A
{
    Set a();
}

interface B extends A
{
    @Override
    default Set a()
    {
        return null;
    }
}

interface C extends A
{
    @Override
    default Set a()
    {
        return null;
    }
}

En una interfaz llamada D, la aplicación crea una clase interna anónima que luego tiene que llamar a los súper tipos ( Be C) a()aplicación.

interface D extends B, C
{
    @Override
    default Set a()
    {
        return new HashSet()
        {
            {
                final int totalSize = D.this.B.super.a().size() + D.this.C.super.a().size();
            }
        };
    }
}

El problema es que las expresiones D.this.B.super.a()y D.this.C.super.a()no se compilan con éxito, por lo que lo está para arriba?

Gracias por la forma de sus esfuerzos.

rgettman:

Java que permite a las implementaciones de interfaz de acceso específicos con la sintaxis:

InterfaceName.super.method()

Sin embargo, dentro de la clase anónima para obtener la instancia adjuntando a D.this. No está permitido combinar estas sintaxis para obtener primero la instancia que encierra, entonces sus implementaciones súper interfaz.

La solución a este problema es mover la declaración de totalSizefuera de la clase anónima para que pueda acceder a las implementaciones de interfaz súper. La clase anónima todavía será capaz de hacer referencia a la variable local totalSizeporque es final. (Todavía sería capaz de acceder a él si fuera efectivamente final - no final. Pero nunca reasignado)

final int totalSize = B.super.a().size() + C.super.a().size();
return new HashSet()
{
     // Anonymous class implementation here.
     // You can refer to totalSize.
};

Es posible que haya omitido los genéricos por razones de brevedad, pero en caso de que no, tendrá que incluir los parámetros de tipo de Sety HashSet.