有些STL容器提供了一些与算法同名的成员函数。如，关联容器提供了count、find、lower_bound、upper_bound和equal_range，而list则提供了remove、remove_if、unique、sort、merge和reverse。大多数情况下，你应该使用这些成员函数，而不是相应的STL算法。理由有两点：
(1) 成员函数往往速度快
(2) 成员函数通常与容器结合得更紧密，这是算法所不能比的
1 关联容器
(1) 效率
假设有一个set<int>容器，其中包含了一百万个整数。现在你想知道727是否包含在其中，如果在的话，第一次出现727是在哪里。下面是两种不同的方法：
set<int> s;
...
set<int>::iterator i = s.find(727);
if (i != s.end()) ...
set<int>::iterator i = find(s.begin(), s.end(), 727);
if (i != s.end()) ...set容器的find成员函数以对数时间运行(红黑树)，find算法以线性时间运行，以下是两者的效率统计结果：
find成员函数：最坏40此，平均20次。
find算法：最坏1000000次，平均500000次。
(2) “相同性”测试
STL算法以相等性来判断两个对象是否具有相同的值，而关联容器则使用等价性来进行“相同性”测试。第19条find算法在一个关联容器中搜索失败，而使用find成员函数来搜索同样的值可以成功。
2 list
(1) 效率
remove、remove_if、unique、sort、merge以及reverse这些算法无一例外地需要复制list容器中的对象，而专门为list容器量身定做的成员函数则无需任何对象副本，它们只是简单地维护好那些list节点连接起来的指针。所以list的成员函数性能会更好。
(2)list成员函数的行为不同于与其同名的算法的行为
如32条所述，要从一个容器中删除对象的话，在调用了remove、remove_if或unique算法之后，必须紧接着调用erase；而list的remove、remove_if和unique成员函数则实实在在地删除了元素，无须再调用erase。
sort算法与list的sort函数：sort算法要求随机访问迭代器，不能别应用到list容器上，list的迭代器只是双向迭代器。
merge算法与list的merge函数：merge算法是不允许修改其源区间的，而list::merge则总是在修改它操作的链表。
总结：
成员函数的性能更为优越，且它们能够与容器的行为保持一致。