Distributed database middleware comparative summary (1)

Currently there are a lot of database middleware, these basic middleware has a lower understand and use, and the advantages and disadvantages of using a variety of middleware scenes have some heart. So a summary comparison of the series on middleware, hope can help you.

1. What is the middleware

Traditional architecture model is the application of a direct connection to the database for data access, the characteristics of this architecture is simple and convenient.

But with the constantly increasing amount of data currently we have a problem:

Single table data is too big
A single library data is too big
The amount of data a single server a lot of pressure
Read and write speed bottleneck

When faced with these problems, the first solution we think is the scale-up (scale up) is simply increasing hardware performance. In this way only temporarily solve the problem, when the growing volume of business or solve the problem. In particular Taobao, facebook, youtube this business is linear, even exponential rise in cases

At this point we have to rely on the second approach: horizontal expansion. Directly increase the machine, put the database on a different server, routing applications between database to add a proxy, so that you can solve the above problem.

2. Separation and write middleware

Many people will think that the middleware is separate read and write, in fact, separate read and write only one function can be provided by the middleware, the most important function is that he can sub-library sub-table, below is a schematic of a separate read and write:

Distributed database middleware comparison summary

The above can be seen, red line represents a write request, read request on behalf of the green line. This is a simple to read and write separation, let's take a look at the sub-library sub-table middleware.

Distributed database middleware comparison summary

This picture can be seen above the middleware role, such as the following SQL:

select * from table_name where id = 1;

Middleware sub-library sub-table according to the algorithm, this SQL is sent to the node DB1, DB1 is responsible for obtaining and parsing the MySQL data id = 1, and returned to the client through the middleware. In the read and write separation structure and sub-library sub-table without these rules, he can only load balance read randomly distributed in a number of nodes, each node must store it requires a complete data.

3. Comparison of various types of middleware

Currently on the market are many kinds of middleware Middleware look at a variety of backgrounds:

Distributed database middleware comparison summary

Cobar:

阿里巴巴B2B开发的关系型分布式系统，管理将近3000个MySQL实例。在阿里经受住了考验，后面由于作者的走开的原因cobar没有人维护了，阿里也开发了tddl替代cobar。

MyCAT:

社区爱好者在阿里cobar基础上进行二次开发，解决了cobar当时存在的一些问题，并且加入了许多新的功能在其中。目前MyCAT社区活跃度很高，目前已经有一些公司在使用MyCAT。总体来说支持度比较高，也会一直维护下去，

OneProxy:

数据库界大牛，前支付宝数据库团队领导楼总开发，基于mysql官方的proxy思想利用c进行开发的，OneProxy是一款商业收费的中间件，楼总舍去了一些功能点，专注在性能和稳定性上。有朋友测试过说在高并发下很稳定。

Vitess:

这个中间件是Youtube生产在使用的，但是架构很复杂。与以往中间件不同，使用Vitess应用改动比较大要使用他提供语言的API接口，我们可以借鉴他其中的一些设计思想。

Kingshard:

Kingshard是前360Atlas中间件开发团队的陈菲利用业务时间用go语言开发的，目前参与开发的人员有3个左右，目前来看还不是成熟可以使用的产品，需要在不断完善。

Atlas:

360团队基于mysql proxy 把lua用C改写。原有版本是支持分表，目前已经放出了分库分表版本。在网上看到一些朋友经常说在高并发下会经常挂掉，如果大家要使用需要提前做好测试。

MaxScale与MySQL Route:

这两个中间件都算是官方的吧，MaxScale是mariadb (MySQL原作者维护的一个版本)研发的，目前版本不支持分库分表。

MySQL Route是现在MySQL 官方Oracle公司发布出来的一个中间件。

这两个中间件后面也会跟进测试下，看下效果如何。

4. 结语

这里主要是简单介绍了下各种中间件由来和特点，后面文章会陆续介绍各个中间件更详细的特性，优缺点，性能测试结果

原文：https://blog.csdn.net/kingice1014/article/details/52344297

数据库（分库分表）中间件对比

分区：对业务透明，分区只不过把存放数据的文件分成了许多小块，例如mysql中的一张表对应三个文件.MYD,MYI,frm。

根据一定的规则把数据文件(MYD)和索引文件（MYI）进行了分割，分区后的表呢，还是一张表。分区可以把表分到不同的硬盘上，但不能分配到不同服务器上。

优点：数据不存在多个副本，不必进行数据复制，性能更高。
缺点：分区策略必须经过充分考虑，避免多个分区之间的数据存在关联关系，每个分区都是单点，如果某个分区宕机，就会影响到系统的使用。

分片：对业务透明，在物理实现上分成多个服务器，不同的分片在不同服务器上

个人感觉跟分库没啥区别，只是叫法不一样而已，值得一提的是关系型数据库和nosql数据库分片的概念以及处理方式是一样的吗？

请各位看官自行查找相关资料予以解答

分表：当数据量大到一定程度的时候，都会导致处理性能的不足，这个时候就没有办法了，只能进行分表处理。也就是把数据库当中数据根据按照分库原则分到多个数据表当中，

这样，就可以把大表变成多个小表，不同的分表中数据不重复，从而提高处理效率。

分表也有两种方案：

1. 同库分表：所有的分表都在一个数据库中，由于数据库中表名不能重复，因此需要把数据表名起成不同的名字。

优点：由于都在一个数据库中，公共表，不必进行复制，处理更简单
缺点：由于还在一个数据库中，CPU、内存、文件IO、网络IO等瓶颈还是无法解决，只能降低单表中的数据记录数。

　　　　　　表名不一致，会导后续的处理复杂（参照mysql meage存储引擎来处理）

2. 不同库分表：由于分表在不同的数据库中，这个时候就可以使用同样的表名。

优点：CPU、内存、文件IO、网络IO等瓶颈可以得到有效解决，表名相同，处理起来相对简单
缺点：公共表由于在所有的分表都要使用，因此要进行复制、同步。

　　　　一些聚合的操作，join,group by,order等难以顺利进行

参考博客：http://www.cnblogs.com/langtianya/p/4997768.html，http://blog.51yip.com/mysql/949.html

分库：分表和分区都是基于同一个数据库里的数据分离技巧，对数据库性能有一定提升，但是随着业务数据量的增加，

原来所有的数据都是在一个数据库上的，网络IO及文件IO都集中在一个数据库上的，因此CPU、内存、文件IO、网络IO都可能会成为系统瓶颈。

当业务系统的数据容量接近或超过单台服务器的容量、QPS/TPS接近或超过单个数据库实例的处理极限等

此时，往往是采用垂直和水平结合的数据拆分方法，把数据服务和数据存储分布到多台数据库服务器上。

分库只是一个通俗说法，更标准名称是数据分片，采用类似分布式数据库理论指导的方法实现，对应用程序达到数据服务的全透明和数据存储的全透明

读写分离方案

海量数据的存储及访问，通过对数据库进行读写分离，来提升数据的处理能力。读写分离它的方案特点是数据库产生多个副本，

数据库的写操作都集中到一个数据库上，而一些读的操作呢，可以分解到其它数据库上。这样，只要付出数据复制的成本，

就可以使得数据库的处理压力分解到多个数据库上，从而大大提升数据处理能力。

1>Cobar 是提供关系型数据库（MySQL）分布式服务的中间件，它可以让传统的数据库得到良好的线性扩展，并看上去还是一个数据库，对应用保持透明。

Cobar以Proxy的形式位于前台应用和实际数据库之间，对前台的开放的接口是MySQL通信协议，将前台SQL语句变更并按照数据分布规则发到合适的后台数据分库，再合并返回结果，模拟单库下的数据库行为。

Cobar属于中间层方案，在应用程序和MySQL之间搭建一层Proxy。中间层介于应用程序与数据库间，需要做一次转发，而基于JDBC协议并无额外转发，直接由应用程序连接数据库，

性能上有些许优势。这里并非说明中间层一定不如客户端直连，除了性能，需要考虑的因素还有很多，中间层更便于实现监控、数据迁移、连接管理等功能。

Cobar属于阿里B2B事业群，始于2008年，在阿里服役3年多，接管3000+个MySQL数据库的schema,集群日处理在线SQL请求50亿次以上。

由于Cobar发起人的离职，Cobar停止维护。后续的类似中间件，比如MyCAT建立于Cobar之上，包括现在阿里服役的RDRS其中也复用了Cobar-Proxy的相关代码。

2>MyCAT是社区爱好者在阿里cobar基础上进行二次开发，解决了cobar当时存在的一些问题，并且加入了许多新的功能在其中。目前MyCAT社区活跃度很高，

目前已经有一些公司在使用MyCAT。总体来说支持度比较高，也会一直维护下去，发展到目前的版本，已经不是一个单纯的MySQL代理了，

它的后端可以支持MySQL, SQL Server, Oracle, DB2, PostgreSQL等主流数据库，也支持MongoDB这种新型NoSQL方式的存储，未来还会支持更多类型的存储。

MyCAT是一个强大的数据库中间件，不仅仅可以用作读写分离，以及分表分库、容灾管理，而且可以用于多租户应用开发、云平台基础设施，让你的架构具备很强的适应性和灵活性，

借助于即将发布的MyCAT只能优化模块，系统的数据访问瓶颈和热点一目了然，根据这些统计分析数据，你可以自动或手工调整后端存储，将不同的表隐射到不同存储引擎上，而整个应用的代码一行也不用改变。

MyCAT是在Cobar基础上发展的版本，两个显著提高：后端由BIO改为NIO，并发量有大幅提高；增加了对Order By, Group By, Limit等聚合功能

（虽然Cobar也可以支持Order By, Group By, Limit语法，但是结果没有进行聚合，只是简单返回给前端，聚合功能还是需要业务系统自己完成）

3>TDDL是Tabao根据自己的业务特点开发了(Tabao Distributed Data Layer, 外号：头都大了)。主要解决了分库分表对应用的透明化以及异构数据库之间的数据复制，

它是一个基于集中式配置的jdbc datasourcce实现，具有主备，读写分离，动态数据库配置等功能。

TDDL并非独立的中间件，只能算作中间层，处于业务层和JDBC层中间，是以Jar包方式提供给应用调用，属于JDBC Shard的思想。

TDDL源码：https://github.com/alibaba/tb_tddl
TDDL复杂度相对较高。当前公布的文档较少，只开源动态数据源，分表分库部分还未开源，还需要依赖diamond，不推荐使用。

4>DRDS是阿里巴巴自主研发的分布式数据库服务（此项目不开源）,DRDS脱胎于阿里巴巴开源的Cobar分布式数据库引擎，吸收了Cobar核心的Cobar-Proxy源码，

实现了一套独立的类似MySQL-Proxy协议的解析端，能够对传入的SQL进行解析和处理，对应用程序屏蔽各种复杂的底层DB拓扑结构，获得单机数据库一样的使用体验，

同时借鉴了淘宝TDDL丰富的分布式数据库实践经验，实现了对分布式Join支持，SUM/MAX/COUNT/AVG等聚合函数支持以及排序等函数支持，

通过异构索引、小表广播等解决分布式数据库使用场景下衍生出的一系列问题，最终形成了完整的分布式数据库方案。

5>Atlas是一个位于应用程序与MySQL之间的基于MySQL协议的数据中间层项目，它是在mysql-proxy 0.8.2版本上对其进行优化，360团队基于mysql proxy 把lua用C改写，

它实现了MySQL的客户端和服务端协议，作为服务端与应用程序通讯，同时作为客户端与MySQL通讯。它对应用程序屏蔽了DB的细节。

Altas不能实现分布式分表，所有的字表必须在同一台DB的同一个DataBase里且所有的字表必须实现建好，Altas没有自动建表的功能。

原有版本是不支持分库分表，目前已经放出了分库分表版本。在网上看到一些朋友经常说在高并发下会经常挂掉，如果大家要使用需要提前做好测试。

6>DBProxy是美团点评DBA团队针对公司内部需求，在奇虎360公司开源的Atlas做了很多改进工作，形成了新的高可靠、高可用企业级数据库中间件

其特性主要有：读写分离、负载均衡、支持分表、IP过滤、sql语句黑名单、DBA平滑下线DB、从库流量配置、动态加载配置项

项目的Github地址是https://github.com/Meituan-Dianping/DBProxy

7>sharding-JDBC是当当应用框架ddframe中，从关系型数据库模块dd-rdb中分离出来的数据库水平分片框架，实现透明化数据库分库分表访问。

Sharding-JDBC是继dubbox和elastic-job之后，ddframe系列开源的第3个项目。

Sharding-JDBC直接封装JDBC API，可以理解为增强版的JDBC驱动，旧代码迁移成本几乎为零：

可适用于任何基于Java的ORM框架，如JPA、Hibernate、Mybatis、Spring JDBC Template或直接使用JDBC。
可基于任何第三方的数据库连接池，如DBCP、C3P0、 BoneCP、Druid等。
理论上可支持任意实现JDBC规范的数据库。虽然目前仅支持MySQL，但已有支持Oracle、SQLServer等数据库的计划。

Sharding-JDBC定位为轻量Java框架，使用客户端直连数据库，以jar包形式提供服务，无proxy代理层，无需额外部署，无其他依赖，DBA也无需改变原有的运维方式。

Sharding-JDBC分片策略灵活，可支持等号、between、in等多维度分片，也可支持多分片键。

SQL解析功能完善，支持聚合、分组、排序、limit、or等查询，并支持Binding Table以及笛卡尔积表查询。

知名度较低的：

Heisenberg

Baidu.
其优点：分库分表与应用脱离，分库表如同使用单库表一样，减少db连接数压力，热重启配置，可水平扩容，遵守MySQL原生协议，读写分离，无语言限制，

mysqlclient, c, java都可以使用Heisenberg服务器通过管理命令可以查看，如连接数，线程池，结点等，并可以调整采用velocity的分库分表脚本进行自定义分库表，相当的灵活。

https://github.com/brucexx/heisenberg（开源版已停止维护）

CDS

JD. Completed Database Sharding.
CDS是一款基于客户端开发的分库分表中间件产品，实现了JDBC标准API，支持分库分表，读写分离和数据运维等诸多共，提供高性能，高并发和高可靠的海量数据路由存取服务，

业务系统可近乎零成本进行介入，目前支持MySQL, Oracle和SQL Server.
(架构上和Cobar，MyCAT相似，直接采用jdbc对接，没有实现类似MySQL协议，没有NIO,AIO，SQL Parser模块采用JSqlParser, Sql解析器有：druid>JSqlParser>fdbparser.)

DDB

网易. Distributed DataBase.
DDB经历了三次服务模式的重大更迭：Driver模式->Proxy模式->云模式。

Driver模式：基于JDBC驱动访问，提供一个db.jar, 和TDDL类似，位于应用层和JDBC之间. Proxy模式：在DDB中搭建了一组代理服务器来提供标准的MySQL服务，

在代理服务器内部实现分库分表的逻辑。应用通过标准数据库驱动访问DDB Proxy, Proxy内部通过MySQL解码器将请求还原为SQL, 并由DDB Driver执行得到结果。

私有云模式：基于网易私有云开发的一套平台化管理工具Cloudadmin, 将DDB原先Master的功能打散，一部分分库相关功能集成到proxy中，

如分库管理、表管理、用户管理等，一部分中心化功能集成到Cloudadmin中，如报警监控，此外，Cloudadmin中提供了一键部署、自动和手动备份，版本管理等平台化功能。

OneProxy:

数据库界大牛，前支付宝数据库团队领导楼方鑫开发，基于mysql官方的proxy思想利用c进行开发的，OneProxy是一款商业收费的中间件，楼总舍去了一些功能点，

专注在性能和稳定性上。有朋友测试过说在高并发下很稳定。

Oceanus(58同城数据库中间件)

Oceanus致力于打造一个功能简单、可依赖、易于上手、易于扩展、易于集成的解决方案，甚至是平台化系统。拥抱开源，提供各类插件机制集成其他开源项目，

新手可以在几分钟内上手编程，分库分表逻辑不再与业务紧密耦合，扩容有标准模式，减少意外错误的发生。

Vitess:

Kingshard:

MaxScale与MySQL Route:

这两个中间件都算是官方的吧，MaxScale是mariadb (MySQL原作者维护的一个版本)研发的，目前版本不支持分库分表。

MySQL Route是现在MySQL 官方Oracle公司发布出来的一个中间件。

作者： leon66666

出处： http://www.cnblogs.com/wangzhongqiu/

转载：https://www.cnblogs.com/wangzhongqiu/p/7100332.html

mysql中间件研究（Atlas，cobar，TDDL）

mysql-proxy是官方提供的mysql中间件产品可以实现负载平衡，读写分离，failover等，但其不支持大数据量的分库分表且性能较差。下面介绍几款能代替其的mysql开源中间件产品，Atlas，cobar，tddl，让我们看看它们各自有些什么优点和新特性吧。

Atlas

Atlas是由 Qihoo 360, Web平台部基础架构团队开发维护的一个基于MySQL协议的数据中间层项目。它是在mysql-proxy 0.8.2版本的基础上，对其进行了优化，增加了一些新的功能特性。360内部使用Atlas运行的mysql业务，每天承载的读写请求数达几十亿条。
Altas架构：
Atlas是一个位于应用程序与MySQL之间，它实现了MySQL的客户端与服务端协议，作为服务端与应用程序通讯，同时作为客户端与MySQL通讯。它对应用程序屏蔽了DB的细节，同时为了降低MySQL负担，它还维护了连接池。

以下是一个可以参考的整体架构，LVS前端做负载均衡，两个Altas做HA,防止单点故障。

Altas的一些新特性：
1.主库宕机不影响读
主库宕机，Atlas自动将宕机的主库摘除，写操作会失败，读操作不受影响。从库宕机，Atlas自动将宕机的从库摘除，对应用没有影响。在mysql官方的proxy中主库宕机，从库亦不可用。
2.通过管理接口，简化管理工作，DB的上下线对应用完全透明，同时可以手动上下线。
图1是手动添加一台从库的示例。
图1

3.自己实现读写分离
（1）为了解决读写分离存在写完马上就想读而这时可能存在主从同步延迟的情况，Altas中可以在SQL语句前增加 /*master*/ 就可以将读请求强制发往主库。
（2）如图2中，主库可设置多项，用逗号分隔，从库可设置多项和权重，达到负载均衡。
图2

4.自己实现分表（图3）
（1）需带有分表字段。
（2）支持SELECT、INSERT、UPDATE、DELETE、REPLACE语句。
（3）支持多个子表查询结果的合并和排序。
图3

这里不得不吐槽Atlas的分表功能，不能实现分布式分表，所有的子表必须在同一台DB的同一个database里且所有的子表必须事先建好，Atlas没有自动建表的功能。
5.之前官方主要功能逻辑由使用lua脚本编写，效率低，Atlas用C改写，QPS提高，latency降低。
6.安全方面的提升
（1）通过配置文件中的pwds参数进行连接Atlas的用户的权限控制。
（2）通过client-ips参数对有权限连接Atlas的ip进行过滤。
（3）日志中记录所有通过Altas处理的SQL语句，包括客户端IP、实际执行该语句的DB、执行成功与否、执行所耗费的时间，如下面例子（图4）。
图4

7.平滑重启
通过配置文件中设置lvs-ips参数实现平滑重启功能，否则重启Altas的瞬间那些SQL请求都会失败。该参数前面挂接的lvs的物理网卡的ip，注意不是虚ip。平滑重启的条件是至少有两台配置相同的Atlas且挂在lvs之后。
source：https://github.com/Qihoo360/Atlas

alibaba.cobar

Cobar是阿里巴巴（B2B）部门开发的一种关系型数据的分布式处理系统，它可以在分布式的环境下看上去像传统数据库一样为您提供海量数据服务。那么具体说说我们为什么要用它，或说cobar--能干什么？以下是我们业务运行中会存在的一些问题：
1.随着业务的进行数据库的数据量和访问量的剧增，需要对数据进行水平拆分来降低单库的压力，而且需要高效且相对透明的来屏蔽掉水平拆分的细节。
2.为提高访问的可用性，数据源需要备份。
3.数据源可用性的检测和failover。
4.前台的高并发造成后台数据库连接数过多，降低了性能，怎么解决。
针对以上问题就有了cobar施展自己的空间了，cobar中间件以proxy的形式位于前台应用和实际数据库之间，对前台的开放的接口是mysql通信协议。将前台SQL语句变更并按照数据分布规则转发到合适的后台数据分库，再合并返回结果，模拟单库下的数据库行为。

Cobar应用举例
应用架构：

应用介绍：
1.通过Cobar提供一个名为test的数据库，其中包含t1,t2两张表。后台有3个MySQL实例(ip:port)为其提供服务，分别为：A,B,C。
2.期望t1表的数据放置在实例A中，t2表的数据水平拆成四份并在实例B和C中各自放两份。t2表的数据要具备HA功能，即B或者C实例其中一个出现故障，不影响使用且可提供完整的数据服务。
cabar优点总结：
1.数据和访问从集中式改变为分布：
（1）Cobar支持将一张表水平拆分成多份分别放入不同的库来实现表的水平拆分
（2）Cobar也支持将不同的表放入不同的库
（3）多数情况下，用户会将以上两种方式混合使用
注意！：Cobar不支持将一张表，例如test表拆分成test_1,test_2, test_3.....放在同一个库中，必须将拆分后的表分别放入不同的库来实现分布式。
2.解决连接数过大的问题。
3.对业务代码侵入性少。
4.提供数据节点的failover,HA：
(1)Cobar的主备切换有两种触发方式，一种是用户手动触发，一种是Cobar的心跳语句检测到异常后自动触发。那么，当心跳检测到主机异常，切换到备机，如果主机恢复了，需要用户手动切回主机工作，Cobar不会在主机恢复时自动切换回主机，除非备机的心跳也返回异常。
(2)Cobar只检查MySQL主备异常，不关心主备之间的数据同步，因此用户需要在使用Cobar之前在MySQL主备上配置双向同步。
cobar缺点：
开源版本中数据库只支持mysql，并且不支持读写分离。
source：http://code.alibabatech.com/wiki/display/cobar/Home

TDDL

淘宝根据自己的业务特点开发了TDDL（Taobao Distributed Data Layer 外号:头都大了 ©_Ob）框架，主要解决了分库分表对应用的透明化以及异构数据库之间的数据复制，它是一个基于集中式配置的 jdbc datasource实现，具有主备，读写分离，动态数据库配置等功能。
TDDL所处的位置（tddl通用数据访问层，部署在客户端的jar包，用于将用户的SQL路由到指定的数据库中）：

淘宝很早就对数据进行过分库的处理，上层系统连接多个数据库，中间有一个叫做DBRoute的路由来对数据进行统一访问。DBRoute对数据进行多库的操作、数据的整合，让上层系统像操作一个数据库一样操作多个库。但是随着数据量的增长，对于库表的分法有了更高的要求，例如，你的商品数据到了百亿级别的时候，任何一个库都无法存放了，于是分成2个、4个、8个、16个、32个……直到1024个、2048个。好，分成这么多，数据能够存放了，那怎么查询它？这时候，数据查询的中间件就要能够承担这个重任了，它对上层来说，必须像查询一个数据库一样来查询数据，还要像查询一个数据库一样快（每条查询在几毫秒内完成），TDDL就承担了这样一个工作。在外面有些系统也用DAL（数据访问层）这个概念来命名这个中间件。
下图展示了一个简单的分库分表数据查询策略：

主要优点：
1.数据库主备和动态切换
2.带权重的读写分离
3.单线程读重试
4.集中式数据源信息管理和动态变更
5.剥离的稳定jboss数据源
6.支持mysql和oracle数据库
7.基于jdbc规范，很容易扩展支持实现jdbc规范的数据源
8.无server,client-jar形式存在，应用直连数据库
9.读写次数,并发度流程控制，动态变更
10.可分析的日志打印,日志流控，动态变更
TDDL必须要依赖diamond配置中心（diamond是淘宝内部使用的一个管理持久配置的系统，目前淘宝内部绝大多数系统的配置，由diamond来进行统一管理，同时diamond也已开源）。
TDDL动态数据源使用示例说明：http://rdc.taobao.com/team/jm/archives/1645
diamond简介和快速使用：http://jm.taobao.org/tag/diamond%E4%B8%93%E9%A2%98/
TDDL源码：https://github.com/alibaba/tb_tddl
TDDL复杂度相对较高。当前公布的文档较少，只开源动态数据源，分表分库部分还未开源，还需要依赖diamond，不推荐使用。
终其所有，我们研究中间件的目的是使数据库实现性能的提高。具体使用哪种还要经过深入的研究，严谨的测试才可决定。

分区：对业务透明，分区只不过把存放数据的文件分成了许多小块，例如mysql中的一张表对应三个文件.MYD,MYI,frm。

优点：数据不存在多个副本，不必进行数据复制，性能更高。
缺点：分区策略必须经过充分考虑，避免多个分区之间的数据存在关联关系，每个分区都是单点，如果某个分区宕机，就会影响到系统的使用。

分片：对业务透明，在物理实现上分成多个服务器，不同的分片在不同服务器上

个人感觉跟分库没啥区别，只是叫法不一样而已，值得一提的是关系型数据库和nosql数据库分片的概念以及处理方式是一样的吗？

请各位看官自行查找相关资料予以解答

这样，就可以把大表变成多个小表，不同的分表中数据不重复，从而提高处理效率。

分表也有两种方案：

1. 同库分表：所有的分表都在一个数据库中，由于数据库中表名不能重复，因此需要把数据表名起成不同的名字。

优点：由于都在一个数据库中，公共表，不必进行复制，处理更简单
缺点：由于还在一个数据库中，CPU、内存、文件IO、网络IO等瓶颈还是无法解决，只能降低单表中的数据记录数。

　　　　　　表名不一致，会导后续的处理复杂（参照mysql meage存储引擎来处理）

2. 不同库分表：由于分表在不同的数据库中，这个时候就可以使用同样的表名。

优点：CPU、内存、文件IO、网络IO等瓶颈可以得到有效解决，表名相同，处理起来相对简单
缺点：公共表由于在所有的分表都要使用，因此要进行复制、同步。