IoC - Inversion of Control invert
DI - Dependency Injection dependency injection
要想理解上面两个概念，就必须搞清楚如下的问题：
Who are the participants?
Dependence: Who depends on whom? Why rely on?
Injection: Who is injected to whom? What in the end the injection?
Inversion of Control: Who controls? What control? Why it is called inversion (reversal should have a positive turn)?
Dependency Injection and Inversion of Control is the same concept right?
Here's a brief answer the above questions, these questions figured it out, IoC / DI will understand.
(1) Participants who have:
一般有三方参与者，一个是某个对象；一个是IoC/DI的容器；另一个是某个对象的外部资源。
又要名词解释一下，某个对象指的就是任意的、普通的Java对象; IoC/DI的容器简单点说就是指用来实现IoC/DI功能的一个框架程序；对象的外部资源指的就是对象需要的，但是是从对象外部获取的，都统称资源，比如：对象需要的其它对象、或者是对象需要的文件资源等等。
(2) who depend on who:
当然是某个对象依赖于IoC/DI的容器
(3) Why rely on:
对象需要IoC/DI的容器来提供对象需要的外部资源
(4) Who is injected to whom:
很明显是IoC/DI的容器 注入 某个对象
(5) what in the end is injected:
就是注入某个对象所需要的外部资源
(6) Who controls who:
当然是IoC/DI的容器来控制对象了
(7) What control:
主要是控制对象实例的创建
(8) Why is called reverse:
反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向的呢？考虑一下常规情况下的应用程序，如果要在A里面使用C，你会怎么做呢？当然是直接去创建C的对象，也就是说，是在A类中主动去获取所需要的外部资源C，这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢？就是A类不再主动去获取C，而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中。
用图例来说明一下，先看没有IoC/DI的时候，常规的A类使用C类的示意图，如图7所示：
A schematic diagram of a conventional used in FIG. 7 C
When there IoC / DI container, A Class C to create a longer active, 8:
FIG. 8 is no longer actively created Class A C
Instead passively wait, wait IoC / DI obtain an instance of a container C, and then injected into a reverse class A, as shown in Figure 9:
Figure 9 a schematic diagram of the program structure IoC / DI container
（9）依赖注入和控制反转是同一概念吗？
根据上面的讲述，应该能看出来，依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述，从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入描述完整点：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，描述完整点：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。
(10) Summary about:
其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。
这么小小的一个改变其实是编程思想的一个大进步，这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。