Outline
In the previous two chapters, introduced the simple factory pattern and factory method pattern , we know that a simple factory pattern advantage is removed dependent on the client and the specific products, the disadvantage is a violation of the " open - Principles close "; the factory method pattern to overcome a simple factory pattern defects, will create work products into the concrete factory class, each class is responsible for generating a factory product. However, in practice, the only case of a factory class to create a single product rarely, usually a factory class will be responsible for creating a series of related products, if we are to design such a system, the factory method pattern obviously can not meet the needs of the application of this chapter to introduce the abstract factory pattern, you can solve the problem of a range of products created.
definition
"Create a series of related or dependent objects interface, without specifying their concrete classes."
- Original definition appeared in "Design Patterns" (Addison-Wesley, 1994) .
Structure chart
First of several roles structure diagram above will be described below:
- AbstractFactory : abstract factory interface, which should include an abstract method for all products created;
- ConcreteFactory1 and ConcreteFactory2 : concrete factory, create a product target specific implementation;
- AbstractProductA and AbstractProductB : abstract product, they may have a variety of different implementations;
- ProductA1、ProductA2、ProductB1和ProductB2：具体的产品，是抽象产品的具体实现。
从结构图中可以看到，抽象工厂方法最大的好处是能够很方便的变换产品系列(例如id<AbstractFactory> factory =[ [ConcreteFactory1 alloc] init]，只需要将ConcreteFactory1换成ConcreteFactory2，就可以创建ProductA2和ProductB2)。另外，抽象工厂方法让具体的创建实例过程与客户端分离，客户端是通过它们的抽象接口操作实例，产品的具体类名也被具体工厂的实现分离，不会出现在客户代码中(例如id<AbstractProductA> product = [factory createProductA]，客户端根本不知道具体的类名是ProductA1还是ProductA2)。
但是，抽象工厂方法也是存在缺点的，比如说现在我们要增加一个新的产品，首先，我们需要增加三个类：AbstractProductC、ProductC1、ProductC2；另外，我们还需要更改三个类：AbstractFactory、ConcreteFactory1、ConcreteFactory2，这样，很明显是违背“开放-关闭原则”。这也是可以理解的，没有任何一个设计模式是完美没有瑕疵的，这就好比世界上没有打不败的武功一样。我们可以做的就是在实际的需求中，尽可能的将变化点进行隔离，以达到变化发生的时候，对整个系统的影响最小，变化所带来的变更和成本最低。
示例
还是继续简单工厂模式和工厂方法模式的应用场景，这里将场景稍微改变一下：我们知道，绘制统计图形的方案有多种，我们既可以使用OWC来绘制统计图形，也可以使用HTML 5来绘制统计图形，或者其他的一些第三方插件来进行绘图，等等。这里我们用OWC和HTML 5绘制统计图形来说明抽象工厂模式(注意：示例和场景只是为了说明设计模式的思想，并不是说实际开发中我们就会这么使用)。先来看看新应用场景使用抽象工厂模式实现的结构图：
根据结构图，我们来看看部分源码(完整代码在后面会提供下载)。
AbstractLine.h：
1 @protocol AbstractLine <NSObject> 2 3 - (void)drawLine;
AbstractPie.h：
1 @protocol AbstractPie <NSObject> 2 3 - (void)drawPie;
AbstractFactory.h：
1 @protocol AbstractFactory <NSObject> 2 3 - (id<AbstractLine>)createLine; 4 - (id<AbstractPie>)createPie;
客户端调用代码：
1 id<AbstractFactory> factory = [[[HTML5Factoryalloc] init] autorelease]; 2 // id<AbstractFactory> factory = [[[OWCFactory alloc] init] autorelease]; 3 id<AbstractLine> line = [factory createLine]; 4 id<AbstractPie> pie = [factory createPie]; 5 6 [line drawLine]; 7 [pie drawPie];
从调用代码我们可以看到抽象工厂的两个优点：
- 能够很方便的变换产品系列；
- 具体的创建实例过程与客户端分离，客户端是通过它们的抽象接口操作实例，产品的具体类名也被具体工厂的实现分离，不会出现在客户代码中。
抽象工厂模式的缺点我们前面也分析了：在新加产品的需求下，违背开放-封闭原则。通过优缺点的比较，我们可以在如下场景下使用抽象工厂模式：功能模块已经非常成熟，基本上不需要太多修改，但是有可能会替换掉实现这些功能模块的类的那种情况。比如说数据库链接，所有的JDBC功能模块几乎一样，只不过种类有所不同，有些是SQL-Server，有些是Oracle，那么这时候用抽象工厂来实现，面对更换数据库的情况，就比较方便了。
【小思考】：从上面的客户端调用代码看到，如果有多处变换产品系列的地方，我们需要每处都进行修改，这样的话，实际上也没有达到我们的效果：应对变化，尽可能少的修改代码。那么该怎样处理这种情况呢？解决方案可以参看工厂方法模式中的思考小节。
抽象工厂模式&建造者模式
抽象工厂模式和建造者模式都属于创建型模式，它们在对象创建方面存在许多相似之处。但是，两者也存在较大的区别，具体如下：
| 建造者模式 |
抽象工厂模式 |
| 构建复杂对象 |
构建简单或复杂对象 |
| 以多个步骤构建对象 |
以单一步骤构建对象 |
| 以多种方式构建对象 |
以单一方式构建对象 |
| 在构建过程的最后一步返回产品 |
立刻返回产品 |
| 专注一个特定产品 |
强调一套产品 |
抽象工厂模式&工厂方法模式
工厂方法模式只有一个抽象产品类，而抽象工厂模式有多个；工厂方法模式中工厂类一般只有一个方法，创建一种产品；抽象工厂模式中工厂类一般有多个方法，创建一系列产品。
转载于:https://www.cnblogs.com/eagle927183/p/3479644.html