Barbara Moo已经把完稿的《C++ Primer（第五版）》的文本交付给了出版社，这是2012年7月13号的事情了。（注：《 C++ Primer》有三位作者：Stanley B. Lippman、Josée Lajoie、Barbara E. Moo）
本书大概是Barbara在过去两年时间最主要的工作内容，这本书几乎占据了她的全部时间。我也在本书的编写上花费了不少功夫：阅读草稿，写评注和建议，运行测试程序，等等。这样一来的结果就是，我对作者在写书过程中的思路有了非常好的理解。从我的角度来说，我不仅仅能够告诉你作者的思路和方法，我还能告诉你为什么我认为她的思路和方法是如此高明，以至于其他的作者都应当借鉴——当然，我很清楚其他的书不会像这本书一样写，对此我也完全不感到惊讶。
C++11 力图兼容C++03，而C++03 又力图兼容 C++98，C++98 则力图兼容C语言。这个向下兼容的特色是C++如此强大和有用的主要原因之一。因此，通过复习C++03 的书籍中的内容，充分利用C++语言的兼容性，在原先的书籍基础上添加新的章节来介绍C++11的东西，这种思路非常的诱人。采取这样的做法会让事情简单很多：因为原书中的大部分内容不需要改动。
当然，这样做的瑕疵就是，语言的新特性会变成一种“附加题”——也就是说，在理解了该语言的所有原有内容后，在“附加练习”时才会去考虑学习这些新的特性。这样一来，就很可能造成部分读者最后完全没有学到新的东西。举个例子吧，有这么一种现象就是，很多人去学习C++编程，但是他们最后学到的只是如何去用C++的编译器编译C语言程序。在C++11的情况下，也就很可能造成许多人实际上只学到了如何用新的编译器去编译C++03的程序，仅此而已。
本文作者：Andrew Koenig
这儿有一个简单的例子可以说明这种现象。假设v是一个vector泛型，我们期望调用一个方法foo去遍历v中的每个元素。在C++03里面，我们就可以这么做：
for (vector::size_type i=0; i !=v.size(); ++i)
foo(v[i]);
当然，更优雅的办法是使用迭代器iterator，这样做的好处是能够有效地避免使用下标
for (vector::iterator it=v.begin(); it :=v.end(); ++it)
foo(*it);
如果我们利用C++11的语法代码去实现上述的功能，那写法会非常不同。比如，我们首先写一个卖QQ号例子，看上去像这样：
for (decltype(v.size()) i=0; i !=v.size(); ++i)
foo(v[i]);
然后，我们还可以写成这样：
for (auto it=v.begin(); it !=v.end(); ++it)
foo(it);
甚至是这样：
for (auto x: v)
foo(x)
如果一本书教了你前两种写法，那么后面提到的三种写法就成了“附加题”，多数人宁可去坚持使用前两种写法，而完全不去考虑如何记住后面三种写法。那么从效果来说，这本书就变成了一本“介绍C++03的书，顺带提及了C++11”，读者也就成了“学习C++03编程的人”，而不是学习C++11。如果真是如此，那么去写一本关于C++11的书，就完全没有必要了。
Barbara决定采用最艰难的方式写作：不仅讨论C++语言中的新特性，而且将这些新特性融入到本书的各个章节当中。