Non-relational database comparison

What is NoSQL?

NoSQL, refers to non-relational database. NoSQL sometimes called Not Only SQL abbreviation for collectively different from traditional relational database management system database.

NoSQL to store very large scale data. (Such as Google or Facebook every day to collect trillion bits of data for their users). These types of data storage does not require a fixed pattern, no extra operation can be extended laterally.

Why NoSQL?

Today we can through a third party platform: You can easily access and fetch data (such as Google, Facebook, etc.). User's personal information, social network, location, user generated data, and user operation log has increased exponentially. If we want to tap these user data, SQL database that is not suitable for these applications, and the development of NoSQL database is also well able to deal with these large data.

Common nosql  
Write pictures described here 
two, Redis, Memcache, MongoDb features  
1.Redis  
advantages:

 
  1. 1.支持多种数据结构,如 string(字符串)、 list(双向链表)、dict(hash表)、set(集合)、zset(排序set)、hyperloglog(基数估算)

  2. 2.支持持久化操作,可以进行aof及rdb数据持久化到磁盘,从而进行数据备份或数据恢复等操作,较好的防止数据丢失  的手段。

  3. 3.支持通过Replication进行数据复制,通过master-slave机制,可以实时进行数据的同步复制,支持多级复制和增量复制,master-slave机制是Redis进行HA的重要手段。

  4. 4.单线程请求,所有命令串行执行,并发情况下不需要考虑数据一致性问题。

  5. 5.支持pub/sub消息订阅机制,可以用来进行消息订阅与通知。

  6. 6.支持简单的事务需求,但业界使用场景很少,并不成熟。

Disadvantages:

 
  1. 1.Redis只能使用单线程,性能受限于CPU性能,故单实例CPU最高才可能达到5-6wQPS每秒(取决于数据结构,数据大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在1-2w左右)。

  2. 2.支持简单的事务需求,但业界使用场景很少,并不成熟,既是优点也是缺点。

  3. 3.Redis在string类型上会消耗较多内存,可以使用dict(hash表)压缩存储以降低内存

  4. 耗用。

2.Memcache  
advantages:

 
  1. 1.Memcached可以利用多核优势,单实例吞吐量极高,可以达到几十万QPS(取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右)。适用于最大程度扛量。

  2. 2.支持直接配置为session handle。

  •  
 
  1. 1只支持简单的key/value数据结构,不像Redis可以支持丰富的数据类型。

  2. 2.无法进行持久化,数据不能备份,只能用于缓存使用,且重启后数据全部丢失。

  3. 3.无法进行数据同步,不能将MC中的数据迁移到其他MC实例中。

  4. 4.Memcached内存分配采用Slab Allocation机制管理内存,value大小分布差异较大时会造成内存利用率降低,并引发低利用率时依然出现踢出等问题。需要用户注重value设计。

3.MongoDB  
advantages:

 
  1. 1.更高的写负载,MongoDB拥有更高的插入速度。

  2. 2.处理很大的规模的单表,当数据表太大的时候可以很容易的分割表。

  3. 3.高可用性,设置M-S不仅方便而且很快,MongoDB还可以快速、安全及自动化的实现节点

  4. (数据中心)故障转移。

  5. 4.快速的查询,MongoDB支持二维空间索引,比如管道,因此可以快速及精确的从指定位置

  6. 获取数据。MongoDB在启动后会将数据库中的数据以文件映射的方式加载到内存中。如果内

  7. 存资源相当丰富的话,这将极大地提高数据库的查询速度。

  8. 5.非结构化数据的爆发增长,增加列在有些情况下可能锁定整个数据库,或者增加负载从而

  9. 导致性能下降,由于MongoDB的弱数据结构模式,添加1个新字段不会对旧表格有任何影响,

  10. 整个过程会非常快速。

Disadvantages:

 
  1. 1.不支持事务。

  2. 2.MongoDB占用空间过大 。

  3. 3.MongoDB没有成熟的维护工具。

Three, Redis, Memcache and MongoDB distinction  
1. Performance

三者的性能都比较高,总的来讲:Memcache和Redis差不多,要高于MongoDB。

2. Convenience

 
  1. memcache数据结构单一。

  2. redis丰富一些,数据操作方面,redis更好一些,较少的网络IO次数。

  3. mongodb支持丰富的数据表达,索引,最类似关系型数据库,支持的查询语言非常丰富。

3, storage space

 
  1. redis在2.0版本后增加了自己的VM特性,突破物理内存的限制;可以对key value设置过

  2. 期时间(类似memcache)。

  3. memcache可以修改最大可用内存,采用LRU算法。

  4. mongoDB适合大数据量的存储,依赖操作系统VM做内存管理,吃内存也比较厉害,服务不要

  5. 和别的服务在一起。

4. Availability

 
  1. redis,依赖客户端来实现分布式读写;主从复制时,每次从节点重新连接主节点都要依赖整

  2. 个快照,无增量复制,因性能和效率问题,所以单点问题比较复杂;不支持自动sharding,需

  3. 要依赖程序设定一致hash 机制。一种替代方案是,不用redis本身的复制机制,采用自己做

  4. 主动复制(多份存储),或者改成增量复制的方式(需要自己实现),一致性问题和性能的权

  5. 衡。

  6. Memcache本身没有数据冗余机制,也没必要;对于故障预防,采用依赖成熟的hash或者环状的算法,解决单点故障引起的抖动问题。

  7. mongoDB支持master-slave,replicaset(内部采用paxos选举算法,自动故障恢

  8. 复),auto sharding机制,对客户端屏蔽了故障转移和切分机制。

5. Reliability

 
  1. redis支持(快照、AOF):依赖快照进行持久化,aof增强了可靠性的同时,对性能有所影

  2. 响。

  3. memcache不支持,通常用在做缓存,提升性能。

  4. MongoDB从1.8版本开始采用binlog方式支持持久化的可靠性。

6. Consistency

 
  1. Memcache 在并发场景下,用cas保证一致性。

  2. redis事务支持比较弱,只能保证事务中的每个操作连续执行。

  3. mongoDB不支持事务。

7. Data Analysis

mongoDB内置了数据分析的功能(mapreduce),其他两者不支持。
  •  

8. scenarios

 
  1. redis:数据量较小的更性能操作和运算上。

  2. memcache:用于在动态系统中减少数据库负载,提升性能;做缓存,提高性能(适合读多写

  3. 少,对于数据量比较大,可以采用sharding)。

  4. MongoDB:主要解决海量数据的访问效率问题。

Published an original article · won praise 0 · Views 2712

Guess you like

Origin blog.csdn.net/yjj350418592/article/details/105331932