疑问
在之前的学习中，只提到BIO是阻塞IO，在建立连接和读写事件时会阻塞线程。NIO是非阻塞IO，基于事件注册，通过Selector进行切换Channel，不会阻塞线程。对于这种解释，还是带有一些疑问的。Selector进行Channel的切换，是不阻塞线程了，但是Channel与操作系统之间的数据交换，是否阻塞线程呢？带着这种疑问，进一步理解了NIO知识，下面记录一下。
BIO的阻塞
应用程序采用BIO方式调用read()方法后，底层调用Linux系统的read方法，从内核缓冲区读取数据，如果内核缓冲区没有数据，那么该线程就一直阻塞，等到有数据，执行第二步，从内核缓冲区复制到用户缓冲区，然后返回数据。这两步全程阻塞。因此，使用BIO后，每个线程只要调用了read()方法，就会阻塞。这就是BIO的阻塞原理。
NIO的非阻塞
Linux系统提供了非阻塞的read()方法，NIO就是调用了这个方法，当内核缓冲区没有数据时，read()方法立即返回未就绪，不会阻塞线程。因此，应用程序需要轮询调用read()方法，直到有数据返回。所以，此步骤是非阻塞的。当内核缓冲区有数据时，调用read()方法，则从内核缓冲区复制数据到用户缓冲区，此步骤是阻塞执行的。这就是NIO的非阻塞原理。
那么NIO的非阻塞有何好处呢？好处就是当我们调用read()方法时，如果还没有数据，那么立即返回，不会阻塞线程，我们可以做一下其他的逻辑操作，然后过一段时间后，再调用read()方法，去获取数据，不至于一直在read()方法那里阻塞着，浪费了这个线程，什么都做不了。
NIO+IO多路复用
上面的NIO中，我们用轮询来多次调用read()方法，直到获取到读取的数据。而轮询带来的弊端就是CPU占用过高。因为提出了使用Linux系统提供的IO多路复用，来解决轮询带来的问题。
IO多路复用是一种同步IO模型, 是操作系统提供的能力, 使用少量线程监听Linux的多个IO文件描述符, 也就是线程复用于多个IO请求.
如果有任意IO文件描述符就绪, 就会告知应用进行读取,
如果没有IO文件描述符就绪, 就会阻塞应用线程.
Linux中, IO多路复用的实现是select/poll/epoll
Linux提供的IO多路复用，可以用最少的线程，来处理多个IO请求。因此，在第一个阶段，使用Linux的多路复用机制，用很少的线程去监测多个IO连接。当监测的IO连接都没有发生IO事件时，监测线程也会发生阻塞。当某个连接发生IO事件后，通知应用程序有数据可读，此时应用程序才会调用read()方法。
调用read()方法后，就和上面NIO的操作一样了，从内核缓冲区复制到用户缓冲区，返回给应用程序，此过程是阻塞的。
上面提到，当被监测的请求没有发生IO事件时，也是阻塞的，那和BIO的阻塞有何区别呢？
在NIO+多路复用中，使用了Linux的多路复用机制，很少的线程就可以监测多个IO事件，而且是专门的线程去监测IO事件。即使在监测阶段发生阻塞，也是很少的线程被阻塞，且应用程序的线程不会被阻塞，不影响应用程序的运行。而BIO的阻塞是对应用程序的阻塞。这样区别就很明显了。所以NIO+IO多路复用是网络连接中提高性能的解决方案。
在之前写到的java提供的NIO的API，就是采用了NIO+IO多路复用的机制实现的。
Liunx的epoll
简单来说就是采用注册回调机制, 替代了轮询遍历,利用mmap减少了文件描述符在用户空间和内核空间的拷贝，因此性能高。具体详情另作研究。
参考文章：彻底理解非阻塞IO(NIO)