传统的思路实际上都是由网络适配业务而发展的，但如今，业务种类变得越来越多了，不同类型的业务对网络的需求也不同，如果仍然按照传统的这种思路，不断被动的去调整整个网络的架构和配置，就无法满足当今业务的快速变化，还会使我们的网络部署变得越来越复杂，越来越难以维护。
解决这个问题的思路，就是由以前的网络适配业务转变为业务驱动网络，也就是由业务来定义网络的架构，具体来说，就是说由应用来提出需求，控制器在收集网络信息后，根据业务的需求来计算出一条显式路径，Segment Routing正是在这样一个背景下产生的。
Segment Routing 将网络路径分成了一个个小段，然后为这些段和网络节点分配Segment ID，通过对Segment ID进行有序排列，就可以得到一条完整的转发路径。
这个过程大概分为六步：
1. 配置IGP，为网络中的链路分配SID，用于生成链路标签，这个过程就相当于为城市与城市之间的道路进行编号
2. 为网络前缀和节点配置SID，用于生成前缀标签和节点标签，这个过程就相当于为城市和地区进行编号
3. 将刚才生成的这些SID使用IGP通告邻居
4. 控制器或IGP进行路径计算
5. 头节点给计算出的路径编码，生成带标签的路径信息
6. 头节点将路径信息封装在数据报文里，按照MPLS的转发机制，逐跳转发。
Segment Routing的优势：
1. 简化了MPLS控制协议
MPLS-TE：是一种面向连接的协议，为了维护当前的连接状态，节点之间需要发送和处理大量刷新报文，这个过程就要占用大量的CPU资源和网络带宽
MPLS的标签数随着LSP数量增加，标签占用的资源较多，不利于组建大规模的网络
MPLS路径调整是分布式的，如果它的业务发生了变化，MPLS就需要逐个节点的去调整配置
- Segment Routing想要控制业务路径，只需要在头节点对报文标签操作就可以了，中间的节点完全不需要任何操作，这就使得设备在控制面的压力变得特别小
- Segment Routing的标签数量等于连接数量和节点数量之和，与隧道数量没有任何关系
- Segment Routing的路径调整是集中式的，如果它的业务发生了变化，Segment Routing只需要在头节点调整业务的配置即可
2. 更好的实现SDN
因为Segment Routing是对现有协议进行扩展，可以对网络更好的平滑演进，而不是产生了颠覆
它使用源路由技术，通过头节点控制和调整业务路径，网络可以更快响应上层应用的需求
提供集中控制和分布式之间的平衡，防止控制器称为业务瓶颈
3. 提供了高保护率的FRR保护能力
传统的LFA和RLFA技术对拓扑技术对拓扑都有一定的约束，没有办法实现100%的故障保护。例如：B要把数据转发给F，由于BE之间发生了链路故障，B把数据包转发给C，而C发现CD之间的链路损耗是1000，C又把数据包转发会给B，从而形成回路，造成转发失败。
而TI-LFA技术用显式路径建立备份路径，没有拓扑的约束，理论上可以达到100%的FRR保护。此时当B和E之间发生故障后，B直接启用TI-LFA FRR备份表项，给数据包增加新的路径信息，保证数据包可以沿着备份路径转发。
此外，TI-LFA FRR还支持正切防微环和回切防微环，可以实现端到端的FRR，运维也更简单
总之，Segment Routing是替代MPLS的隧道技术，它的应用场景与MPLS类似，一些常见的使用MPLS隧道的业务，比如公网业务，EVPN，L2VPN和L3VPN等，都可以平滑的切换到Segment Routing 隧道
