[前言]:
Kong是一个云原生，高效，可扩展的分布式 API 网关。 自 2015 年在 github 开源后，广泛受到关注，目前已收获 1.68w+ 的 star，其核心价值在于高性能和可扩展性。
为什么需要 API 网关(more)
在微服务架构之下，服务被拆的非常零散，降低了耦合度的同时也给服务的统一管理增加了难度。如上图左所示，在旧的服务治理体系之下，鉴权，限流，日志，监控等通用功能需要在每个服务中单独实现，这使得系统维护者没有一个全局的视图来统一管理这些功能。API 网关致力于解决的问题便是为微服务纳管这些通用的功能，在此基础上提高系统的可扩展性。如右图所示，微服务搭配上 API 网关，可以使得服务本身更专注于自己的领域，很好地对服务调用者和服务提供者做了隔离。
为什么使用Kong
SpringCloud 玩家肯定都听说过 Zuul 这个路由组件，包括 Zuul2 和 Springcloud Gateway 等框架，在国内的知名度都不低。没错，我称呼这些为组件 Or 框架，而 Kong 则更衬的上产品这个词。在此我们可以简单对比下 Zuul 和 Kong。
举例而言，如果选择使用 Zuul，当需要为应用添加限流功能，由于 Zuul 只提供了基本的路由功能，开发者需要自己研发 Zuul Filter，可能你觉得一个功能还并不麻烦，但如果在此基础上对 Zuul 提出更多的要求，很遗憾，Zuul 使用者需要自行承担这些复杂性。而对于 Kong 来说，限流功能就是一个插件，只需要简单的配置，即可开箱即用。
Kong 的插件机制是其高可扩展性的根源，Kong 可以很方便地为路由和服务提供各种插件，网关所需要的基本特性，Kong 都如数支持：
- 云原生: 与平台无关，Kong可以从裸机运行到Kubernetes
- 动态路由：Kong 的背后是 OpenResty+Lua，所以从 OpenResty 继承了动态路由的特性
- 熔断
- 健康检查
- 日志: 可以记录通过 Kong 的 HTTP，TCP，UDP 请求和响应。
- 鉴权: 权限控制，IP 黑白名单，同样是 OpenResty 的特性
- SSL: Setup a Specific SSL Certificate for an underlying service or API.
- 监控: Kong 提供了实时监控插件
- 认证: 如数支持 HMAC, JWT, Basic, OAuth2.0 等常用协议
- 限流
- REST API: 通过 Rest API 进行配置管理，从繁琐的配置文件中解放
- 可用性: 天然支持分布式
- 高性能: 背靠非阻塞通信的 nginx，性能自不用说
- 插件机制: 提供众多开箱即用的插件，且有易于扩展的自定义插件接口，用户可以使用 Lua 自行开发插件
上面这些特性中，反复提及了 Kong 背后的 OpenResty，实际上，使用 Kong 之后，Nginx 可以完全摒弃，Kong 的功能是 Nginx 的父集。
而 Zuul 除了基础的路由特性以及其本身和 SpringCloud 结合较为紧密之外，并无任何优势。
Kong 的管理方式
Kong 简单易用的背后，便是其所有的操作都是基于 HTTP Restful API 来进行的。
其中 8000/8443 分别是 Http 和 Https 的转发端口，等价于 Nginx 默认的 80 端口，而 8001 端口便是默认的管理端口，我们可以通过 HTTP Restful API 来动态管理 Kong 的配置。
例：一个典型的 Nginx 配置
upstream helloUpstream {
server localhost:3000 weight=100;
}
server {
listen 80;
location /hello {
proxy_pass http://helloUpstream;
}
}如上这个简单的 Nginx 配置，便可以转换为如下的 Http 请求。
对应的 Kong 配置：
# 配置 upstream
curl -X POST http://localhost:8001/upstreams --data "name=helloUpstream"
# 配置 target
curl -X POST http://localhost:8001/upstreams/hello/targets --data "target=localhost:3000" --data "weight=100"
# 配置 service
curl -X POST http://localhost:8001/services --data "name=hello" --data "host=helloUpstream"
# 配置 route
curl -X POST http://localhost:8001/routes --data "paths[]=/hello" --data "service.id=8695cc65-16c1-43b1-95a1-5d30d0a50409"这一切都是动态的，无需手动 reload nginx.conf。
从上面的配置及字面解释大概能够推测出他们的职责：upstream，target，service，route，他们便是 Kong 最最核心的四个对象
upstream 是对上游服务器的抽象；
target 代表了一个物理服务，是 ip + port 的抽象；
service 是抽象层面的服务，他可以直接映射到一个物理服务(host 指向 ip + port)，也可以指向一个upstream来做到负载均衡；
route 是路由的抽象，他负责将实际的 request 映射到 service。他们的关系如下：
- upstream 和 target ：1 对 n
- service 和 upstream ：1 对 1 或 1 对 0 （service 也可以直接指向具体的 target，相当于不做负载均衡）
- service 和 route：1 对 n
高可扩展性的背后—插件机制
Kong 的另一大特色便是其插件机制，这也是我认为的 Kong 最优雅的一个设计。
文章开始时我们便提到一点，微服务架构中，网关应当承担所有服务共同需要的那部分功能，这一节我们便来介绍下，Kong 如何添加 jwt 插件，限流插件。
插件（Plugins）装在哪儿？对于部分插件，可能是全局的，影响范围是整个 Kong 服务；大多数插件都是装在 service 或者 route 之上。这使得插件的影响范围非常灵活，我们可能只需要对核心接口进行限流控制，只需要对部分接口进行权限控制，这时候，对特定的 service 和 route 进行定向的配置即可
为 hello 服务添加50次/秒的限流
curl -X POST http://localhost:8001/services/hello/plugins \
--data "name=rate-limiting" \
--data "config.second=50"为 hello 服务添加 jwt 插件
curl -X POST http://localhost:8001/services/login/plugins \
--data "name=jwt"同理，插件也可以安装在 route 之上
curl -X POST http://localhost:8001/routes/{routeId}/plugins \
--data "name=rate-limiting" \
--data "config.second=50"
curl -X POST http://localhost:8001/routes/{routeId}/plugins \
--data "name=jwt"在官方文档中，我们可以获取全部的插件 https://konghq.com/plugins/，部分插件需要收费的企业版才可使用。
本文参考：
https://mp.weixin.qq.com/s/CWGy6cwy6QGLvwByurEGbw
https://www.jianshu.com/nb/27758849
[sleepy↓]