根据加锁的范围， MySQL 里面的锁大致可以分成全局锁、表级锁和行锁、间隙锁四类，这篇文章主要介绍全局锁和表级锁、行锁
全局锁
全局锁就是对整个数据库实例加锁。 MySQL 提供了一个加全局读锁的方法，命令是Flush tables with read lock (FTWRL) 。这样就让整个库处于只读状态，之后其他线程以下语句会被阻塞：
- 数据定义语言DDL(Data Definition Language)，包括建表，定义修改表结构等
- 数据操纵语言DML(Data Manipulation Language) 包括数据的增删改、插入等
全局锁的典型使用场景是，做全库逻辑备份。也就是把整库每个表都 select 出来存成文本。但是加全局锁有两个弊端：
- 在从库上备份，那么从库不能执行主库同步过来的 binlog，导致主从延迟
- 如果你在主库上备份，那么在备份期间都不能执行更新
为了克服加全局锁的弊端。官方自带的逻辑备份工具是 mysqldump使用参数 –single-transaction 的时候，导数据之前就会启动一个事务，来确保拿到一致性视图。而由于 MVCC 的支持，这个过程中数据是可以正常更新的。然而一致性读是好，但前提是引擎要支持这个隔离级别。所以， single-transaction 方法只适用于所有的表使用事务引擎的库
比如，对于 MyISAM 这种不支持事务的引擎，如果备份过程中有更新，总是只能取到最新的数据，那么就破坏了备份的一致性。这时，我们就需要使用 FTWRL 命令了。
表级锁
MySQL 里面表级别的锁有两种：一种是表锁，一种是元数据锁（ meta data lock ， MDL) 。
表锁的语法是 lock tables … read/write 。 可以用 unlock tables 主动释放锁，也可以在客户端断开的时候自动释放。
lock tables 语法除了会限制别的线程的读写外，也限定了本线程接下来的操作对象。
举个例子 , 如果在某个线程 A 中执行 lock tables t1 read, t2 write; 这个语句，则其他线程写 t1 、读写 t2 的语句都会被阻塞。同时，线程 A 在执行 unlock tables 之前，也只能执行读 t1 、读写 t2 的操作。连写 t1 都不允许，自然也不能访问其他表。
所以而对于 InnoDB 这种支持行锁的引擎，一般不使用 lock tables 命令来控制并发，毕竟锁住整个表的影响面还是太大。
那么在 MySQL 5.5 版本中引入了 另外一类的表级锁，是InnoDB使用的。另一类表级的锁是 MDL 元数据锁（ metadata lock) 。 MDL 不需要显式使用，在访问一个表的时候会被自动加上，是系统默认加上的
当对一个表做增删改查操作的时候，加 MDL 读锁；当要对表做结构变更操作的时候，加 MDL 写锁。
MDL读锁和写锁的关系如下所示
- 读锁之间不互斥，因此你可以有多个线程同时对一张表增删改查。
- 读写锁之间、写锁之间是互斥的，用来保证变更表结构操作的安全性。因此，如果有两个线程要同时给一个表加字段，其中一个要等另一个执行完才能开始执行。
而经常有例子是这样的：给一个小表加个字段，导致整个库挂了。
session C 需要MDL写锁，会被 blocked ，是因为 session A 的 MDL 读锁还没有释放。但是之后所有要在表 t 上新申请 MDL 读锁的请求也会被 session C 阻塞，因为所有对表的增删改查操作都需要先申请 MDL 读锁，就都被锁住，等于这个表现在完全不可读写了。
解决这个问题的理想机制是，在 alter table 语句里面设定等待时间，如果在这个指定的等待时间里面能够拿到 MDL 写锁最好，拿不到也不要阻塞后面的业务语句，先放弃。
也就是说，事务中的 MDL 锁，在语句执行开始时申请，但是语句结束后并不会马上释放，而会等到整个事务提交后再释放。在做表结构变更的时候，你一定要小心不要导致锁住线上查询和更新。
表锁一般是在数据库引擎不支持行锁的时候才会被用到的。如果你发现你的应用程序里有 locktables 这样的语句，你需要追查一下，比较可能的情况是：
- 要么是你的系统现在还在用 MyISAM 这类不支持事务的引擎，那要安排升级换引擎；
- 要么是你的引擎升级了，但是代码还没升级。我见过这样的情况，最后业务开发就是把 locktables 和 unlock tables 改成 begin 和 commit ，问题就解决了。
查询不返回：等表锁
有一个表有两个字段 id 和 c ，并且在里面插入了 10 万行记录。在表 t 执行下面的 SQL 语句：
select * from t where id=1;查询结果长时间不返回。一般碰到这种情况的话，大概率是表 t 被锁住了。首先执行一下 show processlist 命令， 处于Waiting for table metadata lock 状态
出现 这个状态表示的是，现在有一个线程正在表 t 上请求或者持有 MDL 写锁，把 select 语句堵住了。例如：session A 通过 lock table 命令持有表 t 的 MDL 写锁，而 session B 的查询需要获取 MDL 读锁。所以， session B 进入等待状态。
这类问题的处理方式，就是找到谁持有 MDL 写锁，然后把它 kill 掉。
通过查询 sys.schema_table_lock_waits 这张表，我们就可以直接找出造成阻塞的 process id ，把这个连接用 kill 命令断开即可。
行锁的两阶段锁协议
在上一篇文章中，介绍了 MySQL 的全局锁和表级锁。同时我们也提到，不是所有的引擎都支持行锁，比如MyISAM 引擎就不支持行锁。
不支持行锁意味着并发控制只能使用表锁，对于这种引擎的表，会影响到业务并发度。 InnoDB 是支持行锁的，
这也是 MyISAM 被 InnoDB 替代的重要原因之一。
与MDL类似，行锁也分两种：读锁和写锁
也就是说，跟行锁有冲突关系的是 “ 另外一个行锁 ” 。
在 InnoDB 事务中，行锁是在需要的时候才加上的，但并不是不需要了就立刻释放，而是要等到事务结束时才释放。这个就是两阶段锁协议。
也就是说，如果你的事务中需要锁多个行，要把最可能造成锁冲突、最可能影响并发度的锁尽量往后放
例如我们维护一个电影院购票业务：
1. 从顾客 A 账户余额中扣除电影票价；
2. 给影院 B 的账户余额增加这张电影票价；
3. 记录一条交易日志。假如另外一个顾客 C 要在影院 B 买票，那么这两个事务冲突的部分就是语句 2 了，因为它们要更新同一个影院账户的余额，需要修改同一行数据。
按照 3 、 1 、 2 这样的顺序，那么影院账户余额这一行的锁时间就最少，减少了事务之前的等待
再看一个两阶段锁协议与事务隔离结合的例子，使用的仍然是上个例子的图，只不过事务C不是马上提交的，而是变成了下面的事务 C’
虽然事务 C’ 还没提交，但是 (1,2) 这个版本也已经生成了，并且是当前的最新版本。但是(1,2)这个版本上的写锁还没释放。
而事务 B 是当前读，必须要读最新版本，而且必须加锁，因此就被锁住了，必须等到事务 C’ 释放这个锁，才能继续它的当前读。