当调用delete的时候，系统会自动调用已分配的对象的析构函数。当我们用new [] 分配的对象是基本数据类型时，用delete和delete [] 没有区别。但是，当分配的对象是自定义对象时，二者不能通用。一般来说使用new分配的对象，用delete来释放。用new[] 分配的内存用delete [] 来逐个释放。
delete与delete[]需要注意的地方
1：首先来说一个大家容易忽略的问题： 定义：int *p=new int;
这个大家一看就知道，在内存中分配了一个int类型的空间，没错。但是我想说的是，操作系统在堆在分配了一个int类型空间给p指向的空间，但是p本身的值是在栈上，我觉的明白这个很重要。比如，你需要处理一个海量数据，这个数据需要用二维数组来表示，你如果这样定义int *ptr[MaxNum]，然后再循环为每个ptr[0~MaxNum-1]分配空间，这个时候容易隐含一个错误，我们知道内存中栈的大小大约就2M左右，而堆很大，几乎没有限制，当你的MaxNum很大的时候，就会导致内存溢出，因为ptr这个值的本身是在栈上的，而栈的大小就2M左右，而你又有这么多个地址要存放，所以会出错。解决办法有二个：一：用一维数据代替二维数组；二：定义一个二维指针； 然后再动态分配。
2：delete与delete[]执行遇到的问题:
① int *p=new int[100]; int num[100]; p=num; delete []p;
大家能看出这段代码有什么问题吗？如果你还没看出，那么你对指针及内存的动态分配与释放还需要再学习。
错误是发生在delete []p,为什么呢？按理说用new[]申请，用delete[]释放，应该没有问题啊。但是错误发生的原因是因为delete[]p释放的是数组num[100]的空间，而我们申请的空间根本就没有释放，为什么会出现这种情况呢？因为此时的指针已指向了num数组的首地址，而num[100]的空间会由系统自动释放，而我们现在强行释放，所以会发生错误。
②int *p=new int[3]; *p=1;
p++;//p的指向改变了，指向了下一空间 *p=2; delete []p;
大家能发现这段代码有什么问题吗？
错误还是发生在delete[]p，c/c++规定，当删除一个指针时，这个指针应指向其首地址，而上面的代码中p值已经发生了变化，所以会发生错误，如何避免呢？可以备份一份；如 int * pbak=p；在释放的时候，用delete[]pbak即可。
③ int* p = new int[10]; int *pp=p; delete []p; delete []pp;
这段代码哪里又发生了错误呢？
我们要知道，p向操作系统申请了10个int类型的空间，而pp只是指向这个空间，操作系统并没有为其再分配10个int类型的空间，所以当你用delete[]p释放这个空间后，再用delete[]pp释放就会发生错误。其实不管用哪个释放，只要释放一次就行了。
④ int a=100; itn *p=&a; delete p;
delete ptr 代表用来释放内存，且只用来释放ptr指向的内存。
delete[] rg 用来释放rg指向的内存，！！还逐一调用数组中每个对象的destructor！！
对于像int/char/long/int*/struct等等简单数据类型，由于对象没有destructor，所以用delete 和delete [] 是一样的！但是如果是C++对象数组就不同了！
delete与delete[]需要注意的地方
1：首先来说一个大家容易忽略的问题： 定义：int *p=new int;
这个大家一看就知道，在内存中分配了一个int类型的空间，没错。但是我想说的是，操作系统在堆在分配了一个int类型空间给p指向的空间，但是p本身的值是在栈上，我觉的明白这个很重要。比如，你需要处理一个海量数据，这个数据需要用二维数组来表示，你如果这样定义int *ptr[MaxNum]，然后再循环为每个ptr[0~MaxNum-1]分配空间，这个时候容易隐含一个错误，我们知道内存中栈的大小大约就2M左右，而堆很大，几乎没有限制，当你的MaxNum很大的时候，就会导致内存溢出，因为ptr这个值的本身是在栈上的，而栈的大小就2M左右，而你又有这么多个地址要存放，所以会出错。解决办法有二个：一：用一维数据代替二维数组；二：定义一个二维指针； 然后再动态分配。
2：delete与delete[]执行遇到的问题:
① int *p=new int[100]; int num[100]; p=num; delete []p;
大家能看出这段代码有什么问题吗？如果你还没看出，那么你对指针及内存的动态分配与释放还需要再学习。
错误是发生在delete []p,为什么呢？按理说用new[]申请，用delete[]释放，应该没有问题啊。但是错误发生的原因是因为delete[]p释放的是数组num[100]的空间，而我们申请的空间根本就没有释放，为什么会出现这种情况呢？因为此时的指针已指向了num数组的首地址，而num[100]的空间会由系统自动释放，而我们现在强行释放，所以会发生错误。
②int *p=new int[3]; *p=1;
p++;//p的指向改变了，指向了下一空间 *p=2; delete []p;
大家能发现这段代码有什么问题吗？
错误还是发生在delete[]p，c/c++规定，当删除一个指针时，这个指针应指向其首地址，而上面的代码中p值已经发生了变化，所以会发生错误，如何避免呢？可以备份一份；如 int * pbak=p；在释放的时候，用delete[]pbak即可。
③ int* p = new int[10]; int *pp=p; delete []p; delete []pp;
这段代码哪里又发生了错误呢？
我们要知道，p向操作系统申请了10个int类型的空间，而pp只是指向这个空间，操作系统并没有为其再分配10个int类型的空间，所以当你用delete[]p释放这个空间后，再用delete[]pp释放就会发生错误。其实不管用哪个释放，只要释放一次就行了。
④ int a=100; itn *p=&a; delete p;
看到了这里，如果你还不能看出这段代码的错误，那你前面的白看了，说明你还是没有真正懂得啊！ 错误还是发生在delete p,什么原因？因为p并没有通过new获得内存空间，只是指向某个变量，而delete p是强行释放a的空间，肯定发生错误啦。
我们通常从这样的认识：
delete 释放new分配的单个对象指针指向的内存
delete[] 释放new分配的对象数组指针指向的内存
那么，按照教科书的理解，我们看下下面的代码：
int *a = new int[10];
delete a; //方式1
delete [] a; //方式2
肯定会有很多人说方式1肯定存在内存泄漏，是这样吗？
3. 针对简单类型 使用new分配后的不管是数组还是非数组形式内存空间用两种方式均可 如：
int *a = new int[10];
delete a;
delete [] a;
此种情况中的释放效果相同，原因在于：分配简单类型内存时，内存大小已经确定，系统可以记忆并且进行管理，在析构时，系统并不会调用析构函数，
它直接通过指针可以获取实际分配的内存空间，哪怕是一个数组内存空间(在分配过程中 系统会记录分配内存的大小等信息，此信息保存在结构体_CrtMemBlockHeader中，
具体情况可参看VC安装目录下CRT\SRC\DBGDEL.cpp)
4. 针对类Class，两种方式体现出具体差异
当你通过下列方式分配一个类对象数组：
class A
{
private:
char *m_cBuffer;
int m_nLen;
public:
A(){ m_cBuffer = new char[m_nLen]; }
~A() { delete [] m_cBuffer; }
};
A *a = new A[10];
delete a; //仅释放了a指针指向的全部内存空间 但是只调用了a[0]对象的析构函数,剩下的从a[1]到a[9]这9个用户自行分配的m_cBuffer对应内存空间将不能释放 从而造成内存泄漏
delete [] a; //调用使用类对象的析构函数释放用户自己分配内存空间并且释放了a指针指向的全部内存空间delete ptr 代表用来释放内存，且只用来释放ptr指向的内存。
delete[] rg 用来释放rg指向的内存，！！还逐一调用数组中每个对象的destructor！！
对于像int/char/long/int*/struct等等简单数据类型，由于对象没有destructor，所以用delete 和delete [] 是一样的！但是如果是C++对象数组就不同了！