公众号：云炬网络
Chatgpt的辩论探索，可以一定程度上提高以下几个方面的能力：1、训练逻辑思辨的能力2、训练系统提问的能力3、训练有效表达的能力在现实生活中，要锻炼以上三种能力，有很多方式，我个人认为参加辩论是行之有效的方式之一。对我们大多数人而言，辩论只是大学时期的一种活动，而且也很少参与，更何况在工作生活中，辩论的环境少之又少，也很难找到一起辩论的人。在我和chatgpt抬杠的过程中，隐约觉得，他可能成为我随时可以辩的——最佳辩友，所以花了一些时间和chatgpt进行了几场“辩论”。得出来了以下感受：1、在辩论过程中chatgpt缺乏攻击性，不过他会通过偷换概念去误导你；2、论述方面主要是观点+举例的形式，这是一个清晰的表达方式，但是不是一个好的传递情绪和影响力的方式；3、辩论时的连贯性会有些差，我能感受到他并不能像人一样思维；4、你在准备立论和问题时的思考过程与chatgpt在质询你时你思考回应的过程是最有收获的。一、准备阶段：1、选择一个你比较感兴趣，有思考过，有话想说的辩题，我选择的是“AI持续智能化是人类的福祉/灾难”2、确定好辩论的规则，我比较推荐双方各自立论，在进行对辩，最后互相点评的方式。（在于chatgpt辩论的过程中，辩论赛的辩论规则不是很适用）3、收集资料，做好立论，准备几个质询问题。辩题：“AI持续智能化是人类的福祉/灾难”正方辩手：Michael chen-AI持续智能化是人类的福祉反方辩手：Chatgpt-AI持续智能化是人类的灾难二、辩论过程第一步：给出任务指令你是一名大学水平的辩手，作为的对手参加本次辩论，辩题为“AI持续智能化是人类的福祉/灾难”；正方辩手是我本人，所持辩题为AI持续智能化是人类的福祉；反方辩手是你，所持辩题为持续智能化是人类的灾难。辩论规则如下：1、在我进行立论后，你进行立论，我会给与你提示；2、立论完毕后，我们分别针对立论进行质询，各自根据对方的立论，提出两个问题进行质询；是否明白？明白的话就回答：了解。第二步： 双方进行立论 我的主要观点是：1、AI持续智能化可以提高生产效率和生活品质，为人类创造更多的财富与便利。2、AI持续智能化可以帮助我们解决很多难题，促进人类社会的进步和发展。并写了一篇将近600字的文章输入； 它看了，它的主要观点为：1、AI的普及可能导致人类失业率上升。2、 AI可能会对人类的隐私和安全造成威胁。3、AI的普及可能导致人类文化多样性的流失。前两个观点还在我的意料之中，第三个观点有点出乎我的意料，它居然能想到人类文化多样性的流失，不过我觉得这个观点还是有可以攻击的点。第三步：我对他的质询，三个质询问题，以及他的回答1、关于第一个灾难——认为AI的普及可能导致人类失业率上升。但是，您是否也考虑到AI可以为我们创造新的就业机会，这些新的就业机会，可能会更好的解决目前人类的就业问题？2、对于第二个灾难——认为AI可能会对人类的隐私和安全造成威胁。对于这个灾难我们是有解决方案的，可以通过法律和伦理框架来规范和管理AI的使用，从而保护人类的隐私和安全。同时我认为你在偷换人类这一词的概念，第二个灾难中你将人类不等同于个人。3、最后，第三个灾难——认为AI的普及可能导致人类文化多样性的流失。但是，我们是否可以通过对AI的训练数据进行增加和改进，从而更好地涵盖不同的文化背景和价值观？以上三个可以解决或者预防的“灾难”，与AI不断智能化能带来的福祉相对比，严重中性并没有那么高呀。它的回答如下：1、关于AI可能导致人类失业率上升的问题，确实可以通过AI创造新的就业机会来解决。但是，这并不意味着AI普及不会对某些行业和人员造成失业的冲击。尽管有些新的就业机会会在AI的发展中崭露头角，但是由于技术的不断进步和人工智能的不断普及，一些传统的人力劳动可能会被取代。而这些被取代的工作岗位所需要的专业技能和知识，在短时间内可能难以通过再培训来解决。2、关于AI可能会对人类的隐私和安全造成威胁的问题，的确可以通过法律和伦理框架来规范和管理AI的使用，保护人类的隐私和安全。但是，实际上这个问题并不是简单的可以解决的问题，因为随着AI技术的发展，它可能会越来越难以被管理和控制。AI的智能性和自主性，也可能导致其在一些情况下违反规则和伦理标准。3、关于AI可能导致人类文化多样性的流失的问题，的确可以通过对AI的训练数据进行增加和改进，更好地涵盖不同的文化背景和价值观来缓解这个问题。但是，这并不意味着AI不会对文化多样性造成威胁。因为AI技术本质上是一种从数据中学习的技术，它的“判断”和“决策”很大程度上依赖于其训练数据的质量和多样性。如果AI的训练数据存在文化偏见，那么AI的智能化可能会强化这种偏见，从而对文化多样性造成破坏第四步，他对我的质询，两个质询问题，以及我的回答1. 首先，您提到AI可以提高生产效率和生活品质，但是是否考虑到AI的应用也可能导致一些职业领域的消失，从而给一些人带来经济和心理上的困扰？我们是否需要更加关注这些人的福祉？2. 其次，您提到AI持续智能化可以帮助我们解决许多社会难题，如气候变化和交通拥堵等。但是，是否存在AI本身也可能产生新的社会问题和挑战，例如自主权、伦理道德等方面？我们是否有充分的技术和法律手段来解决这些问题？我的回答如下：1、首先，我们不能以部分来代替整体，部分职业领域的消失和部分人的经济和心理上的困扰是不能说明，在ai持续智能化是人类的灾难。因为即便不是ai持续智能化，也会有职业领域的消失，就像行业集装箱的诞生，让码头工人这一职业消失。其次，这些失业的人，我们也是需要关注的，在我们做好教育培训和就业转型辅导的同时，在ai持续的发展下，这些失业的人，可能由ai指导下，找到一份适合自己的工作。2、带来问题和挑战，并不等同于带来灾难，灾难是毁灭性的，不可逆的。带来的问题，我们可以想办法去解决，每一个问题的解决，都会是一次进步。虽然现在可能没法一次性，充分的解决这些问题，但是我们在发展中，可以逐步完善和解决。最后结论：辩论让人兴奋和着迷的点在于人与人之间思想和情绪的碰撞，在与chatgpt“辩论”中缺少了这些东西。还是找机会回到人与人之间的辩论，不过你可以用chatgpt来准备辩论。继续探索，希望我们每个人都可以把他用成瑞士军刀。
发布于 2023-05-27 07:45・IP 属地浙江