首先，我们先大致了解Android开发中常见的模式,以便我们更深入了解MVVM 模式。
MVC
View：对应于xml布局文件
Model：实体模型
Controllor：对应于Activity业务逻辑，数据处理和UI处理
从上面看起来各个组件的职责视乎还挺耦合MVC的，但是打开Android的一个Activity文件，一看一言难尽， Android中经常会出现数千行的Activity代码，究其原因，Android中纯粹作为View的各个XML视图功能太弱，Activity基本上都是View和Controller的合体，既要负责视图的显示又要加入控制逻辑，承担的功能过多，代码量大也就不足为奇。所有更贴切的目前常规的开发说应该是View-Model 模式，大部分都是通过Activity的协调，连接，和处理逻辑的。
MVP
View: 对应于Activity和xml，负责View的绘制以及与用户交互
Model: 依然是实体模型
Presenter: 负责完成View于Model间的交互和业务逻辑
在Android开发中MVP的设计思想用得比较多，利用MVP的设计模型可以把部分的逻辑的代码从Fragment和Activity业务的逻辑移出来，在Presenter中持有View（Activity或者Fragment）的引用，然后在Presenter调用View暴露的接口对视图进行操作，这样有利于把视图操作和业务逻辑分开来。MVP能够让Activity成为真正的View而不是View和Control的合体，Activity只做UI相关的事。但是这个模式还是存在一些不好的地方，比较如说：
Activity需要实现各种跟UI相关的接口，同时要在Activity中编写大量的事件，然后在事件处理中调用presenter的业务处理方法，View和Presenter只是互相持有引用并互相做回调,代码不美观。
这种模式中，程序的主角是UI，通过UI事件的触发对数据进行处理，更新UI就有考虑线程的问题。而且UI改变后牵扯的逻辑耦合度太高，一旦控件更改（比较TextView 替换 EditText等）牵扯的更新UI的接口就必须得换。
复杂的业务同时会导致presenter层太大，代码臃肿的问题。
MVVM
View: 对应于Activity和xml，负责View的绘制以及与用户交互
Model: 实体模型
ViewModel: 负责完成View于Model间的交互,负责业务逻辑
MVVM的目标和思想MVP类似，利用数据绑定(Data Binding)、依赖属性(Dependency Property)、命令(Command)、路由事件(Routed Event)等新特性，打造了一个更加灵活高效的架构。
数据驱动
在MVVM中，以前开发模式中必须先处理业务数据，然后根据的数据变化，去获取UI的引用然后更新UI，通过也是通过UI来获取用户输入，而在MVVM中，数据和业务逻辑处于一个独立的View Model中，ViewModel只要关注数据和业务逻辑，不需要和UI或者控件打交道。由数据自动去驱动UI去自动更新UI，UI的改变又同时自动反馈到数据，数据成为主导因素，这样使得在业务逻辑处理只要关心数据，方便而且简单很多。
低耦合度
MVVM模式中，数据是独立于UI的，ViewModel只负责处理和提供数据，UI想怎么处理数据都由UI自己决定，ViewModel 不涉及任何和UI相关的事也不持有UI控件的引用，即使控件改变（TextView 换成 EditText）ViewModel 几乎不需要更改任何代码，专注自己的数据处理就可以了，如果是MVP遇到UI更改，就可能需要改变获取UI的方式，改变更新UI的接口，改变从UI上获取输入的代码，可能还需要更改访问UI对象的属性代码等等。
更新 UI
在MVVM中，我们可以在工作线程中直接修改View Model的数据（只要数据是线程安全的），剩下的数据绑定框架帮你搞定，很多事情都不需要你去关心。
团队协作
MVVM的分工是非常明显的，由于View和View Model之间是松散耦合的。一个是处理业务和数据，一个是专门的UI处理。完全有两个人分工来做，一个做UI（xml 和 Activity）一个写ViewModel，效率更高。
可复用性
一个View Model复用到多个View中，同样的一份数据，用不同的UI去做展示，对于版本迭代频繁的UI改动，只要更换View层就行，对于如果想在UI上的做AbTest 更是方便的多。
单元测试
View Model里面是数据和业务逻辑，View中关注的是UI，这样的做测试是很方便的，完全没有彼此的依赖，不管是UI的单元测试还是业务逻辑的单元测试，都是低耦合的。