SpringCloud Alibaba微服务实战二十三 - Feign 性能调优

概述

在正常情况下Feign有三种客户端实现：

Client.Default类：默认的 feign.Client 客户端实现类，内部使用HttpURLConnnection 完成HTTP URL请求处理；
ApacheHttpClient 类：内部使用Apache httpclient开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类；
OkHttpClient类：内部使用OkHttp3 开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类。

@ConditionalOnClass({ ILoadBalancer.class, Feign.class })
@ConditionalOnProperty(value = "spring.cloud.loadbalancer.ribbon.enabled",
  matchIfMissing = true)
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@AutoConfigureBefore(FeignAutoConfiguration.class)
@EnableConfigurationProperties({ FeignHttpClientProperties.class })
@Import({ HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration.class,
  OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration.class,
  DefaultFeignLoadBalancedConfiguration.class })
public class FeignRibbonClientAutoConfiguration {
 ...
}

在前面一节内容中我们看到Feign默认客户端实现 HttpURLConnnection性能不是很好，与Dubbo RPC的性能相差很大。基于 HttpURLConnnection的测试结果如下：

聚合报告

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
6866ms	59.5/sec	3056ms	12232ms

本章内容我们需要对Feign的所有客户端进行性能测试，以此来确定选择一个最优的客户端调用工具。

测试工具

测试服务器：Intel Core i5-7200U CPU @ 2.50GHz 2.70GHz 6核 16G内存

测试工具：JMeter5.1

线程数：1000

Ramp-Up : 10

JMeter测试工具

「ps : 本文中出现的所有性能测试结果我都至少测试过10遍以上，最后选取的是一个相对平均的结果，测试结果相对还是比较准确的。」

HttpClient

首先我们先将客户端工具切换到HttpClient，查看HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration配置类，源码如下

@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnClass(ApacheHttpClient.class)
@ConditionalOnProperty(value = "feign.httpclient.enabled", matchIfMissing = true)
@Import(HttpClientFeignConfiguration.class)
class HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration {

 @Bean
 @ConditionalOnMissingBean(Client.class)
 public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,
   SpringClientFactory clientFactory, HttpClient httpClient) {
  ApacheHttpClient delegate = new ApacheHttpClient(httpClient);
  return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);
 }

}

从代码 @ConditionalOnClass({ApacheHttpClient.class})注解可知，只需要在pom文件上加上 HttpClient依赖即可。另外需要在配置文件中配置 feign.httpclient.enabled为 true，从@ConditionalOnProperty注解可知，这个配置可以不写，因为在默认情况下就为true。

所以要使用HttpClient我们只需要在消费者模块 order-service引入httpclient依赖即可：

<dependency>
 <groupId>io.github.openfeign</groupId>
 <artifactId>feign-httpclient</artifactId>
</dependency>

测试结果

聚合报告

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
8390ms	48.5/sec	2691ms	20371ms

在高并发下性能测试居然比不过原生的 HttpURLConnnection ，有点点失望！

OkHttp

同样先查看okhttp的配置类 OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration

@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnClass(OkHttpClient.class)
@ConditionalOnProperty("feign.okhttp.enabled")
@Import(OkHttpFeignConfiguration.class)
class OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration {

 @Bean
 @ConditionalOnMissingBean(Client.class)
 public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,
   SpringClientFactory clientFactory, okhttp3.OkHttpClient okHttpClient) {
  OkHttpClient delegate = new OkHttpClient(okHttpClient);
  return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);
 }

}

查看注解我们知道要使用OkHttp必须满足两个条件：

必须满足OkHttpClient.class 在当前类路径中存在，即引入相应依赖
必须要配置feign.okhttp.enabled配置项的值为true

所以这里我先引入OkHttp的依赖：

<dependency>
 <groupId>io.github.openfeign</groupId>
 <artifactId>feign-okhttp</artifactId>
</dependency>

然后修改配置文件，开启OkHttp：

feign:
...
  okhttp:
    enabled: true

测试结果

聚合报告

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
5335ms	66.3/sec	1874ms	9011ms

三个客户端中性能最好的！

测试结果分析

通过上面测试结果（默认配置）我们很明显可以得出以下两个结论：

OKHttp性能优于其他两种，推荐使用！
在高并发情况下Apache httpclient效率甚至还没有默认的HttpURLConnection效率高。且在压测过程中，发现使用连接池请求卡顿现象很容易出现，apache httpclient 甚至还出现请求卡死情况。httpclient最不推荐使用。

容器优化

Undertow是一个用java编写的灵活的高性能Web服务器，提供基于NIO的阻塞和非阻塞API。相比于 tomcat，Undertow的性能更高，更轻量。借此机会我们刚好看看 Undertow 加 OkHttp的测试效果。

首先我们需要引入undertow的依赖并排除tomcat的依赖：

<dependency>
 <groupId>org.springframework.boot</groupId>
 <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
 <exclusions>
  <exclusion>
   <groupId>org.springframework.boot</groupId>
   <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
  </exclusion>
 </exclusions>
</dependency>

<dependency>
 <groupId>org.springframework.boot</groupId>
 <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
</dependency>

测试效果

聚合报告

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
3817ms	71.7/sec	1830ms	6174ms

通过测试效果可以看出，使用了undertow容器后，性能又有了小小的提升。

总结

本文中的所有测试结论都是基于组件的默认配置，对于那些追求性能而又不想对参数进行调优的可以考虑 OkHttp + Undertow的组合，虽然没办法与dubbo等rpc协议性能相比，但是在springcloud架构中的http调用，这两者之间的组合性能最高。

最后为了方便大家直观比较，将Feign原生 HttpURLConnnection的测试结果和基于 OkHttp + Undertow的测试结果放一起供大家参考：

HttpURLConnnection

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
6866ms	59.5/sec	3056ms	12232ms

OkHttp + Undertow

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
3817ms	71.7/sec	1830ms	6174ms

如果本文对你有帮助，

别忘记来个三连：

点赞，转发，评论。

咱们下期见！收藏 等于白嫖，点赞 才是真情！

SpringCloud alibaba系列实战