난이도 발명 특허 분석
특허 지적 재산권의 중요한 부분으로 지적 재산권 산업의 다양한에 국가 정책의 지속적인 추진과 함께, 점차 뜨거운 용어가되었다, 많은 기업이 알고 당신이 생존을 위해 현재 시장에서 장기적인 안정성을 원한다면, 우리가 필요로하는 기업은 특허, 특히 특허의 특정 번호를 가질 수 있습니다.
그러나 대부분의 기업을위한, 기업 자체가 문제가 반복입니다 내부 비즈니스 및 기술 인력, 다루고 특허 출원과 직접 거래를하지 않습니다, 상사는 우리가 특정 구현으로, 다수의 특허가 필요했다 종종 많은 뛰어난 기술 포인트라고 할 수있는 방법을 찾을 수 없습니다 기술자는, 그래서 상사의 계획이 진정으로 실현 될 수 있도록. 따라서, 정말 특허의 규칙을 이해할 수있는 유일한 기술자는, 회사는 정말 어떤 의미가 특허를 가지고 상사의 요구에 도달 할 수 있습니다.
특허 발명의 이해에서 통상의 지식은 다음과 같습니다 하이테크 발명 특허 요구 사항은 일반적으로 개선 때문에 심사 단계에서이 회사를 줄이는 것이 어떤 발명을 만든 것을 배제하기 위해 많은 기술적 인 해결책이 될 것입니다, 발명 특허의 높은 수준을 달성 할 수 "하드"의 발명 특허를 만들어 특허의 가능성; 때문에 특허의 또 다른 통상의 지식을 가진 본 발명의 규칙을 이해하지 못하고, 분석에 초점을 오히려보다, 원칙의 종류를 선호하는 기술 프로그램의 제공에 하나 원칙에 따라 몇 가지 특정 구현 및 기관의 많은 어느 정도의 발명 특허로 개선 때문에 또한 소위 "종이"실시 및 비즈니스 및 기술 인력의 바로 생각입니다 어려움.
사실, 발명 특허 여부를 기술적 내용과 기술적 복잡성의 낮은 수준에 직접 관련이없는 발명 특허 출원은 실체 심사 부서의 국가 특허청과 기술 솔루션에 표현 된 발명의 특허 출원 문서에 권한을 부여할지 여부에 따라 달라집니다 비교 문서를 찾을 수있는 관리자에 비해 차이 또는 그들 사이의 차이가 아닌 명백한을하지 않습니다 .
그래서 어떤 의미에서, 발명 특허의 어려움은 그래서 것을 : 어떻게 관리자 검색 참조 문서 및 특허 출원 발명의 발현 사이가 아닌 명백한 기술적 솔루션이있다.
여러 각도를 다음과 기술자가 발명 특허 허가 속도에 대한 응용 프로그램을 개선하기 위해 배울 수로 특허 에이전트에서 다년간의 경험을 가진 저자는 요약되어있다 :
A : 기술적 문제를 해결하는 외에도에 기초하여 상세히 설명하지만,도 원리의 특정한 구현에 기초하여 상세하게 설명 될 필요가있다; 원리 기술적 과제는 용이 인해 다른 문헌 시험관에서 발견 될 수 있지만, 기반으로 각각 다른 각도는 종종 서로 다른 기술 인력, 특정 구현을 생각하고 선행 기술 사이의 차이는 경우 심사관의 원리를 발견하는 경우 때문에 경우에,이 단계 뒤에 쉽다는 것을, 거기과에 따라 특정 구현을 얻을 본 특허의 특정 측면에 대응.
B : 하나의 양태의 주요 구성 요소의이 측면, 즉, 보조,보다 바람직 기술적 과제가 제시된다의 다른 실시 예의 일부를 규정하지만 한 후. 기본 계획은 심사관이 발견 된 후, 아마도 기술 솔루션의 세부 사항의 일부에 근거 그래서 관리자가 발명 특허를 획득 발견하기 때문이 아니다.
C : 프로세스의 완료는 제품 이루어지는 기술 된 후, 생성물의 요구는 동일한 공정에서 회사의 각각 때문에, 각종 장치의 상황 자신의 필요에 따라 제공되고, 상세히 설명 장치 이루어지는 것으로, 그 장치 어렵다 심사관은 완전히 일반적으로, 이러한 장치는 더 큰 공간 권한이, 찾을 수 있습니다.
D : 특히 수행 개선에 기초하여 특허 전에 엔터프라이즈 응용 프로그램에서 약간 개선 된 특허 출원을 피하십시오, 몇 단계를 분석하기 위해, 앞의 주 특허청의 기업 및 발명가 검색 검색 아이디어 심사관입니다 즉 이전 애플리케이션 특허, 상기 특허 출원 또는 종래 특허 문헌 추적 발명자로서 직접 전 기업 쉽다. 이 시점에, 또는 특허 응용 프로그램을 개선하지 않습니다, 당신은 추가 하이라이트가 아닌 명백한 개선 포인트를 신청해야합니다 초래 개선을 강조했다.
E는 : 특허 출원, 쉽게 기술 분야에서 통상의 지식을 기술적 인 문제의 번호를 찾을 수 없습니다 찾기, 다음이 기술적 인 문제를 개선하기 위해, 따라서 쉽게 소위 비 명백한을 생산하기 위해, 특히 기술 특정에, "스마트"단어를 투사 직접 심사관 효과를 설득 쉽게 달성하기 위해, 모호하거나 기술적 인 문제의 필요 깊이를 기술적 인 문제를 지적하지 않는 문제에.