消費者ローンは、無料のアップルの携帯電話を受信するための契約を締結しましたか？ジッツオ、および他の多くの消費者金融はすぐに「銃を築きます」
ちょうどあなたが自由にアップルの携帯電話を受け取ることができ、契約の携帯消費者割賦ローンに署名？
最近では、21世紀ビジネスヘラルド「消費者保護の手がかりプラットフォーム、」手紙はJinfang傑に資金を提供し続けているため、第三者の名前は、彼の携帯消費者割賦ローン契約が詐欺を被った、署名欺くために携帯電話を送信すると言って、顧客の苦情情報を受信し信用不良者の記録が得られ、債務の支払い、。
21世紀ビジネスヘラルドレポーターマルチは、この場合について学んだ、上告判決の駐馬店市中級人民裁判所は、詐欺師は、犯罪被害者（すなわち、顧客）反発の適切な量の量の中に彼らの参加を命じ以上となっています。ジッツオの側面はコメントを控えました。
「これらのいくつかの例は、詐欺は、多くの場合、被害者がリスクがあるかもしれないことを認識していても餌としていくつかの架空の利益を通じて、チャンスは、最終的に勝った。」3月18日、金城通達法律事務所弁護士・チェンティンティン21世紀ビジネスヘラルドは、記者団に語りました。
陳ティンティンは、詐欺師張ヨンジュン（仮名）は被害者が免除正当化返済義務として使用することはできません、反発ではない、と思いました。犯罪者の判断の発効以来、被害者は、借り手の名前ではなく、消費者金融会社等の金融用語であることを確認しました。ファンド側の損失がないことを、この手段は、借り手の主張はまだそこにあります。
苦しんで携帯電話の割賦ローン詐欺
21世紀ビジネスヘラルドの記者は、被害者趙（仮名）に連絡、彼は詐欺師の口張勇です。
「数年前、張勇は、プロトコルに署名し、自分のお金を持っていない携帯のステージを行い、ジッツオは駐馬店で店を持って、私に言った、あなたは6000元の価値無料アップルの携帯電話を、受け取ることができます。」趙は言いました、 。
2017年1月11日には、勧誘張勇の下で、趙と彼の妻は、IDカード、銀行カードやその他の個人情報を提供する契約を締結しました。「その時、彼は私は彼が唯一の携帯電話VIVO 2000元を与えた結果を提供します、何を提供するために私に尋ねた。」趙は言いました。
提示いわゆる21世紀ビジネスヘラルドの記者への趙プロトコルは、それはジッツオの消費者信用申込書です。
申請フォームが表示され、趙は1700元、4588元のローン、サブ15リターン、410.34元の毎月の返済ダウン、アップルの携帯電話、価値が6288元を買いました。
「龍もそれ以上、いくつかの問題を出していない、私はだまされたことに気づきました。初期の2017年には、我々は警察を呼ぶ、張勇はすぐに逮捕された。騙されて何百人もの人々があります。」趙は言いました。
3月16日、趙は、犯罪捜査隊の泌陽県公安局のケースを受け入れる領収書を生成するためにレポーターに戻って、趙は、ショー「2017年1月11日駐馬店趙は、詐欺のケースでは」受け入れられたと報告しました。
趙は言った、「しかし、「私は、私の妻と私は彼らが人民銀行の信用不良者の記録を撤回したい。ケースワーカージッツオによって発行されたレシートを入れて、」今まで、月額ジッツオコレクションまたは送信テキストメッセージ。ので、信用不良者の記録と、私が家を購入し、そのビジネスの融資を行うことができない、私たちの生活や仕事に大きな不便をもたらしました。」
張勇は、裁判所は、被害者への賠償を命じました
駐馬店市では、およそ200人が似たような経験を負いました。こうしたローンを取得するためにホームクレジット消費者金融会社の数などから張勇以上の仲間、。
21世紀ビジネスヘラルドの記者検査は2017年5月27日の逮捕に、2017年4月24日、刑事拘留に犯罪、張勇気を乱し、詐欺や詐欺を犯した容疑で、それを発見しました。
2019年9月16日には、中国の楽器は、受信携帯電話モデルの「無料または有料の10％2016年10月の終わりには、パートナーシップの携帯電話ショップを設定張勇は、顧客が約束し、活動に従事する会社に嘘をついたことをネット犯罪の判決ショーを審判します携帯電話は、単にIDカードや銀行カードを顧客に提供し、リストの割賦を締結したが、顧客が支払い、返済の代わりに携帯電話ショップをしません。」使用取引を顧客が実際の携帯電話とは異なり、消費者ローンの高い金額を受け取る可能にするために、IDカード、銀行カード、顧客が提供するアイデンティティ情報の使用を提供することで、心理的な誘惑の顧客の顧客フリーローダーは。
顧客が署名したモバイル消費者割賦ローン契約を使用張勇、である（または飛ぶ）白1,000、カンニング、ジッツオ、有料夏、プラット＆ホイットニーと効率的な金融サービス・リミテッド（「P＆W」という。）、深セン天国Copitrak金融サービスリミテッド最高のテスコ「プラットフォームでチート張勇ローン・ファンドへの投資」が続くかで彼を入れ、消費者金融ローン及びその他の金融サービス会社と、（「役に立つ」と呼ばれる）、電話のみの顧客を受信します営業貸付金は、の小さな一部を返済しました。
2016年5月、張ヨンジュンと「プラット・アンド・ホイットニー」、「便利」、「ホームクレジット」、「右」と、同社の資本、「白千」、カンニングする同じ手段を用いて、その携帯電話ショップで他をオープンしました。
駐馬店市中級人民裁判所は106万元について合計2つの携帯電話ショップ詐欺の量の検証、張勇を確認しました。
駐馬店市中級人民裁判所、張勇や他の人の行動は、詐欺を構成しますが、不正に取得した貸付金のほとんどに「テスコ「プラットフォームのベスト、ローンを返済するためのプラットフォームのリベートの期待と、後の」最高でテスコ「ストップリベートは、携帯電話ショップをリードしてプロットを宣告する際に考慮され、時間にローンを返済することはできません。張勇被告は、詐欺や詐欺をコミットし、12年と半年を宣告し、10万元の罰金を科さ。
例被害者の問題について、駐馬店市中級人民裁判所は、顧客が知っているか、彼のローン契約の法的結果を締結したり署名を知っている必要があるとして、携帯電話ショップは、その返済を表していない場合は、金融会社が返済するために顧客を促す完全な民事能力と判示しました裁判所は、そこにならない法的根拠は、携帯電話ショップは、もはや唯一の顧客が返済した後、ローンの一部を返済するためのもので、顧客はこのケースでは、被害者の部門の独自の返済及び信用減損クライアントを必要としないで、元の評決、被害者は、金融機関の誤りであること修正。
そのため、判決は、取り消す106万元、駐馬店市中級人民裁判所についての合計貸付残高の消費者融資プラットフォームの反発で、それぞれの参加以内犯罪の量での参加を命じ張勇を、被告張勇などを命じました量に相当する犯罪被害者の返還、賃金の決定の発効後10日間の退職補償限度額内で。
しかし、趙などは、張勇は反発していないと述べました。
陳ティンティンは言った：「についてZhaoら、恥ずかしいです、犯罪の反発判定が強制しようとしている、と反発義務さえ張勇、要件に民事訴訟を提起趙龍を、満たすためにイニシアチブを頼っていません。張勇は、現行法の下で、裁判所が受理されません、補償を継続する。Zhaoらの問題を解決するために、消費者金融会社と相談することをお勧めします。」
