さらに、2016 年捜査権限法修正案によれば、デバイス メーカーは重要なセキュリティ アップデートのリリース前に英国省に通知する必要があるだけでなく、政府によってセキュリティの脆弱性の修正を控えることも義務付けられます。 。これは、Apple などの企業が政府からセキュリティ上の欠陥の修正を見送るよう圧力を受ける可能性があり、ハッカーや悪意のある行為者に機会を与える可能性があることを意味します。
この改訂は広範な懸念を引き起こし、現在も論争が続いています。支持者らは一方で、この措置がテロや犯罪行為との戦いに役立つと同時に、国家安全保障の維持にも役立つと信じている。彼らは、政府には規制と調査の権限があり、公共の安全を守るために必要な情報を入手できるべきだと主張している。
しかし反対派は、この修正案は人々のプライバシー権とオンラインセキュリティを侵害していると主張している。彼らは、政府が個人情報を悪用し、表現の自由や人権に脅威を与える可能性さえあると懸念している。この動きはデバイスやインターネットに対するユーザーの信頼を損ない、デジタル経済やイノベーションに悪影響を与える可能性があります。
さらに、一部のアナリストは、今回の改正がテクノロジー企業の研究開発能力やイノベーション能力に取り返しのつかないダメージを与える可能性があると指摘した。テクノロジー企業が独立した意思決定権を失い、セキュリティ脆弱性の修正を習得する能力を失った場合、システムやソフトウェアの改善やアップグレードが制限される可能性があります。これは技術進歩の遅れにつながり、消費者や企業に潜在的なリスクと損失をもたらすでしょう。
この紛争は、法規制の分野における政府間の国境の問題も浮き彫りにした。テクノロジーの発展と世界的な相互接続の深化に伴い、国家安全保障と個人のプライバシーのバランスをどう取るかが世界中で緊急の課題となっています。国際人権団体は政府に対し、犯罪と闘い、安全を維持しながら、個人の権利とプライバシーが保護され尊重されるよう、これらの法改正に対する監視と監視を強化するよう求めている。