著者によっては、投稿プロセス中にさまざまな落とし穴に遭遇することがありますが、著者を最も悩ませる落とし穴が 1 つあります。そのような状況に遭遇したかどうかはわかりません。
査読者は受理を提案しましたが、編集者は原稿を拒否しました。
それとも、査読者が原稿を拒否することを提案したが、編集者は再投稿するよう自分に言いましたか?
外国人の学者も同様の経験を共有しました
なぜこのようなことが起こるのでしょうか? 主に以下のような可能性が考えられます。
(1)まず最初に、1 つのことを明確にする必要があります。通常の状況では、学術雑誌が論文を受理するかどうかは、査読者ではなく編集者に依存します。査読者による肯定的または否定的な提案に関係なく、編集者は原稿を拒否または承認する権利を有します。さらに、編集者は論文の科学的品質だけでなく、読者への影響や関心も考慮する必要があるため、通常の査読者よりも多くの情報を考慮する必要があります。
(2)ジャーナルが受け取った原稿が多すぎるか、ジャーナルに特定のカテゴリの原稿が不足しています。ジャーナルが出版に必要な量を大幅に上回る投稿を受け取った場合、その原稿は拒否される可能性があります。ジャーナルに現時点でたまたま特定の種類の研究が不足している場合、編集者は著者に投稿前に原稿を修正する機会を与えることがあります。もちろん、この研究に致命的な欠陥がないことが大前提となります。
(3)ジャーナルは同様の投稿を受け取ります。誰かがあなたの論文と同様のテーマに関する論文を同時に投稿した場合、編集者は両方の論文を外部査読に送り、その査読コメントを受け取った後、編集者は別の論文を出版することを決定し、あなたの原稿はリジェクトされる可能性があります。
あるいは、編集者は、近い将来に同様の論文が (たとえ別の雑誌に掲載されていても) 出版されることを知り、その場合、現在の原稿の出版価値が低下し、拒否につながる場合とそうでない場合があります。主に「編集者の選択」を参照してください。
(4)査読者の理由は十分か。たとえば、査読者が原稿を却下することを提案したが、著者が論文を改訂した後にその理由を補って改善できる場合、編集者は著者に改訂の機会を与えることがあります。
(5)査読者の背景。編集者は査読者の査読経験を知ることができ、査読者がいつもほとんどの論文を拒否し、「原稿を拒否することに関してはちょっとした専門家」である場合、編集者は査読者の意見についてよく考えるかもしれません。
さらに、他にどのような状況が査読者に原稿の拒否を選択させるのでしょうか?
►査読者の質問に対する著者の態度は非常に重要です。著者が査読者の質問にただずさんに答えたり、いくつかの重要な問題について十分な証拠を示せなかったりする場合、この場合、たとえ査読者の「態度」が明確でなかったり、査読者が渋々受け入れたとしても、編集者は答えが正しいと感じます。は不合理であるため、彼は原稿を拒否することを選択できます。
►もう 1 つの可能性としては、編集者は最初はこの論文は良いと思っていたが、査読者の質問を読んだところ、いくつかの致命的な問題が見つかったということです。査読者はそれを指摘しなかったものの、編集者は著者にはそれを解決する方法がないと感じたということです。この問題があるため、彼は原稿を拒否することを選択できます。
査読者が受理を示唆したのに編集者が原稿を拒否した場合、著者はどうすべきでしょうか? 次の方法を試すことができます。
査読者が査読を通過しても編集者に拒否された場合には、期限内に異議を申し立てる必要がありますが、その前提となるのは、論文に対する編集者の疑問には十分な理由があり、不当な異議申し立ては行われないことです。異議申し立てには時間と費用がかかります。
丁寧に編集者に連絡し、拒否の理由を詳しく説明してもらえるか尋ねてください。最終決定が理解できず、現在の原稿を改善するためにさらにフィードバックが必要であることを説明してください。可能であれば、それを修正する機会はありますか？
査読者の意見に従って記事を修正して再投稿し、同時に編集者への返信レターを添付することも可能です。
一つのことを覚えておいてください:理性を持って戦い、もつれに巻き込まれないようにし、時間と労力を節約するために、適切な時期に投稿を変更し、別のジャーナルに変更してください。
ほとんどの著者は他のジャーナルに投稿することを選択しますが、それが最善の方針です。結局のところ、多くの著者は実際にはその費用を費やすことができません。しかし、ヒット率を向上させるために、前ジャーナルからの意見に従って、適切な改訂が行われます。紙にする必要があります。
→Unionpub Academic：【ジャーナル論文募集】District 1（TOP）が高速審査に提出されました！5 月の SCI/SSCI/EI ソース リストが更新されました。
→Unionpub Academic: [科学研究のホットスポット]ジャーナルの自己調査! ジャーナルが蹴られると卒業に影響しますか? ジャーナル消去シグナルをどのように判断するか?
→Unionpub Academic: 【ジャーナルニュース】重い！8 つの SCIE ジャーナルが 4 月に除外されました。(検査中の最新の MDPI/Frontiers/Hindawi ジャーナルを添付してください)
→Unionpub Academic: [科学研究のホットスポット]衝撃! 3 月 20 日に、WOS カタログが更新され、50 冊の SCI/SSCI 書籍が削除されました。雑誌を慎重に選ぶ
→Unionpub Academic: [科学研究のホットスポット]重い! 2023年、中国科学院の「国際ジャーナル早期警戒リスト（試行版）」が正式発表！
→Unionpub Academic: 【科学研究ホットスポット】ヘビー級、2022年JCR改訂版公開！
→Unionpub Academic: [リソースのダウンロード] 2022 年の中国科学院のパーティション テーブルがリリースされました。(最新バージョンのダウンロード付き)
→ Unionpub Academic: [ドライな科学研究] レビューコメントに返信するにはどうすればよいですか?
→ Unionpub Academic：【科学研究乾物】投稿から校正、著作権処理プロセスまで、国際ジャーナル出版社によるエルゼビアの最も包括的な解説
→ Unionpub Academic: [ドライ科学研究] 学術論文投稿前の最も完全な準備資料 (テンプレート付き)