過去数年間のブロックチェーン開発で、レイヤーのパラダイムは変化してきました。最近、V God は、Layer3 の重要性を強調しました。そのアーキテクチャは、異なる機能を備えていれば、ネットワークを最適化および改善できるからです。しかし、利用可能なマルチチェーン ソリューションが多数ある中で、L3 は現在の L2 および L1 と競合できるでしょうか? 既存の L2 は、ブロックチェーンのトリレンマ (Web3 における最大の物語の 1 つ) を解決していません。次に、Odaily Planet Daily では、L3 がこの 10 年近くにわたるスケーラビリティの問題を本当に解決できるかどうかを全員で調査します。
暗号レイヤーの概要
L1 は、イーサリアムなどのブロックチェーン、またはそれ自体で自立できるブロックチェーンを指します。言い換えれば、これらのチェーンは別のチェーンの上に構築されず、完全に独立して機能することができます。L2 は、L1 ブロックチェーンと連携するサードパーティの統合です。基本的に、基盤となる L1 ベースのソリューションを拡張し、セキュリティとスケーラビリティを追加します。
では、L3とは何でしょうか？パフォーマンスとセキュリティのために L2 の上に L3 を構築しているだけでしょうか? 簡単に言うと、スケーリング ソリューションを変更して、より高いレベルのスケーリング ソリューションを取得することです。イーサリアムは非常に混雑しているため、人々は混雑を防ぐために別のレイヤーを追加したいと考えています。ただし、各レイヤーにはスタッキングを許可しない新機能がいくつかあります。つまり、スケーラビリティの向上は 1 回だけです。
最近、Starkware は、さまざまな目的のためにレイヤーを追加する、L3 のより実行可能なアイデアを思いつきました。Vitalik が強調したように、このアプローチは実際に機能する可能性がありますが、最初にロールアップの上にロールアップを積み重ねることによってスケーリングを続けることができる理由を見てみましょう。
ロールアップの問題
rollup は、メインのイーサリアム ブロックチェーンの外部でトランザクションを実行し、メインのイーサリアム ネットワークにデータを送り返します。ロールアップは、主にコンピューティングとデータという 2 つのボトルネックを解決するスケーリング テクノロジと考えることもできます。計算とは、ブロックの処理と検証を少数の参加者に依存し、妥当性を保証するために他の参加者が計算の一部のみを実行することを要求する不正証明 (SNARK) を指します。
これは、SNARK をほぼ無制限に拡張できることを意味します。たとえば、SNARK は SNARK に埋め込まれ、SNARK は SNARK エコシステム内の SNARK のサブセットです。
ただし、データはもう少し複雑です。ロールアップの目的は、オンチェーン データを圧縮することです。これが、ほぼ 8 倍のデータを圧縮するため、zK プルーフ ソリューションについて多くの話題になっている理由です。問題は、ロールアップでは依然としてオンチェーンで利用可能なデータがオープンソース化され、ユーザーがデータにアクセスして検証できる必要があることです。これにより、ロールアップの状態を個別に計算し、前のロールアップが非アクティブだったときに認証者として参加することができます。
計算とは異なり、データは繰り返し圧縮できず、一度だけ圧縮されます。したがって、ロールアップ エコシステムにロールアップのサブセットとしてロールアップを埋め込むことはできますが、これによってスケーラビリティは向上しません。
Starkware の L3 に対するビジョン
Starkware の現在のバージョンは、さまざまな目的でレイヤーを使用します。基本的に、ロールアップがデータを 8 倍に圧縮する場合、ロールアップの上にあるロールアップはデータを 64 倍に圧縮します。
V God は Starkware の L3 を例として挙げ、主に 3 つの主要な目的から構成される 3 つの「L3 ビジョン」を提案し、L2 と L3 には異なる目的が必要であることを改めて強調しました。主な内容は次のとおりです。
-
L2 は拡張機能に使用でき、L3 はプライバシーなどのカスタム機能に使用されます。
-
L2 は一般的な拡張機能用であり、L3 はカスタム拡張機能用です。
-
L2 はロールアップとも呼ばれる信頼性のないスケーリングに使用され、L3 は信頼性の低いスケーリング ソリューションに使用されます。
-
本当に L3 は L2 よりも効率的ですか?
確かに既存のL2モデルより安いと思います。入金と出金は、基礎となるチェーン (L1) と相互作用することなく、L2 と L3 の間で行うことができます。これは、メインチェーンや L1 に戻らずに、L2 間でトークンを転送できることを意味します。問題は、入金が不正防止期間を待つ必要があることです。たとえば、トークンがイーサリアムから生成された場合、ベースまたはラッパーコントラクトを使用した L2 からイーサリアムへの出金には大幅な遅延が必要になりますが、入金は即座に行われます。
ここで、zK ロールアップが役に立ちます。zK ロールアップははるかに高速で、セキュリティ上の理由からそれほど長い待ち時間を必要としないからです。さらに、ロールアップのコストは比較的低くなります。ただし、トランザクションのバッチをチェーンに送信するには、高い固定コストがかかります。ロールアップでは、トランザクションの需要が大きくなるまでバッチを送信するまで待機することができるため、ユーザーは高セキュリティの確認を待たなければなりません。このアプローチは、企業や小売業には現実的ではありません。
即時トランザクションを行うために 12 時間待つことを想像してみてください。これは毎日のトランザクションでは実現できません。これは、低コストの場合は長く待つか、高コストの場合は短く待つかの 2 つのオプションがあることを意味します。L3 はこの問題を解決できます。zK-rollup の zK-rollup によりコストが 20 倍近く大幅に削減され、高度なセキュリティを維持しながらトランザクションを迅速に送信できることになります。
ただし、需要がまだ低い場合は問題が発生する可能性がありますが、L3 の上に別のレイヤー (L4) を追加することで最適化できます。カスタム トランザクションに L3 を使用する場合は、トラフィックが落ち着いたときにのみ使用される 1 回限りのレイヤーとして L4 を作成できます。
要約する
要約すると、同じレイヤーをその上に積み重ねる L3 スケーリング ソリューションは機能しません。L2 は、基礎となる L1 のセキュリティを活用しながらパフォーマンスを向上させます。L3 は、「カスタム拡張機能」を実装することで現在のブロックチェーンの機能を拡張できます。新しいプログラミング言語と組み合わせると、L3 が大量導入を促進する真の要因となる可能性があります。ロールアップは最良のソリューションではないかもしれませんが、そのテクノロジーを活用することで、ブロックチェーン ネットワーク全体の機能を向上させることができます。