9 月 19 日の夜、Guanhuo Langya List の第 5 シーズンの第 8 話が放送されました.中国科学院ソフトウェア研究所のインターネット研究所の元チーフ エンジニア）この号のインタビュー ゲストは Ms. Xiao Sa です、Beijing Dacheng Law Firmのシニアパートナー。
ゲストのシャオ・サ弁護士は、業界では「サ・シスター」として知られています。専門的で退屈な法律用語は、彼女の口の中では厳しくなくなり、興味深い比喩と生き生きとした事例を使って誠実な法律普及の授業をしてくれました。
2つのビッグネーム間の会話のトピックは、「NFTデジタルコレクションの法的監督とDAOの中国化の可能性のある道」でした。
Web3技術革新分野のリーダーとして、新興技術分野の法律業務に長年注力してきたShi Xingguo氏と弁護士のXiao Sa氏が、中国におけるWeb3の発展における法的リスクと提案を分析し、 NFT、デジタルコレクション、Gamefi、DAOなどのサブディビジョンが議論の対象となります。
「法律とテクノロジーは互いに対立するものではありませんが、組み合わせる必要があります。」シャオ・サ弁護士はインタビューで、ブロックチェーン・スマート・コントラクトを法的ルールとして使用して契約を実施することで、法律とテクノロジーの組み合わせについて技術研究者と最近話し合ったと述べました。ユーザーは法律に違反する操作を行うことはできません。これは、孔子が言った「ルールを破らずに好きなことをする」という領域に近いものです。「技術的な方法を通じて、法律の運用はますます良くなっています。法律はまた、技術が人間の進むべき道をますます明らかにできるようにしています。これは双方にとって有益です。」
インタビューの最後に、Shi Xingguo 氏はまた、聴衆に公開トピックを残しました:「法律業界が DAO の形でビジネスを行う可能性に発展する可能性はありますか?」コメント欄にフィードバック。
この号のハイライト:
1. Web3 の規制変更はどのような傾向を反映していますか?
2. Web3 の開発において、国内外の監督の類似点と相違点は何ですか?
3. NFT とデジタル コレクションの開発動向の予測は?
4. NFT とデジタル コレクションの法的特徴付けに関する提案や考えはありますか?
5. Gamefi は起動時に Ponzi モードに依存する必要がありますか? Gamefi の未来はどこにあるのか?
6. 私の国の既存のシステムの下で、DAO を中国でローカライズするにはどのような方法がありますか?
今号のインタビュー動画のフルバージョンは、動画アカウント「Huoxun Finance」の「Live Playback」をクリックしてご覧いただけます。
【取材記録】（一部削除）
【石興国】
こんにちは、シャオ弁護士です。シャオ弁護士は、Web3やブロックチェーンなどの新興技術分野に非常に早くから注目していたことを知りました。Web3 について議論するとき、その経済的属性は避けられません。Web3 関連分野の規制のほとんどは、その財務属性も対象としています。シャオ弁護士にお尋ねしてもよろしいですか?現在の環境における Web3 の財務属性の規制上のリスクは何ですか?Web3 に注目している間、規制の変更はどのような傾向を反映していますか? 法的知識が限られている実務家や参加者のために、私たちがリスクにさらされているかどうかを最初に特定できるように、簡潔で明確なリスクの特徴をいくつか教えていただけますか?
【シャオサ】
しさん、ありがとうございます。まず、概念を明確にする必要があります。つまり、Web3 の意味と拡張は何かということです。現在、この問題については、学界であろうと実務界であろうと、まだ誰もが良いコンセンサスに達していません。私たちが言及した Web3 が、ブロックチェーンによって駆動される一連のテクノロジーとエコロジーに言及している場合、このトピックについてこの方向で話し始めることができます。
現在、この定義の下で Web3 業界でより興味深い、または爆発的と言われているのは、デジタル コレクション業界です。しかし、正式で正確な法的性格付けがまだ現れていないため、各地の法廷や実務者による法的契約の履行過程で何らかの問題が発生することは間違いありません。問題は、デジタルコレクション自体の二次市場販売の法的リスクに焦点を当てています。つまり、プラットフォーム上で二次市場を開く過程で、参加している文化的消費者がこの問題を投機的な機会と見なさないようにする方法です。しかし、コレクティブルな取引としては、実際には非常に難しいものです。
北京などの規制当局や司法当局は、対応する事例を蓄積している。流通市場で本物が販売されているかどうか、価格に見合う価値があるかどうか、誇大宣伝によって価格が指数関数的に上昇したかどうかなど、誰もがデジタル コレクション業界に関心を持っています。自分の財産権を失うことになります。
消費者の権利保護の観点から、この問題を逆に見ると、金融化の問題だけでなく、組織のリーダーシップピラミッドスキームの問題など、金融化に関連する問題がいくつかあることは容易に想像できます。私たちがよく三次構造と呼んでいるものです。デジタル コレクションのセカンダリ マーケット ページを開くと、一部のプラットフォームでは完全な第 3 レベルのディストリビューションが記述されていることがわかりますが、これは非常に危険です。ご存知のように、3 レベルの配布は、実際には組織のリーダーシップ MLM の重要な機能です。これらの問題を回避するには、商品、アイテム、または仮想資産を金融デリバティブとして運用しないことと、対応する市場価値管理運用を回避することです。時価管理の過程で、不正や詐欺などの問題が起こりやすく、3つ目は、組織主導のねずみ講の問題を回避することに重点を置き、市場におけるディーラーまたはノード間の関係に焦点を当てることです。および作成ノード。
【石興国】
つまり、Web3の産業やエコロジーは、まず金銭的な属性があるか、つまり商品が販売などを通じて価値を生み出せるかなど、次にピラミッドを構成している可能性があるかどうかが必要です。図式。
【シャオサ】
補足しておきますが、先ほどこの質問をいただいたとき、海外の Web3 業界のエコロジーと比較するために、このような質問をされたのではないかと思いました。海外エコロジーにおけるトークンはセキュリティトークン(Security tokens)とユーティリティトークン(Utility tokens)に分けられますが、中国では一定の金融属性を持つ金融手段トークンに対する証券の定義がないため、証券の範囲には含まれません。証券規制当局の監督。米国などの海外地域では、SEC（証券取引委員会）によってセキュリティトークンが規制されており、証券でない場合は一般的な商品として扱われる場合があります。
しかし、中国の証券の定義は証券の狭い概念です。したがって、Web3 で生成された仮想アイテムをそのように区別することはできません。これはまた、当社の仮想財産が依然として民法第 127 条で言及されている仮想財産の範囲内にあること、つまりユーティリティ トークンが使用可能な特定の仮想商品として扱われていることにもつながります。この法律の違いにより、金融化の問題が国内外で異なる扱いを受けている。
【石興国】
はい、個人的には、海外での取り扱いにより、私たちのような非金融業界の人々はそれをより明確に理解できるようになると感じていますが、国内での取り扱いでは、実践者がそこから学ぶ過程でいくつかの不確実性が生じます.
【シャオサ】
この問題に関しては、人民大学の張成思主任が書いた学術論文「普通商品の金融化の形成論理」を読むことをお勧めします。この論文では、普通の商品が金融商品と見なされる状況について説明しています。実際、中国には違いがあり、西側の法的統治を盲目的に見ているわけではありません。これは、私たちの証券法が異なるためです. 民法諸国はこのように証券を定義しています. 盲目的に世界中の操作をコピーすることはできません, しかし、法制度の慣性を維持する必要があります. それどころか、私たちの法律がシステムに沿って進歩し、改善された場合、私たちの効率は少し高くなるかもしれません.
【石興国】
シャオ弁護士が推奨するこの記事を読むことができます。実際、私たち非金融業界の人間は、読みたいものはたくさんあるのですが、どの内容が実態に即しており、どの内容が偏っているのかを判断する判断力が不足していることが分かりました。違いを区別できるように、非常に専門的な記事を頻繁に書いてくれるシャオ弁護士のような人が必要なだけです。2021 年の初め、NFT が中国で新たな概念として普及し始めたばかりだった頃、Xiao 弁護士のチームはすでに NFT の経済的特性を観察および分析していたことを覚えています。ビジネス、ねずみ講、犯罪リスク。
今年の初めから、繁栄しているNFT市場は大きな打撃を受けており、NFT市場の取引量は2021年に比べて約90%縮小し、最も人気のあるNFTの一部の価格は50%下落しました。さらに、NFTを含む暗号化された資産市場は、マネーロンダリング、違法な資金調達、インサイダー取引、詐欺などについて米国の規制当局から懸念を引き起こしています. 国内のデジタルコレクション市場も最近低迷している。シャオ弁護士は、NFT とデジタル コレクション市場の今後の発展動向についてどのような予測を立てていますか? NFT とデジタル コレクションの法的特性について、弁護士はどのような提案や考えを持っていますか?
【シャオサ】
反マネーロンダリングの方向性に関しては、実際、関連する国際機関は加盟国に対して非常に高い要件を持っており、わが国も反マネーロンダリングに関するいくつかの対応する作業を行っています。業界全体に関する限り、NFT を介したマネーロンダリングは、実際には私たちがより心配または心配している場所です。現在見られるメタバースの世界やNFTには、比較的単価の高いアイテムもあり、実名管理を行わないとアンチマネーロンダリングのリスクが相対的に高くなります。これは確かに規制当局の注目の的であり、金融に関連する部分でもあります。
また、現在の業界全体の不況についてですが、私の知る限り、昨年はNFTをたくさん購入し、当時撮影した最初のNFTコレクションもオフィスの壁に掛けられていました。当時の発行者記念証明書。しかし今考えると、NFTの大きな開発ジレンマは、表示シーンが少なすぎて、表示されるスキンを頻繁に外の世界に変えて「見せびらかす」しかないということです。したがって、私たちの業界がより深く発展したいのであれば、さらに多くのシナリオを埋め込むか、ブロックチェーンに包まれた仮想資産がより現実の経済生活に介入できるようにする必要があると思います.これは、私たちが必要とする次のステップかもしれません.注意の。
喜ばしいことに、従来のメタバース テクノロジ企業や技術チームだけでなく、一部のビッグ ネームが、金融を含む仮想現実を組み合わせた経済と呼ばれる経済において、NFT と対応する Web3 テクノロジを使用する方法を見つけようとしていることがわかりました。 、ライブなど 利用シーンが充実して「見せびらかす」機会が増えれば、みんなの熱意が再燃するかもしれません。これは私の個人的な考えであり、デジタルコレクションを使用した後の私の本当の気持ちでもあります.
ここでもお聞きしたいのですが、施さんは現在の海外NFT市場と国内デジタルコレクションの発展について、どのような特徴や発展動向をお考えですか？デジタルコレクション市場の健全な発展はどのように促進されるべきだと思いますか?
【石興国】
実は、国内と海外ではまだまだ大きな差があります。まず、国内のデジタルコレクションのトレーサビリティはNFT自体にも遡ることができ、海外でのNFTの一般的な傾向は、3つの段階に分けられます。第一段階はNFTの技術要素の誕生段階であり、すぐに市場要素の生産段階に入り、現在は第三段階、つまりエンティティエクイティ介入の段階です。
最初の段階は 2017 年から 2019 年にかけて、技術的な形が NFT の形で製品の出現をサポートしたときでした。当時、「CryptoKitties」と呼ばれる比較的有名なプロジェクトは、かつてイーサリアムのトランザクション量が過剰でブロックされたことがあり、そのときにNFTテクノロジーが誕生しましたが、そのビジネス環境は本質的に十分に成熟していませんでした.
まず第一に、その取引方法は比較的不足しています。取引所はデジタル通貨取引を行うことに積極的であり、NFT 取引を直接サポートすることをいとわない取引所はほとんどありません。第二に、当時のNFTは二次創作に参加する良い方法を欠いており、先ほど例示したCryptoKittiesはプログラムの自動ランダム生成画像から生成されたものであり、人間が参加する可能性は高くなく、それもまた二次創作に参加できなかった。の大規模な開発を形成しています。
しかし、2019 年末または 2018 年の終わりから始まる第 2 段階に至ると、市場の要素が介入し始めました。これは主に、DeFi の開発と NFT 取引プラットフォームの出現を指します。この2つの出現により、NFTの発行と取引の敷居が大幅に下がり、より多くの人々が参加し、二次創作の方法が多様化し、NFTの使用はNFT自体の付加価値の形を豊かにしたので、この段階で、ユーザーが大幅に増加し、先ほど見たNFT市場のホットシーンを形成しています。
しかし、現在、NFT市場全体が衰退しているのを目の当たりにしており、主な理由は、NFTに代表される権利と利益がまだ単純すぎて、実体経済に関連する要素がまだ少なすぎるためだと思います。それが現在のユーザーストックであろうとビジネスシナリオであろうと、それらは比較的薄く、十分ではありません。それはまだ単純な機能をマップします。
したがって、NFT の産業エコロジーは現在、第 3 段階に入っています。つまり、あなたが言及した実体経済の多くが介入し始めており、実際に多くの現実的な権利と利益が私たちの物理的な世界にもたらされています。多くのブランドが統合マーケティングの補助として NFT を使用しており、形式は比較的単純ですが、ユーザー ベースの拡大が特に顕著です。この形はNFTに大きな潜在市場を与えることに等しいと思います。
しかし、この場合、ボールは技術的な障害物に投げ返されます。それは、ブロックチェーン自体が、容量とパフォーマンスの点でそのような規模に対応する準備ができていないということです.
そのため、最近、Layer0 に向けた基礎となるパブリック チェーンが、業界で人気のある投資トラックになりました。また、ブロックチェーン業界全体がシリアル アーキテクチャからパラレル アーキテクチャに切り替わると確信しており、たとえば、最近のイーサリアムの合併は実際にこの方向に進んでいます。
この切り替えが実際に完了すると、NFT ビジネスの人気と爆発が起こり、その時点で第 4 段階と見なされ、暗号化業界全体がパラレル ブロックチェーンに切り替えられます。実際の業界は、並列ブロックチェーン上で、より迅速かつ低コストの拡張とより高速な NFT 発行を行うことができます。その時、私たちは本当にWeb3のステージに足を踏み入れたと言えます。
国内のデジタル コレクションは比較的特殊であり、そのビジネスのインスピレーションは NFT から来ていますが、国内のデジタル コレクションは、NFT の財務的属性を取り除いたデジタル証明書と見なす必要があります。先ほどおっしゃったように、仮想財産の範疇に近い、あるいは分類できるものですが、仮想財とは異なり、よりオープンで追跡可能であり、従来の仮想財と比べてエクイティマッピングの範囲が広く、ゲームプレイ。
現在の製品フォームはまだ比較的単純であり、一部のアイテムの著作権にしかマッピングできないというだけです。この単純なマッピングの市場スペースは実際には限られており、参加者の数が増えるにつれてその供給は無限に近づいています.
デジタルコレクションが健全に発展するためには、国内のコレクション市場は依然として消費属性に支配されており、それがマッピングする権利と利益は十分な消費価値を持っている必要があることを認識する必要があると思います. これらの価値を提供できるようにするためには、十分な価値のサポートを得るために、事業体のビジネスと深く統合する必要があります。
幸いなことに、現在の消費者層は個人消費に関心が高く、特に精神的消費と社交シーンでの消費に関心があります。デジタル コレクションは、この分野で力を発揮するのに特に優れているため、この分野には大きな可能性があると私は考えています。このような製品開発パスは、規制の問題を心配する必要がないだけでなく、我が国が次世代インターネット計画で強力にサポートする業界のデジタル化とデジタル要素市場の方向性でもあります。
しかし、デジタル コレクションのエンパワーメントとゲームプレイに関しては、中国で機能しない海外の NFT を単純に模倣してはなりません。特に金銭的な属性以外のNFTの特徴も非常に魅力的です。しかし、相対的に言えば、NFTを質権資産として使用してローンやリースを取得するなど、海外のNFTのプレイ方法は比較的多様です。いくつかの国内のデジタル コレクション プロジェクトもこれらの方法を模倣しています。Xiao 弁護士にお尋ねしてもよろしいですか? 海外NFTプロジェクトと国内デジタルコレクションプロジェクトの国情や法的背景によるゲームプレイの違いとは？
【シャオサ】
この問題は、国内外の違いや、金融が金融ではないかという問題に還元することはできませんが、金融化について私たちが言うことは、実際には間違った概念です. すべてが金融化される可能性があります. ?
この業界は、経済生産活動の効率を向上させるために、Web3 の基盤となる技術を適用して、価値のあるものや興味深いものに対応する識別およびトレーサビリティ操作を実行することに重点を置いています。今おっしゃった質権や貸与の方法については、我が国の法律に抵触するものではありませんし、著作権を標榜して質入れすることも、著作権法上否定されていない運用方法です。同様に、NFT技術を用いて著作権を1対1で一意に識別して販売または質入する場合も、法律で認められた範囲内です。
現在の主な問題は、NFT の価格が誇大広告の下で数千ドルにもなる可能性があることです。つまり、このテクノロジによってパッケージ化された権利には、対応する特定の欠陥がある可能性があるため、NFT にいくつかの権利をパッケージ化する友人に非常に同意しません。 NFR などに名前を変更しました。実際、NFT テクノロジー自体は多くの種類の権利をパックすることができ、そのリスクのすべての原因は、パックする権利の種類によって異なります。今は箱の中身の話ではなく、実際に問題となっている箱の梱包形態の話で、本質が見えていない状態です。
さらに、すべての技術サービス プロバイダー、特に To B 方向の友人に、技術は決していわゆる中立ではないことを思い出してもらいたいと思います. 世界のどの国も、このように考えることはできません. 私たちの国の法律は深いです.根付いた私たちの文化的伝統のために、価値と秩序に対する私たちの好みは私たちの文化的伝統に由来し、すべての中国人がその中にいるため、私たちが選択した法的道は常に民法制度に偏っています。 .
立法の国の法律が間違っているわけではありませんが、海の法制度におけるケースバイケースの法律は、必ずしも私たちに適しているわけではありません。州と郡は異なり、それぞれの場所はそれ自体が小さな王国です。論理的に言えば、制定法は比較的明確です. 私たちは行動の境界がどこにあるかを知っているので、私たちの法制度に問題があるとは言いません. そのような法律も正常です.
建国、改革開放から長い年月を経て、私たちが使ってきた法律も有効であり、盲目的に法律を批判することはできず、法律を実践し、実行しています。
わが国には、「ネットワークセキュリティ義務の履行を拒否する犯罪」など、テクノロジープラットフォームと技術者に対する要件が比較的高く、サービスプロバイダーは他の人に対応するサービスを提供し、他の人が法律に違反した場合、サービスプロバイダーは対応する責任を負わなければなりません. すべての友人が実際の状況を理解し、私たちが権利を享受するだけで、権利と義務が一致すると言うのではなく、法律が各主題に特定の義務を負わせていることを知ってくれることを願っています。
実際、私たちの国内法はより境界の感覚があり、私たちが本当に深く研究した後にのみ、私たちの行動規範がどこで定義されるべきかがより適切であることを知ることができます. 「法律で禁止されていないことはできる」という言葉を時々耳にしますが、より広い境界は刑法です。会社、チーム、または個人が法律に対する許容度が低い場合、犯罪を犯していない限り、禁止され、罰金が科され、恥ずかしい思いをします。
しかし、犯罪というものは誰もが理解し、触れてはいけないもので、例えば先ほど、ねずみ講は犯罪であり、組織は三層の流通システムを持つことはできないと述べました。詐欺も犯罪なので、NFTの販売とは一体何なのか、プラットフォームと発行者は明らかにしなければなりません。例えば、NFTキャスティング財団の著作権のライセンス期間はどのくらいなのか? これが問題です。
【石興国】
実際、法律の専門家ではない私たちがよく知らないのは、まさにこれらの詳細です。そのため、独自の価値や可能性を秘めたものを目にすることが多いのですが、実際に法律の専門家の目で見ると、その欠点が見えてくる可能性があります。業界で人気のあるプロジェクトの多くは、同様の問題を抱えています。
Web3 の金融性のハイライトは「稼ぐ X」であり、例えば、今年世論の最前線に立っている Game Fi アプリケーション StepN は、サービス開始から 2 か月で 180 か国以上からユーザーを獲得しています。歩きながら稼げるようになり、1日の定着率は80％に達しました。しかし、このアプリとほとんどの「X to 獲得」アプリは、外部の世界では一般的にポンジ スキームとして認識されており、最近の仮想通貨の弱気相場も、StepN が率いるプロジェクトのトークンを急落させました。
そして、あなたの以前の記事でのそのようなアプリケーションの評価は、「そのような形式がインセンティブ効果を持ち、人々が生活の中で対応する行動を増やすように導くことができることは否定できません.しかし、上記の行動が実際に経済的価値、より多くの人の信頼を得る方法。」
シャオ弁護士に聞いてもよろしいですか?あなたが言及した実際の経済的価値をどのように定義しますか?Gamefi は最初から Ponzi モデルに頼らなければなりませんか? Gamefiの未来はどうなると思いますか?
【シャオサ】
私たち法務担当者は、問題について話し合うとき、予想される結果によって、何かが詐欺または詐欺の疑いがあるかどうかを判断する習慣があります。たとえば、マスクがツイッターで火星と月の移民を誇大宣伝した場合、ほとんどの人は彼が嘘つきだとは思わないでしょうが、私が「月に行きたい」と言ったら、ほとんどの人はサ姉妹が何か間違っていると思うかもしれません彼女の脳で。
ビジネスの本質はストーリーテリングなので、プロジェクトが実現可能かどうかの判断は、このプロジェクトのストーリーが実現可能かどうかにかかっていると思います。
学生時代に当事務所を見つけたユチェンという人物が、彼が思いついた話をしてくれました.当時、彼はまだ北京大学の学生でした.これを聞いた後、私たちの法律事務所の人々はただ一つの感情を持っていました:「この仲間はそうではありません.もちろん、彼らが行ったことは現在非常に成功しており、私たちはそれが非常に強力であり、非常に満足していると感じています. 今の大きな問題は、この男がコインを発行したときに嘘をついたのか、それとも本当に成功できると思っていたのかということです. バフェットのようなビジネス界の著名人が同様のアイデアを提案した場合、私たちは彼の業界での経験、地位、その他の要因を考慮し、彼がそのような前向きな考えを持つことができることを受け入れる可能性が高くなります. ある会社のドアマンがそう言っていたら、結果はまったく逆だったでしょう。
したがって、Gamefi の問題については、さまざまな角度から検討する必要があり、特定の判断基準はありません。
私たちが最近扱った事件では、裁判官は、「あなたのクライアントが作成したフィンテック プラットフォームがお金の価値があることをどのように証明しますか?」と尋ねました。そのような場合の企業の株価収益率は不明であり、推定することしかできません。
したがって、この問題は世界中の法曹界が非常に懸念している問題かもしれませんが、100 年間解決することはできません。それが虚偽であるかどうか、経済的価値と利益があるかどうかをどのように判断するかは、仮想経済の分野でより顕著であり、解決が困難です。
【石興国】
はい。一般人に経済的価値を判断させることは言うまでもありません. 私の知る限り、多くの経験豊富なベンチャーキャピタリストでさえ、プロジェクトに投資する前に経済的価値を判断するのが難しいため、顔を赤らめて首を太くします. 識別は異なります. Gamefi 自体が Ponzi モデルであるかどうかも定義が難しいです。
【シャオサ】
時々、それは実際には利己主義の結果です。プロジェクトが成功すれば、うまくいきますが、その逆ではありません。したがって、法律の専門家として、これらのプロジェクトが実際に法律に違反しない限り、これらの物議を醸すプロジェクトに対して試行錯誤または寛容の余地を残したいと考えています。
「ポンジ・スキーム」というと、比較的口語的な言葉かもしれませんが、法律用語で言えば、これは実は「刑法」第192条の「資金集め詐欺」の疑いが持たれているケースです。無期懲役の可能性もあり、私たち人間にとっても耐えがたい刑罰です。全体として、この質問は本当に難しいです。ここで石さんにも質問したいのですが、ゲームフィのビジネスモデルについてどうお考えですか？その将来はどのように見えるべきですか？
【石興国】
確かに価値判断の障害はありますが、歴史的に見れば、誰もが最初に認識したインターネットの革新が、試行錯誤の末、実際には経済法則に違反していることが判明したことはたくさんあります。たとえば、O2O や一部の形態のシェアリング エコノミーは、しばらくしてから、シェアリング エコノミーというよりは、資産を多用するリース エコノミーである可能性があることが証明されました。
そういう意味では、事業自体に将来性があるかどうかは、最初は分からないのが普通で、ある程度の条件を踏まえた上での判断しかできません。例えば、新規事業は既存事業に比べてコスト削減と効率化という2つの原則を満たしているかを考えますが、それを満たさなければ事業は継続できません。
私の意見では、Game F i は特定の条件下でのみこれら 2 つの原則を満たすことができます。 だからGame F iは存在すると思いますが、一般的なビジネス形態にはなりません。Game F i はコミュニティ基盤の面でコスト削減と効率化の効果があるため、関連プロジェクトはマーケティング コミュニケーションとユーザー維持の面で肯定的な結果を達成しています.これは StepN でも検証されています.コミュニティは非常に大きな規模に拡大していますサイズ。
しかし、Gamefi 自体は依然としてゲームであり、その本質はゲームプレイ、エンターテイメント、および消費属性であることを知っておく必要があります。したがって、ゲームF i に適切な「Fi」、つまり金融を混ぜれば消費を促進しますが、過度にすると、この「Fi」が消費属性に逆効果になり、ビジネスモデル全体の欠如につながります。 .
ただ、経済性を加える適切な程度については、定義が難しいと思いますし、第二に、人間性が自己鍛錬によって適切な程度を維持することは難しいということです。長くコミュニティモードで運営されてきたゲームF iは、全員が参加し、全員が責任を負うという状態から、誰も責任を負わない結果へと変化する可能性があります。成功する GameFi は、優れた自己規律を備えたコミュニティのルールに基づいている必要があります。
これは後述するDAOの話題でもありますが、現状ではコミュニティの自己規律に飛びつくのは現実的ではありません。したがって、Gamefiの開発方法は、「Fi」という形でコミュニティ自体の参加割合を増やし、徐々に完全なDAOに発展させる必要があります。業界は Game F i を Fi Gameに変えてはなりません。
ゲームに関して言えば、シャオ弁護士が記事で「ゲームに関して言えば、私の国には本当の意味でのメタバースゲームはありません。出版資格を持つ企業は非常に少なく、さらに困難です」と述べたのを覚えています。ゲームのバージョン番号を取得するには." 私の国でのメタバース ゲームの開発のタイミングはいつになると思いますか?また、国内のメタバース業界は、実際のメタバース ゲームを作成する機会をどのようにつかみますか? メタバース ゲームと従来のゲームの本質的な違いは何ですか?
しかし、メタバースという言葉は、国や州の計画の主要な開発方向に頻繁に登場することを知っています. ですから、これらの州や都市の管理者に提案したい場合は、どのような調整を行う必要があると思いますか?法と政策の条件? それはメタバースにより大きな促進をもたらすでしょうか? さらに、メタバースには資産の所有権という強い概念がありますが、これにはどのような法的および規制上の障害が関係している可能性がありますか? メタバース ゲームはいつ開発されると思いますか?
【シャオサ】
私自身のゲームへの興味から、ゲーム会社の友人に「メタバースのことを作りに来ませんか?」と尋ねたことがあります。業界に大きな変化をもたらします。
「メタバースで水を濁す必要はありません。」これは、私が接触したゲーム業界の友人が現状に満足している状況です。また、国がゲームのバージョン番号の発行を厳しくしたことで、ゲーム関連のライセンスやバージョン番号の取得が難しくなり、その弊害が多くの保護者の不満や反省につながっています。当時、多くの親は、ゲームが子供たちを傷つけ、勉強についていけないだけでなく、目を傷つけ、子犬の愛よりも恐ろしいと話していました. そのような世論の影響と巨大な性質ゲーム業界での利益は、関連するライセンスを取得することをますます困難にしました。取得できません。
しかし、将来的には手放すことも、ゲーム業界で別のブレークスルーをある程度見つけることも可能です。つまり、メタバース ゲームは時間の問題です。
今、いくつかのゲームをプレイしていると、現在の経験では想像力とテクスチャーの飛躍を満足させることができないと感じ始めました。メタバースの対応サービスを購入する場合も含めて、現在の全体的な技術レベルはやや弱く、Web2ゲームほど面白くはないと感じています.
石さんもおっしゃっていたように、業界全体の基礎インフラが思ったほど良くないので、Web3やメタバース関連の理想のニーズに応えられないこともあります。国内外問わず、まずは基礎技術をしっかりと固めないと、空に城しか作れないと思います。
先ほどおっしゃった 2 番目の質問ですが、バーチャル プロパティの将来は、業界の発展と密接に関係しています。現行の「民法」では、仮想財産も動産保護の対象に含まれており、これは世界中の法律において非常に最先端です。仮想資産取引に従事する一部の人々は、取引プロセス中に金融秩序に何らかの損害を与える可能性があり、流行が経済生産に与える影響のために、仮想資産に関連する違法取引を遮断する必要があるだけです。誰もが金融に関心を持っています 秩序を守るという感覚はかつてないほど強いです。したがって、政策的な観点から、仮想財産に対する態度が広すぎると、資本逃避や金融混乱などの問題につながる可能性があります。
したがって、私たちが見ることができる実践の範囲では、チェーン上の資産に対して特にオープンまたは非常にカジュアルな法的環境はありません. しかし、各地の司法当局からのフィードバックから判断すると、労働を通じて保持または取得された仮想財産の報酬は、法律に従って課税される限り、法律によって厳密に禁止されることはないと一般的に考えられています。言い換えれば、仮想財産に関する私たちの法律はまだ段階的な開発過程にあり、誰もが予想した悲観的な状況ではありません。
【石興国】
言い換えれば、仮想経済におけるほとんどの経済活動は許可されていますが、これらの活動が金融秩序を混乱させたり、規制当局に、あなたが意図的に境界線を越えている灰色の行動をしていると思わせたりすることは避けなければなりませんよね?
【シャオサ】
はい、実際、これは最終的な結果を突き破ることができない問題です。財産の安全に対する一般の人々の意識は十分に強くないため、機会を利用して他人のポケットからお金を奪い、一般の人々に値上げに参加させようとする投機家が常に存在しますが、これは当然法律に違反しています。しかし、あなたが他の人がシステムを構築するのを助けるために一生懸命働いており、他の人がそれを報酬として仮想財産で提供している場合は、もちろんそれを集めることができます.
米国を含む世界中の国々が、なぜこれほど厳格な金融規制を行っているのでしょうか。米国およびその他の場所における金融の規制は、強力な規制ライセンス アクセス システムです。私たちは海外での豊富な経験を持ち、特にシンガポールのような現地の司法環境を理解しています.Web3や関連する実務家は、シンガポールの法制度や環境がいかに優れているかを主張することがよくあります.あなたがそうであると思うものではありません。誰もが関連する法律を理解し、法律に対する負の感情を抑え、法律の一般知識を身につけなければなりません。このようにして、孔子が技術を作る過程で言った「心に従い、規則を超えない」ことを達成することができます。
今日の正午には、技術研究者と法とテクノロジーの組み合わせについても話し合い、ブロックチェーン スマート コントラクトを法的なルールで実装し、コントラクト ユーザーに法に違反して操作しないように強制しました。これは、孔子が言及した領域に近いものです。
法と技術は相反するものではなく、技術的な方法で法をより良く機能させるために組み合わせるべきであり、法はまた、技術が人類の進むべき道をますます照らすことができるようにします。両政党とも。
【石興国】
シャオ・リーの言ったことはとても良い. 実際, 普通の人として, 私たちは意図的に法を犯しているわけではありません.少なくとも、普段の行動がよりリラックスして自然に感じられるようになります。
【シャオサ】
興味深い例を挙げますと、私は大学院を卒業したばかりの頃、法律記事と呼ばれる法律記事を本屋に買いに行きました。この時、おじいさんとおばさんが隣でおしゃべりをしているのが聞こえたので、二人は法律記事を見て、「なんで言葉は全部知ってるのに意味が分からないの？」と言いました。法律に詳しくない人の多くは、法律の条項が非常に曖昧であると感じます。まるで言葉はすべて知っているように見えますが、私には理解できません。これがプロの壁かもしれません。
弁護士と医療を比べてみると、医師にとって盲腸をとることは小さな手術であり、私たちにとって訴訟を起こすことも小さな手術です。しかし、専門教育を受けていない人が他の人が盲腸を引っ張るのを手伝おうとすると、消毒も麻酔もできず、無謀にナイフを使って人を殺します。法律も同じで、多くの人々の生活と自由、特に刑法に大きな影響を与えます。
いわゆるインターレースは山のようなものですので、誰もが一般的な法律知識を学ぶことができることを願っています.
【石興国】
はい、私たちはまた、将来のスマート コントラクトがある程度改善されることを願っています。これにより、素人のやり方で多くの法的側面について考える必要がなくなります。
今年の Web3 分野でのもう 1 つのホット ワードは、DAO です。工業化時代の産物として、伝統的な企業生産はデジタル情報化時代にその限界を示してきました。イーサリアムの公式ウェブサイトの定義によると、DAO は、特定のミッションを中心に志を同じくする人々のグループによって設立された組織です。多くの人々のコンセンサスは、DAO が将来的に会社のシステムに取って代わり、将来の営利団体の発展の方向性になる可能性があるということです。
シャオ弁護士はかつて、中国の既存の法制度によれば、海外で普及しているDAOモデルが合法的に私の国に上陸することは難しいと書いています。では、シャオ弁護士は、わが国の既存のシステムの下でDAOをローカライズするための可能な道筋を示すことができますか?
【シャオサ】
現在の大手会計事務所や大手法律事務所などを含めた特別なリミテッド・パートナーシップ・モデルを通じて運営することが最も可能性が高いかもしれませんが、実際にはそのようなメカニズムです。
この仕組みは一種のパートナーシップ制度であり、その際立った特徴はパートナーシップです。
一般的な会社の最も顕著な点は合弁事業です。つまり、全員が共同で資金を拠出して会社を設立し、資本拠出票に応じて構成された取締役会と株主総会が対応する決定を下し、ゼネラルマネージャーはゼネラル マネージャーはいつでもエグゼクティブ レベルで交代することができます。
しかし、私たちが話しているDAOは実際には人々の協力にもっと注意を払っており、人々は比較的重要です. 人々のグループを変更すると、組織が崩壊する可能性があります. その人はどこで結合されますか？例えば、当法律事務所では全員が法科大学院卒で10年以上の法律実務経験者であり、顔を見合わせるだけでお互いの情報を伝えることができます。会計士も同じです。
つまり、DAOは実際に参加者に対する要求が比較的高く、参加者のバックグラウンドや資産がどうであれ、考え方と状況が一致しない限り、一緒に仕事をすることは難しいでしょう。DAO は、私たちが小規模なチームやアソシエーションの概念と呼ぶものに似ています。パートナーシップのビジネス上の決定はすべて 1 人 1 票によって投票されることがわかります.私たちは自分たちでルールを設定します.1 人 1 票です.この形式は DAO と非常によく似ており、国内の法律にも沿っています.環境。
これはあくまでも試してみる方向であり、ヒューマン パートナーシップ システムがどこにでも適用できるかどうかはわかりません。たとえば、農村協同組合、農業、農村地域と農民、産業および商業の人々、権利を擁護する一般の人々など、私たちがサービスを提供しているいくつかの組織では、全員を集めてDAOを形成することは困難です.
DAO には、コンセンサスと公約数を取る能力に対する高い要件があり、人に対する高い要件があります。したがって、既存の特別限定パートナーシップは、通常、業界固有の規制当局によって特別に承認されています。パートナーシップが承認された後は、各自が自己の投下資本を報酬の上限として使用し、パートナーシップが破綻したときに対外債務を返済します。しかし、合名会社の制度だと、参加者は全財産を対外債務の弁済に使わなければならなくなり、リスクは比較的高くなります。
現在、私たちのように学歴や経験が比較的高い機関では、特別提携方式を採用するケースが増えています。今後については、国家の質の向上に伴い、あるいは有限責任組合の場合は比較的大きな公約数を与えることができるので、それに応じた試みも可能です。
これはあくまでもDAOの可能性を示したもので、個人的な意見であり、美しい理想でもありますが、実現するのは少し難しいです。
また、現在の法人制と比較したDAOのメリット・デメリットについて石さんはどうお考えですか？これらの欠陥は、技術的な手段で解決できますか?
【石興国】
おっしゃる通り、DAOは法的なレベルでの実装方法があるのかもしれませんが、私の個人的な理解では、DAO自体は目新しいものではないと思います。より厳密に言えば、DAO は実際には人類にとって最も古い共同作業の方法ですが、人類の文明の発展中にさまざまな形で現れます。
簡単に言えば、あなたが言ったように、DAO は法的にはパートナーシップです。しかし、実際には、それ自体がパートナーシップで働く人々のグループですが、テクノロジーの継続的な開発に伴い、パートナーシップの方法はますます増えており、範囲はますます広くなっています。DAO のレベルでは、世界中の数千人規模に拡張できます。
企業制度そのものが時代の産物であり、産業化時代の協業の規模により適している。私の意見では、企業システムはDAOとは少し異なります。ただ、会社というのは、法律の枠組みが連なってできた協力の形であり、法律の保証の下で動く契約ベースの仕組みだと思います。
対照的に、DAO は実際には比較的新しい形式のパートナーシップであり、これを規制する明確な法律はまだありません。ただし、ブロックチェーン技術とスマートコントラクト自体は、一定の契約上の保証を提供するために、法律や規制をある程度置き換えることができます。そのため、私たちが期待するパートナーシップ モデルを実現できますが、そのため、長所と短所がより明確になります。
DAO の利点は、インターネット上のものであるため、参加者を非常に迅速に引き付けることができることです。DAOの短所は、技術によって制限されることです.DAOの基本はスマートコントラクトであり、原始的すぎて単純すぎて柔軟性に欠けるため、複雑な協力を組織することは難しく、より詳細な管理を行うことはできません. . 広範囲の管理しかできない. . 同時に、現在の主流のシリアル ブロックチェーン自体のスケーラビリティの欠如により、DAO の組織コストは高いままであり、ビジネス規模での展開もある程度制限されています。
しかし、良いニュースは、現在のテクノロジーがそれを徐々に解決していることです。たとえば、パフォーマンスのスケーラビリティの問題は並列ブロックチェーンによって解決でき、スマート コントラクトもブロックチェーン技術の発展により、より複雑で完璧な方向に進化しています。
現在発生している問題の多くは、実際にはシリアル ブロックチェーン自体の技術的な制限によって引き起こされています。並行ブロックチェーンのシナリオでは、多くの問題はまったく問題になりません。私たちのハイパーチェーンは、並列ブロックチェーン技術の研究を行っており、年末までに DAO に関連するいくつかの技術をリリースする予定です。その時、業界全体がDAOについて新鮮な理解を得ると信じています。
また、DAO が国内の法的形態の点で国内の開発環境と一致することを特に望んでいます。しかし本質的には、ビジネスモデルの改善なのか、法的なレベルでの互換性なのか、DAO にはまだ探求すべきことがたくさんあります。今日は、画面の前にいるすべての人に考えてもらいたい未解決の質問を残しておきたいと思います.これは、私とシャオ弁護士との会話のトピックにも関連しています.これは、Web3の法的側面です.
親愛なる皆さん、法律業界がDAOの形でビジネスを行う可能性に発展する可能性があると思いますか?
もちろん、シャオ弁護士はこの質問に答えるのに最も適した人物です。この問題について詳しく話したい場合は、コメント欄にメッセージを残してください.関連する問題について知りたい場合は、弁護士のXiaoを招待して、次回Langyaで質問に答えてもらいます.