Los detalles de la diferencia entre las políticas basadas en el enrutamiento y la política de enrutamiento

https://blog.csdn.net/weixin_34075551/article/details/89416494?depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant_right.none-task&utm_source=distribute.pc_relevant_right.none-task

https://wenku.baidu.com/view/7ef1c076bdd126fff705cc1755270722192e5983.html

https://blog.csdn.net/weixin_34357887/article/details/91514119

En el mantenimiento de los equipos de red, ahora se hablaba de una gran cantidad de información sobre el mantenimiento de "políticas de paso" y la "Política de Enrutamiento" estos dos términos, pero hay una gran cantidad de personal técnico dedicado al mantenimiento de estos dos términos no es comprensión muy profunda de, no captar con precisión las conexiones y diferencias entre los dos. Este artículo analiza brevemente el concepto entre los dos, e introducir algunos ejemplos, espero que conseguir una mejor comprensión de los casos.

En primer lugar, la política de enrutamiento

Encaminamiento de política, rutas y es recibido política. De hecho, el propio protocolo de enrutamiento es una estrategia de encaminamiento, porque la misma estructura de la red, diferentes protocolos de enrutamiento debido a los diferentes mecanismos para lograr diferentes reglas de cálculo de costes, como la prioridad de las diferentes definiciones pueden producir diferentes tablas de enrutamiento, estos son los más básico a. Por lo general, lo que llamamos medios de enrutamiento de estrategia que, en la parte superior del protocolo de enrutamiento normal, de acuerdo con ciertas reglas, cambiando ciertos parámetros o establecer alguna forma de cambiar la producción control de encaminamiento, la publicación, el resultado de la elección, la atención, el cambio es el resultado (es decir, la tabla de enrutamiento), las reglas no han cambiado, pero la aplicación de estas reglas.

Estos son algunos ejemplos para ilustrar.

Ejemplos de cambios de parámetros: por ejemplo, el router entre el router A y B son de doble enlace (AB1 y AB2 respectivamente) y el mismo ancho de banda, se ejecuta el OSPF protocolo de enrutamiento, pero no la misma que la estabilidad de los dos enlaces, la empresa desea establecer AB1 el circuito principal, cuando el circuito principal (AB1) cuando falla utilizando el circuito alternativo (AB2), la configuración por defecto si se toma, el circuito de equilibrio de carga de dos, esta vez puede tomar AB1 y AB2 se proporcionan circuitos COST ( overhead) valor, el valor de AB1 circuito de coste poco sistemática o circuito AB2 coste proporcionado gran valor, OSPF producirá dos diferentes enrutamiento de arriba, un menor coste (coste) es, el coste de la ruta, mayor será la prioridad, circuito enrutador precedencia AB1. COST no puede cambiar el valor, y el ancho de banda de los dos circuitos (ancho de banda) conjunto inconsistente más grande que el ancho de banda proporcionado AB2 AB1 se genera de acuerdo con el descubrimiento OSPF y reglas de enrutamiento, gastos generales AB1 (COST) será menor que la AB2 , el router también dará AB1 circuito de prioridad.

Cambio del ejemplo de control, es sustancialmente a la política de filtrado de utilización de ruta, realizar alguna operación en las rutas a juego que regla de política de encaminamiento, por ejemplo, se rechaza la operación más común (la niegan) y se dejó (permiso), seguido por el ajuste sobre la base de permitir que el Algunos de estos parámetros de enrutamiento, como valor de coste, y así sucesivamente, hay estrategias comúnmente utilizados ACL (Acess lista lista de control de control de acceso), ip-prefijo, AS-PATH, ruta-política y así sucesivamente. La mayor parte del BGP estrategias y protocolos usados ​​en conjunción con la parte de la ruta de enrutamiento y para recibir los principios comunicaciones.

Por ejemplo, AS1 AS2 19.1.1.1/32 no publicar este segmento, se puede establecer la lista ACL, situado en (router Huawei por ejemplo) RTB:
[el RTB] Número El partido acl-1 de la Orden de Auto
[el RTB-acl-Basic -1] Fuente 19.1.1.1 la regla de rechazo 0
[ACL-RTB --- básico. 1] Fuente el permiso de la ninguna regla
[RTB-] BGP. 1
[BGP-RTB-] uso del par AS-2.2.2.2 Número 2
[BGP-RTB-] OSPF importación-ruta
[RTB-BGP] pares 2.2.2.2 filtro -policy 1 exportación
si B ha dado a conocer la ruta a C, pero C no quería recibir esta ruta, se puede establecer el directorio C:
[RTC] Número partido acl-1 de la Orden de Auto
[RTC- . 1-Basic-ACL] Fuente 19.1.1.1 la regla de rechazo 0
[ACL-RTC. 1-Basic-] Fuente del permiso de la ninguna regla
[RTC] BGP 2
[RTC-BGP] uso del par AS-Número 2.2.2.1. 1
[RTC-BGP] Usar los pares 2.2.2.1 filtro de política 1 importación

Otro ejemplo de ip-prefijo:

Por ejemplo RTB no anuncia rutas a la red 19.1.1.0/24 la RTC, puede proporcionarse
[RTB] IP-IP prefijo el niegan 19.1.1.0 Índice de prueba 10 24
[RTB] Índice de prueba IP prefijo IP-20 es el permiso de la cualquier
[RTB] . 1 BGP
[BGP-RTB-] uso del par AS-2.2.2.2 Número 2
[BGP-RTB-] ruta de importación-OSPF
[BGP-RTB-] importación directa ruta
[BGP-RTB-] Usar el peer-IP prefijo 2.2.2.2 Prueba de exportación

partido ip-prefijo es exacta, si se quiere lograr la coincidencia aproximada, se puede lograr por el último parámetro menos igual o mayor-igual, por ejemplo ip índice de prueba ip-prefijo 10 niegan 19.1.1.0 24 menos igual 31 de 19,1, que dice .1.0 / 24,19.1.1.0 / 25,19.1.1.0 / 26 hasta 19.1.1.0/31 pueden igualar, de lo contrario esto es sólo para que coincida con el único propósito de esta red es 19.1.1.0/24 una ruta, y 19.1.1.0 / 25 no satisface esta condición, específicamente se refieren a la orden manual, no se explica en detalle aquí.

Mencionados anteriormente son rutas prohibidas y de ejecución, siguiendo acerca de una forma más flexible de establecer una política de enrutamiento: ruta-política y se aplican al partido partido si-, donde no sólo se puede configurar para permitir o no permitir ciertas rutas, sino también para permitir el encaminamiento establecer sus propiedades.

Corriendo entre RTB y RTC es el protocolo IBGP, entre RTA RTB y RTC se están ejecutando protocolo EBGP. ROUTER_ID por A, B, C, D de pequeño a grande. En circunstancias normales, la comunicación entre el RTA hacer RTB IDT elegirá tránsito, RTD a las comunicaciones RTA RTB elegirán, por defecto, todos los parámetros son los mismos, BGP elegirá ROUTER_ID ruta más pequeño. IDT ahora quiere ir a todas las comunicaciones entre el RTA RTB, y la comunicación entre el RTA a la IDT a través de RTC, es decir, dos routers en RTB responsables de la comunicación entre la salida y la región autónoma del router fuera del router, y se especializan en RTC importada de comunicación fuera de la región autónoma del router y el router, se puede utilizar como ruta-ruta-política es alcanzar, para hacer el RTB:

[OTR] -Ruta la Política de Prueba en el permiso del Nodo 10
[RTB-ruta-Política] Aplicar el as-path 300 400 // Añadir un camino falso, como el aumento de la ruta
[RTB-BGP] pares 1.1.1.1 ruta de exportación de prueba -policy / / estrategias de uso para liberar la información de enrutamiento cuando RTA

Así, cuando el rutas BGP de liberación B a A, aumento AS-Path de las rutas, de acuerdo con la BGP reglas de encaminamiento, AS-Path prefiere ruta más corta, de modo que cuando el RTD a la comunicación RTA, prefiere corto AS-Path la ruta de la RTC, RTA y RTD en la elección de la vía de elección es todavía tiempo para RTB, debido a la IDT, el impacto de los parámetros de enrutamiento no han cambiado nada. De hecho, también se puede utilizar para cambiar el valor Med está establecido, aquí ejemplificado por la política de encaminamiento.

Este método es particularmente flexible y se puede establecer una variedad de parámetros declaración aplicar, excepto como de la ruta, así como ip siguiente salto (el siguiente conjunto hop), local-preference (prioridad exportación local), coste (overhead), origen (origen de IGP, EGP o incompleto), la etiqueta (tag).

En segundo lugar, enrutamiento basado en políticas

2.2.2.2/30
2.2.2.1/30
1.1.1.2/30
el RTB
1.1.1.1/30
10.10.10.0/24
política de encaminamiento en el caso de la tabla de enrutamiento se ha creado, no remitidas de acuerdo con la tabla de enrutamiento existente, pero según las necesidades, seleccionar algunas otras formas de tráfico de enrutamiento.
PC2
PC1
cambiar
RTA

Como se muestra, la comunicación entre el RTA y RTB tiene dos enlaces, uno encima del circuito principal se utiliza, 1000M ancho de banda, el siguiente es un circuito de espera, el ancho de banda de 10M, 10M ahora sustancialmente libre, la mayoría comunicaciones se han ido gasto principal de distancia, PC1 (10.10.10.10/24) es un cliente muy importante, que envió la información requerida se transmite inmediatamente, de acuerdo con nuestro caso, nosotros le podemos enviar el tráfico solo uso la siguiente el método del circuito de espera.
Mapa intervlan permitpc1 IP 10.10.10.10 regla de la ninguna 0.0.0.0
Flujo-Acción Next2 la redirección IP 2.2.2.2
EACL ABC permitpc1 Next2

Aplicaciones a continuación emitidas mediante el acceso de grupos EACL abc 10.10.10.0/24 en los puertos y la red conectada.

Se trata de una aplicación típica de un enrutamiento basado en políticas. Esta aplicación se selecciona de acuerdo con la dirección de origen de la trayectoria de envío, también puede (por ejemplo, TCP y UDP ejecutar circuito separado diferente) de acuerdo con el tipo de protocolo, una aplicación (por ejemplo, ciertas aplicaciones requieren transmisión en tiempo real de vídeo, la corriente puede ser utilizado solo rstp un circuito de ejecución), tamaño del paquete, etc., o una combinación de los mismos condiciones de reenvío dispuestas. De hecho, las reglas ACL se aplican al ejemplo de regla de ruta regla de transferencia de datos con el ACL, no aquí en levantar más de la ACL familiarizado técnicos conocen.

Aquí el flujo de acción hacer la redirección acción está próxima proporcionó uno, utilizando el flujo de acción también puede ser de calidad de servicio relacionados con las operaciones, por ejemplo, COS o paquetes de datos de operación del coche coincide con la cola, entonces la operación de acuerdo con la configuración de reglas modelo de tráfico, en particular, consulte el Manual de referencia de comandos.

En tercer lugar, las conexiones y diferencias

Contacto:

Las dos partes son a los paquetes hacia adelante y política realiza el enrutamiento, estamos cambiando algunos parámetros o controles para establecer diferentes trayectorias de reenvío de acuerdo con ciertas reglas.

diferencia:

política de enrutamiento se basa en unas reglas, cambiar las reglas del uso de ciertos parámetros de política que afectan a rutas, recepción o la ruta de descubrimiento de ruta y cambiar el resultado del cambio final es el contenido de la tabla de enrutamiento. Es un efecto cuando el descubrimiento de ruta.

A pesar de la PBR actual es la mejor ruta, pero no use la tabla de enrutamiento trayectoria de envío actual por alguna particular, host (protocolo o aplicación) y utilizar otra ruta de reenvío solo. En el reenvío de paquetes de acción se produce cuando, sin cambiar una tabla de enrutamiento.

PBR tiene mayor prioridad que el encaminamiento de política, cuando el router recibe el paquete y hacia delante, y dará prioridad a coincidir de acuerdo con las reglas de PBR, si pueden coincidir con el entonces transmitido basado en PBR, si no en conformidad con la tabla de enrutamiento de reenvío de rutas para el reenvío.

Resumir una pequeña charla es, la política Routing reglas de descubrimiento, enrutamiento basado en políticas es una regla de reenvío de paquetes. De hecho, la "política de enrutamiento" como "estrategia hacia adelante", es más fácil de entender y diferenciar. Debido a que el reenvío subyacente, el encaminamiento en la parte superior, por lo reenvío de prioridad más alta que la prioridad de la ruta, esto también puede entender a través de. De hecho, hay dos tipos y niveles de tablas en los routers, una tabla de enrutamiento (tabla de enrutamiento), y el otro es el reenvío (forwording-tabla). Reenvío, se estudia con la tabla de enrutamiento más, la política de enrutamiento efecto directo fue publicado a su vez, las estrategias de enrutamiento efecto directo en la tabla de enrutamiento.

En cuarto lugar, las ventajas y desventajas

red de comunicación de reglas es la primera ruta, solamente hacia adelante. Dado que la política de enrutamiento sólo tienen un efecto cuando la ruta se encontró en la tabla de enrutamiento después de generar estable, si la red no cambia, la tabla de enrutamiento por lo general no cambia, esta vez, las directivas de enrutamiento no se aplican no ocupará recursos. El PBR es el efecto se produce cuando el reenvío enrutador después de la creación inicial de las tablas de enrutamiento, la carga de trabajo en la expedición de base de paquetes, si no existe una política de encaminamiento, router, siempre que el análisis de la dirección de destino de cada paquete, a continuación, la tabla de enrutamiento partido puede determinar el siguiente salto; pero si hay PBR PBR ha estado en estado de uso, si el encaminamiento de política es particularmente compleja, el router determina información adicional a la dirección de origen del paquete, protocolo o aplicación de acuerdo con las reglas, esta voluntad ha sido ocupan mucho de los recursos, por lo menos un último recurso, pruebe a utilizar una política de enrutamiento, en lugar de enrutamiento basado en políticas. Red de tiempo de optimización para considerar esto, si la política de enrutamiento es particularmente compleja, la red puede ser simple para lograr tanto como sea posible para descomponer la descomposición política de cancelación de enrutamiento, o enrutadores carga pesada.