Кто сказал, что частное облако — это не облако?

[Предварительный просмотр прямой трансляции] Шанъюнь против Сяюня: сократить расходы и увеличить смех? Нарезать лук-порей?

Сказать, что частное облако не является облаком, — это, главным образом, с точки зрения получения прибыли и намеренно дискредитировать его с точки зрения личных интересов. утверждение, что частные облака — это не облака, равносильно утверждению, что люди с ограниченными возможностями — не люди.

"Частное облако действительно не очень хорошо развито. Это не значит, что его нет. Тот факт, что публичное облако очень популярно, не означает, что оно действительно очень мощное. Оба пока имеют свои недостатки. Мое предложение: что никто никого не должен критиковать. . На самом деле бессмысленно говорить о преимуществах без контекста.

Суть облачных вычислений – подключение вычислительных ресурсов

Сущность облачных вычислений заключается в предоставлении пользователям вычислительных ресурсов (включая аппаратное обеспечение, программное обеспечение, сети и т. д.) через Интернет и другими методами. Облачные вычисления обеспечивают эффективное использование и гибкое распределение ресурсов благодаря технологии виртуализации и автоматизированному управлению, позволяя пользователям получать необходимые им вычислительные ресурсы в любое время по мере необходимости, а также сокращая эксплуатационные расходы предприятия на ИТ.

С этой точки зрения, даже если я подключаюсь к серверу через ssh в локальной сети, виртуализация нескольких виртуальных машин на этом сервере уже считается облачными вычислениями, но это очень элементарно. Подобно соединению двух компьютеров сетевым кабелем, это становится маленьким Интернетом.В этом суть облачных вычислений.

Таким образом, вычислительные ресурсы, подключенные к единому дата-центру, используются только вами, то есть частным облаком, а общедоступное облако доступно каждому через общедоступную сеть. Что касается функций, частные облака теоретически могут делать все, что могут публичные облака, но это лишь вопрос стоимости.

Функции частного облака слабы, а стоимость строительства высока

Пока что любой компании, которая хочет построить систему, подобную AWS, в приватизированной среде, приходится каждый год платить очень большие затраты.Существует почти только два варианта: купить ее или построить самостоятельно. Излишне говорить, что поначалу закупки обходятся в десятки миллионов, а стоимость самостоятельно созданного простого программного обеспечения требует команды из более чем 30 человек, даже если оно модифицировано с помощью такого программного обеспечения, как openstack.

По сравнению с государственной собственностью это действительно кажется ничем, очень грубым и грубым. В результате частные облака очень сильно взломаны, и лучшие практики сформировать невозможно.

Во всем виноват openstack, который не может выдержать стену, а у kubernetes, несовершеннолетнего мальчика, есть небольшой пробел в процессе поглощения.

Несмотря на это, частное облако по-прежнему остается облаком. Наша среда разработки представляет собой кластер из 6 внешних групп мусора. Когда их недостаточно, мы можем просто купить одну и присоединиться к ней. Если она сломается, мы можем напрямую удалить ее. Это очень гибок и отвечает всем требованиям нашей среды разработки для облака., общая стоимость ключа составляет 3000 юаней. Этот сценарий не может быть реализован с помощью общедоступного облака, поэтому важность сценария подчеркивается еще раз.

Затем я хотел бы подчеркнуть, насколько важно качество программного обеспечения.Если сегодняшняя операционная система Linux очень сложна и нестабильна, то обязательно будет аргумент, что Redhat не называется операционной системой. Вы обнаружите, что почти все серверы в публичных и частных облаках работают под управлением одного и того же Linux. Поэтому то, что частные облака не похожи на облака, можно объяснить тем, что сама облачная операционная система недостаточно хороша, openstack недостаточно хорош, kubernetes только стал ядром облака, а распространение облачной операционной системы только началось. прорасти. Это статус-кво, а не будущее.

Цены на публичное облако не снизятся

Несмотря на много сказанного о недостатках частных облаков, публичные облака не должны быть не за горами: черепахи отдыхают в грязи.

Самая большая проблема публичного облака в том, что оно дорогое, оно понятно, если оно немного дороже физического оборудования, но любой, кто умеет считать счета, знает, что оно может быть почти в 10 раз дороже, что является преувеличением.

Это можно объяснить строительством машинного отделения, кондиционированием воздуха, дизельными двигателями, выделенными линиями и т. д. . . А как насчет хорошего эффекта масштаба? Все равно гораздо дешевле купить хорошую серверную комнату. Поэтому, если хорошенько подумать, стоимость программного обеспечения на самом деле высока.Например, то, что делает IaaS, эквивалентно использованию программного обеспечения для реализации всего оборудования, такого как маршрутизаторы, коммутаторы, виртуальные IP, диски виртуальных машин и т. д. Вы можете себе представить насколько высока стоимость программного обеспечения. Некоторые люди могут подумать, что стоимость программного обеспечения будет разбавлена эффектом масштаба, но это не так.Это рассчитывается на основе стоимости строительства компьютерного зала, а не количества облачных клиентов.Процесс поставки программного обеспечения в любой компьютерный зал не должен быть заполнен большим количеством людей.В долгосрочной перспективе вкупе с узлами управления и контроля различных серверов, вкупе с зарезервированными ресурсами это стало чрезвычайно дорого.

Вторая по величине проблема публичного облака — его сложность. Сегодня есть даже эксперты, специализирующиеся на использовании облака. Однако вы обнаружите, что большинству людей, использующих Windows и Mac, не требуется никакого обучения. Неужели облако действительно не так просто? Я так не думаю.Должен быть способ упростить задачу, но нынешние производители глубоко не задумывались над этим вопросом.

Третья серьезная проблема публичного облака заключается в том, что оно закрыто. Единственное, что может сформировать стандарт де-факто, - это s3, что приводит к проблемам с привязкой. Возможно, любой облачный продукт с плохими показателями будет удален с полок в следующем месяце, или он будут отрезаны, затем подняли цену и т. д. Проекты с открытым исходным кодом в определенной степени облегчили эти проблемы, но еще незрело то, что де-факто стандарт облака не сформировался.

Короче говоря, у частных облаков много проблем, и сегодня публичные облака не намного лучше. Конечно, это статус-кво, а не будущее.

Трехуровневая архитектура облачных вычислений IaaS PaaS SaaS умрет

Большинство поставщиков облачных услуг до сих пор используют эту трехуровневую архитектуру.Поздравляем тех, кто играет таким образом для построения «более быстрой каретки».На самом деле, если задуматься о требованиях к приложениям, действительно ли необходимо использовать программное обеспечение для написания всех возможностей различное оборудование? Вовсе нет.Цель бизнеса - стабильно работать.Неважно, виртуальная машина виртуальная машина,поэтому требования с верхнего уровня изменились.

Например: Я запускаю программу golang и ее достаточно для подключения к базе данных. Мне все равно, находитесь ли вы в VPC или нет. Вы реализовали много маршрутизаторов и коммутаторов. Извините, мне это не нужно. И в будущем это поймут все больше и больше разработчиков. Вам достаточно убедиться, что я могу подключиться и заблокировать сеть и это безопасно.

Поэтому неизбежен полный отказ от чрезвычайно тяжелого и чрезвычайно дорогостоящего уровня IaaS. Что ужасно, так это то, что большинство нынешних поставщиков общедоступных облаков основаны на IaaS, в результате чего стоимость IaaS накладывается на все облачные продукты. .

PaaS и SaaS по сути одно и то же, но их надо различать.Раньше ничего страшного, если технические возможности не соблюдались, а сейчас всё равно приходится различать, что явно является проявлением отсутствия абстрактного мышления. Существенной разницы между базой данных и CRM-системой нет, это всего лишь распределенные приложения, поскольку они одинаковы, нет необходимости их различать. Тип дебатов об утках: любая утка, у которой есть крылья и которая умеет плавать, является уткой.

Более того, есть еще aPaaS bPaaS iPaaS. Вас не беспокоит, что 26 английских букв недостаточно? Очевидно, это может быть чья-то чужая задница, на которой я не смогу усидеть, поэтому я придумал новую категорию и новое направление. . .

Автономная операционная система также очень сложна. Вначале она представляла собой многоуровневую архитектуру, которая позже превратилась в высокосплоченную архитектуру макро- и микроядра. Облачные операционные системы также будут иметь аналогичный процесс эволюции. Например, лучшая практика: облачная операционная система с Kubernetes в качестве ядра. «Все является приложением» в этой системе

Унифицированная архитектура, публичное облако и частное облако — это одно и то же.

Почему автономной операционной системой может быть Linux как в облаке, так и вне его, в то время как публичное облако AWS и частное облако — это openstack? Разве не существует программного обеспечения, которое могло бы абстрагировать публичное и частное облако вместе?

Я думаю, что это возможно. Это облачная операционная система. Она должна соответствовать следующим характеристикам:

Просто – его можно установить одним щелчком мыши, использовать без каких-либо препятствий, а также свободно раздвигать и убирать, как ПК. OpenStack здесь мертв
Стабильно - без проблем при установке
Сборка - устанавливаем то, что нужно, удаляем то, что не нужно.

Все эти функции доступны в автономных операционных системах, таких как Linux, Macos, Android и т. д.

sealos — дистрибутив облачной операционной системы с Kubernetes в качестве ядра, разработанный с учетом этой цели.

В нашей концепции публичное облако и частное облако — это один и тот же набор кодов и одна и та же абстракция, но конфигурация и установленные приложения различаются. Работа в собственном компьютерном зале компании — это частное облако, а предоставление услуг публичной сети — это общедоступное облако.

Sealos прост, но эффективен: управление одним щелчком мыши, его можно запустить от ТВ-приставки до центра обработки данных.Он расширяет возможности системы за счет установки различных приложений без усложнения по мере увеличения функций.
При работе sealos проблем не возникает.В нашей концепции не должно быть никакой роли в эксплуатации и обслуживании.Вся система управляется и обслуживается самостоятельно, как и операционная система ПК, которая редко вызывает проблемы при работе.
Минимальный размер Sealos составляет всего 300 М. Установив приложения, предприятия могут установить Sealos и иметь собственное облако в различных средах.

Такое мышление операционной системы при создании облака в конечном итоге изменит производственные отношения, объединяя производителей программного обеспечения и пользователей, так что облачная экосистема может быть похожа на экосистему Android: больше не будет одного поставщика, предоставляющего облачные приложения, образующего несколько пар нескольких сетей. отношения сотрудничества.

Подводя итог, можно сказать, что частное облако и публичное облако — это облака, существенной разницы нет. В будущем они объединятся и станут одним и тем же, поэтому никто не должен пытаться взломать другое.

Наконец, используйте облако Sealos, чтобы сделать снимок экрана здания:

Sealos — это дистрибутив облачной операционной системы, ядром которого является Kubernetes, что упрощает популяризацию облачных технологий.

laf Писать код так же легко, как писать блог. Меня не волнуют докеры и кубернеты. Меня волнует только написание бизнеса!