El 19 de agosto de 2022, Nutanix (Lu Tanli) anunció que el mercado chino se transformará en un modelo impulsado por las ventas de socios a partir del año fiscal 2023, lo que ha atraído una atención generalizada; las empresas que utilizan y consideran los productos Nutanix están buscando alternativas hiperconvergentes locales.
Como el primer equipo en China en invertir en investigación y desarrollo independientes de hiperconvergencia y comercializarla a gran escala, Zhilinghaina SmartX se ha convertido en la opción de nube y transformación de Xinchuang para muchos usuarios. Hoy, nos centraremos en analizar y comparar las diferencias en la estructura del mercado, las características técnicas y el rendimiento entre Nutanix y SmartX, y exploraremos a fondo la viabilidad de que la hiperconvergencia SmartX reemplace a Nutanix . Finalmente, al final del artículo, también se proporciona el método específico para migrar negocios de Nutanix a la hiperconvergencia SmartX para ayudar a los usuarios que lo necesitan a realizar rápidamente el reemplazo.
1. Comparación de mercado, productos, tecnología y desempeño de viabilidad alternativa
1. Comparación de la estructura del mercado nacional hiperconvergente
Según el informe "2019 Hyper-Convergence Competition Landscape in China" de Gartner, tanto SmartX como Nutanix son proveedores independientes de hiperconvergencia (Pure-play HCI Vendors). Los productos y servicios de la empresa compiten con los fabricantes tradicionales y se ganan la confianza de los clientes. . Ambas partes se centran en finanzas, atención médica, manufactura y otras industrias que dependen en gran medida de la TI y tienen requisitos estrictos sobre productos y servicios.
Al mismo tiempo, SmartX tiene un desempeño sobresaliente en el mercado financiero nacional. Según el " Informe de seguimiento trimestral del mercado de sistemas de almacenamiento definido por software (SDS) y almacenamiento hiperconvergente (HCI) de IDC , cuarto trimestre de 2021", las marcas nacionales con las principales cuotas de mercado en el software hiperconvergente de China son Huawei, H3C. y Sangfor, Inspur y SmartX. Entre ellos, SmartX ocupa el primer lugar en participación de mercado de software hiperconvergente en la industria financiera y ha ganado una buena reputación. Actualmente, más de 200 clientes de la industria financiera han implementado la hiperconvergencia SmartX, con un total de más de 4000 nodos hiperconvergentes desplegados, de los cuales más de 700 son nodos relacionados con Xinchuang, el 80% de los cuales son negocios de producción . casos .
A continuación, compararemos el rendimiento de la hiperconvergencia Nutanix y SmartX en términos de componentes del producto, tecnología de almacenamiento distribuido y rendimiento real.
2. Comparación de componentes de productos y formas de entrega.
(1) Comparación de los componentes del producto
La siguiente es una comparación de las características principales del producto y los componentes relacionados de la infraestructura hiperconvergente de las dos partes:
Conclusión: En la actualidad, en las funciones centrales del producto y los niveles de componentes de la infraestructura hiperconvergente, SmartX no solo tiene un núcleo de almacenamiento de desarrollo propio, virtualización nativa y soporte de plataforma de virtualización múltiple, sino que también tiene red y seguridad, respaldo y recuperación, y otros. productos.
Además, Nutanix ahora se ha transformado completamente en un modelo de entrega por suscripción, y SmartX actualmente ofrece tres modelos: todo en uno, software y suscripción para que los usuarios elijan con flexibilidad.
La siguiente es una comparación más detallada de la arquitectura técnica del almacenamiento en bloques distribuido, el componente central de la hiperconvergencia.
(2) Comparación de tecnologías de almacenamiento distribuido
La arquitectura de tecnología de almacenamiento distribuido actualmente en el mercado se divide básicamente en dos categorías: una son soluciones proporcionadas en torno a la tecnología de código abierto Ceph y la otra son soluciones proporcionadas a través de la autoinvestigación. Tanto SmartX como Nutanix han tomado aquí el camino de la tecnología de desarrollo propio y ambos han tomado prestada la arquitectura técnica de GFS (Google File System). Para obtener más análisis de la arquitectura ZBS, lea: Viaje independiente de investigación y desarrollo del almacenamiento en bloques distribuido ZBS | Arquitectura .
从广泛意义上讲，分布式存储中通常需要解决三个问题，分别是元数据服务、数据存储引擎，以及一致性协议。不同分布式存储系统之间的区别，主要来自于这三个方面的不同选择。接下来我们通过对比 SmartX 和 Nutanix 核心关键组件最终的实现方法来看看两者之间的关系。
a.群集核心组件关系对比
通过上面群集核心组件的对比，能够看出两个方案采用了相似的架构。但另外一方面， ZBS 针对一些关键组件进行了技术优化。例如，元数据管理关键组件 Zookeeper 和 Cassandra 本身存在一些局限性：Zookeeper 存储的数据容量非常有限，且无法和数据服务混合部署在一起；Cassandra 不提供 ACID 机制，在上层实现时会比较复杂，需要额外的工作量。ZBS 选择采用 LevelDB 和 Zookeeper 结合的方式，有效避免这些问题，从而实现可靠性、高性能和轻量化的目标。
b.存储数据结构
通过上面的对比，可以看出两种方案选择了不同的块大小单位。ZBS 采用较大粒度的基本数据单元（数据块），可减少元数据消耗的内存资源，保证全部元数据都可以保存在内存中，提高访问效率。除了支持精简置备外，ZBS 也同时支持厚置备磁盘模式。
c.数据 I/O 路径
在数据访问 I/O 路径上，两者同样具备很多相似性，例如：自动分层、数据本地化、数据自动平衡等。但 ZBS 的元数据缓存在内存中，这样可以加快针对元数据的操作响应速度。同时，元数据在所有节点中都保存一份副本，保证元数据的高可靠，这样即使有部分服务器发生宕机，元数据也不会丢失。
d.数据冗余机制
在数据保护层面，两者也采用了类似的技术，但 ZBS 在副本分配策略上提供了更丰富的方式，例如：局部化、副本分配策略动态调整（根据存储容量空间占比大小进行动态调整）。ZBS 快照的元数据是存储在 ZBS 分布式存储元数据服务集群内的。元数据位于内存中，有更好的响应速度，同时元数据也会持久化同步到 SSD 介质上，这样即使是主机重启后，也可以通过 SSD 快速加载元数据到内存当中，不会因为主机重启而降低快照性能。
更多关于 SmartX 元数据存储与快照技术解析的内容，请阅读：VMware 与 SmartX 快照原理浅析与 I/O 性能对比。
3.性能对比
性能表现通常是用户比较关心的问题，因此，我们选取用户对 SmartX 超融合（SMTX OS 5.0.3）和 Nutanix 超融合（AOS 5.20.4.6）的实际评测，对比说明两家产品在测试用例中的表现差异。以下所有测试基于完全相同的物理硬件设备环境，并进行了多角度的测试。
注：SmartX 超融合使用的是原生虚拟化 ELF，并开启了 Boost 模式，而 Nutanix 超融合使用的是 VMware ESXi 6.7u3B 虚拟化平台。
（1）FIO 测试
首先针对每个虚拟机的 100GB 数据磁盘进行全盘数据写入，再对数据磁盘进行 4P1V 和 4P4V 不同 I/O 模型的性能测试。
4P1V：代表 4 个节点运行 1 台虚拟机，只对 1 个虚拟机进行性能测试，也就是模拟单个业务系统在集群内所能获得的性能。
4P4V：代表 4 个虚拟机分布在 4 个不同的节点上，对 4 个虚拟机同时进行性能测试，也就是模拟整个集群所能提供的性能总和。
（2）测试环境
场景一：随机读/写 IOPS 对比（4P1V 单虚拟机）
说明：4k Randrw 混合读写场景下，Nutanix 读 IOPS 为 17885，写 IOPS 为 7674；SmartX 读 IOPS 为 67633，写 IOPS 为 28983。
场景二：顺序读/写 带宽对比（4P1V 单虚拟机）
场景三：随机读/写 IOPS 对比（4P4V 集群）
说明：4k Randrw 混合读写场景下，Nutanix 4 个虚拟机读 IOPS 分别为 17738、18035、18426、18330，写 IOPS 分别为 7623、7718、7881、7862；SmartX 4 个虚拟机读 IOPS 分别为 48193、46668、46466、46997，写 IOPS 分别为 20655、20001、19929、20156。
场景四：顺序读/写 带宽对比（4P4V 集群）
可以看到，SmartX 超融合在以上测试用例中，测试结果均高于 Nutanix 超融合。
二、SmartX 超融合的差异化优势
虽然 SmartX 和 Nutanix 超融合“两者的技术基因非常类似”，但 SmartX 作为国内最早专注于自主研发超融合软件的公司，还在产品、方案和服务层面提供了差异化的能力，为国内客户创造更大价值。
1.产品：更强的硬件开放性
SmartX 超融合支持集群异构，可将不同品牌、不同配置（CPU、内存和磁盘）的节点统一在一个集群内部，这样可以满足不同环境的各种需求，例如不同时期的不同配置或者不同品牌服务器的利旧。而在这一点上，Nutanix 有严格的品牌一致性要求。这一特性在 SmartX 超融合客户实践中得到了充分体现：五矿期货超融合硬件平滑升级与多数据中心管理实战。
欲了解更多 SmartX 异构节点支持特性与软硬件平滑升级实践，请阅读：
2.方案：联合本土厂商推出更符合国内客户需求的联合解决方案
目前，SmartX 已经在硬件服务器、操作系统、数据库、云管、备份等层面与本土厂商进行方案整合，以便满足国内客户在信创等方面的特定需求。
欲了解更多 SmartX 与国内厂商发布的联合解决方案，请阅读：
SMTX OS 成为国内首个获得鲲鹏 Validated 认证的超融合软件 | 信创生态
3.服务：更及时全面的本地化服务
除了专业的产品和方案，SmartX 及时、专业和全面的服务同样得到用户的认可，这也成为 SmartX 超融合达到近 70% 复购率的重要原因：不仅源于掌控核心技术的本土团队，更来自于 SmartX 从研发、产品到一线团队的 360 度闭环服务体系。
三、越来越多的原 Nutanix 客户已经转向 SmartX
基于上述双方的相同点和 SmartX 的优势，越来越多的 Nutanix 用户在与 SmartX 进行接触后，对 SmartX 的产品能力、价值、可替代性以及优秀的本地化服务给予了充分的肯定，并从原有 Nutanix 平台迁移到 SmartX 平台，其中包括日立电梯、东方证券、交通银行、松下万宝、国泰君安等在内的行业头部客户。
四、如何从 Nutanix 超融合迁移至 SmartX 超融合
最后，我们结合 Nutanix 用户现有可能的技术架构，将业务迁移到 SmartX 平台的技术路径进行简单的汇总。
总结
通过以上分析可以看出，SmartX 不仅在市场定位、产品组件、整体技术实现层面与 Nutanix 具有较高的相似性，更是在超融合产品性能、产品开放性和本地化方面有着更出色的表现，是 Nutanix 国产化替代的理想方案选择。
“不止于国产替代，更关注可持续发展的现代化 IT 基础设施。” 基于这一理念，SmartX 提供自研、轻量、解耦、生产就绪的信创云基础设施解决方案，帮助用户实现“生产级”的信创云转型与国产化替代。您还可阅读 VMware 与 SmartX 对比系列文章，了解更多技术特性与性能评测：
浅析 VMware 与 SmartX 超融合 I/O 路径差异及其影响
VMware 与 SmartX 分布式存储缓存机制浅析与性能对比