Teniendo en cuenta el modelo de IA profesional y multipropósito, HarmonyOS NEXT que elimina el código de Android y el "Estándar de evaluación de experiencia de aplicaciones de pantalla plegable/tableta" que proporciona la dirección de adaptación para aplicaciones de pantalla plegable. . .
Sin embargo, además de estas cosas que son relativamente cercanas a nuestros usuarios comunes y fáciles de explicar con claridad, Huawei también anunció oficialmente una tecnología negra que quizás no hayas notado:
Starlight, un estándar de comunicación que combina "WiFi más estable" y "mejor Bluetooth".
Según la presentación oficial (Huawei Developer Conference 2023), Starlight, al igual que HarmonyOS, se centra en un "Internet de todo".
Especifica dos protocolos al mismo tiempo:
Uno es Starlight SLB, que es algo similar a WiFi, pero en comparación con WiFi, Starlight tiene una latencia más baja y una red más estable;
También hay un flash estrella SLE similar al Bluetooth, pero supera por completo al Bluetooth tradicional en términos de velocidad, retraso y señal.
Sin embargo, en opinión de Tony, el punto no es cuánto puede superar a WiFi y Bluetooth en términos de parámetros técnicos.
En la caótica situación actual de interconexión inalámbrica, lo más importante es la "convergencia".
Los amigos que a menudo necesitan utilizar varios dispositivos inalámbricos para conectarse entre sí saben lo fragmentada que está la ecología actual de interconexión inalámbrica y lo mala que es la experiencia.
Los receptores de teclados, ratones y auriculares inalámbricos están completamente conectados a la computadora; pero si abandona los receptores y los reemplaza con teclados, ratones y auriculares Bluetooth, el bajo rendimiento es básicamente inútil.
Lo mismo ocurre con la interconexión entre teléfonos móviles y automóviles, aunque en teoría no hay ningún problema con la interconexión entre las dos partes, pero de hecho, a menos que el fabricante de teléfonos móviles y la marca de automóviles hayan hecho una adaptación bidireccional, será Todavía tenemos que volver a la era de la reproducción Bluetooth con pérdida total de calidad de sonido.
Para aquellos de nosotros que utilizamos a menudo varios dispositivos al mismo tiempo, la interconexión y transmisión mutua en varios teléfonos móviles y tabletas es aún más problemática.
La transferencia de archivos entre proveedores es relativamente mejor y apenas se puede dividir en cuatro campos: la alianza de transferencia mutua liderada por Huawei, la alianza de transferencia mutua liderada por otros fabricantes nacionales, Near Share liderada por Google y AirDrop de Apple.
En el campamento, mientras puedas soportar los frecuentes fallos al encontrar el dispositivo y los fallos ocasionales en la transmisión, apenas será utilizable.
La mayor alianza de transmisión mutua en China
Internet es un asunto completamente diferente.
La ecología de interconexión del fabricante se limita al interior, y Huami OV tiene su propio conjunto: es casi imposible compartir el portapapeles entre el teléfono móvil de Xiaomi y la tableta de vivo.
Los sistemas de cada empresa están completamente destrozados. Si no existe un "grupo familiar", y mucho menos funciones convenientes entre dispositivos. . .
Aunque en esta situación, debe estar el propio Xiao Jiujiu del fabricante.
Pero después de pasar por un montón de malas experiencias, Tony también descubrió dos problemas técnicos, que pueden considerarse como la razón por la que los fabricantes no pueden cumplir con los estándares incluso si quisieran.
Uno de los puntos más importantes es que no existen estándares.
En términos de colaboración WiFi y Bluetooth, no hay nadie que pueda presionar al fabricante para implementarlo.
Desde el punto de vista de las características, Bluetooth y WiFi deberían ser complementarios, si pueden cooperar entre sí sería mejor:
La velocidad de WiFi es rápida, la distancia de conexión es larga y la conexión es más estable, pero el hardware es complejo, el consumo de energía es mayor y el funcionamiento durante la conexión es complicado;
Aunque la distancia de comunicación, la velocidad de comunicación y la calidad de la comunicación de Bluetooth son trágicas, sus características de conexión simples, livianas y de ahorro de energía pueden llenar los puntos ciegos de WiFi.
Pero desafortunadamente, los estándares técnicos de WiFi y Bluetooth pertenecen completamente a dos alianzas y cuando fueron diseñados no consideraron cooperar, y mucho menos cooperar entre sí.
La división de la transferencia mutua de archivos es un ejemplo muy llamativo.
En teoría, la transmisión mutua es una cuestión muy simple: dos teléfonos móviles simplemente confirman sus identidades a través de Bluetooth, luego se comunican entre sí un punto de acceso WiFi temporal y una contraseña, y luego transfieren archivos rápidamente a través del punto de acceso.
Pero el problema es que WiFi Alliance y Bluetooth Alliance no tienen ninguna regulación, ¡qué solución específica se debe adoptar para cada paso! ¡Porque nunca ha habido una cooperación tan profunda entre alianzas tecnológicas!
Entonces, la empresa A estableció el plan A, la empresa B diseñó el plan B y la empresa C ideó el plan C. . .
Y no se puede regañar, porque no existe un estándar en la industria. . .
Otro problema es que el límite superior del diseño de Bluetooth era demasiado bajo. Ahora, en 2023, se puede decir que no se puede hacer nada bien.
Pero el límite inferior de WiFi es demasiado alto, y aquellos dispositivos que quieren salir del pozo gigante de Bluetooth a menudo chocan con la barrera insuperable del "límite inferior de WiFi".
Por ejemplo, la demanda más común hoy en día (auriculares inalámbricos) es la de una víctima que se encuentra atrapada en medio de las dos tecnologías.
La duración de la batería de los auriculares inalámbricos es muy importante, por lo que el Bluetooth, que ahorra energía, parece ser el más adecuado;
Pero mientras cualquiera que haya estudiado la calidad del sonido de Bluetooth sepa que los auriculares Bluetooth apenas se pueden utilizar ahora, es enteramente el resultado de un montón de operaciones complicadas con Bluetooth.
Por ejemplo, aptX LL para reducir la latencia y LDAC para mejorar la calidad del sonido.
Sin el soporte de estos protocolos propietarios, el retraso, la calidad del sonido y la calidad de la conexión de los auriculares Bluetooth son completamente trágicos.
Puede obtener fácilmente un retraso de audio de unas pocas décimas de segundo, escuchar la calidad del sonido de mp3 como máximo y la señal no es buena en lugares concurridos. . .
Todos los puntos aquí no pueden resolverse con la tecnología Bluetooth actual.
Entonces, ¿serían una buena idea unos auriculares inalámbricos con WiFi?
Si busca en Taobao, encontrará que no existe tal producto en el mercado convencional.
Después de todo, los auriculares WiFi seguramente enfrentarán costos más altos, operaciones de conexión complejas o explosivas, software no estándar y un mayor consumo de energía. . .
Si está dispuesto a gastar 2.200 dólares para comprar unos auriculares "sin nombre", nadie debería hacerlo. . .
Al igual que los auriculares inalámbricos, una gran cantidad de dispositivos inalámbricos actuales, como teclados y ratones, y la interconexión entre automóviles y máquinas, se encuentran en su mayoría atrapados en el medio de la enorme brecha entre Bluetooth y WiFi.
Bluetooth apenas se puede utilizar y el costo de cambiar a WiFi es demasiado alto: solo podemos barrer la nieve a través de varios hardware y protocolos propietarios.
En opinión de Tony, Xingshan apunta a estos dos puntos, tratando de crear una especificación de Internet unificada y factible.
En primer lugar, para la colaboración técnica cruzada entre "Bluetooth de gama baja" y "WiFi de gama alta", Starlight Alliance adoptó un método que se puede decir que es un milagro:
Convierte tanto "WiFi" como "Bluetooth" en "Starlight".
Como se mencionó al principio, Starlight se puede dividir en dos ramas: SLB y SLE.
Por sus características, SLB es "WiFi más estable", rápido, pero complicado;
Y SLE es "mejor Bluetooth", lento, pero sencillo y de bajo consumo.
Pero estas dos ramas no son tan irrelevantes como WiFi y Bluetooth, son dos ramas con propósitos diferentes bajo un mismo estándar.
Cuando Starlight Alliance esté coordinando "Star Edition WiFi" y "Star Edition Bluetooth", definitivamente no aparecerá en la situación anterior de luchar entre sí y depender completamente de los propios fabricantes.
SLE y SLB comparten un único diseño de nivel superior
Entonces, ¿de qué sirve?
Por ejemplo, para sentar las bases para la interconexión unificada de coches, máquinas y teléfonos móviles en el futuro.
Al igual que la división de la comunicación por telefonía móvil, una parte considerable del caos actual en la interconexión entre automóviles y máquinas es puramente técnica.
Dado que el rendimiento de Bluetooth no puede satisfacer las necesidades de interconexión y el proceso de autenticación y conexión WiFi es demasiado engorroso, el método más común para la interconexión automóvil-máquina también es autenticar primero Bluetooth, intercambiar automáticamente los parámetros de conexión WiFi y finalmente cambiar automáticamente a WiFi para completar la interconexión coche-máquina.
Pero como se mencionó anteriormente, las dos organizaciones técnicas detrás de WiFi y Bluetooth no profundizaron en este paso de cooperación, y todo el proceso es completamente libre de definirlo el fabricante.
Este conjunto de tecnologías de interconexión completamente diferentes son naturalmente incompatibles.
Ahora Starlight unifica "WiFi" y "Bluetooth" bajo un mismo marco y, aunque no puede evitar por completo la incompatibilidad deliberada de los fabricantes, al menos proporciona un estándar compatible técnicamente viable y avanzado.
En cuanto a que la carga histórica de Bluetooth es demasiado pesada, el rendimiento es muy malo y está un poco desactualizado, Xingshan también dio una respuesta de "rico y la tecnología es obstinada":
Deje de lado la carga histórica de Bluetooth y reescriba directamente una "versión estrella de Bluetooth".
En primer lugar, ¿la velocidad del bluetooth no es suficiente?
¡Starlight SLE, con seis veces la velocidad de Bluetooth BLE, es tan rápido que puede volar!
El audio sin comprimir sin pérdidas es de solo 4 Mbps como máximo, y la velocidad máxima de Starlight SLE de 12 Mbps puede satisfacer completamente la demanda.
Entonces, ¿la latencia del bluetooth es demasiado alta?
Esto se debe a que el diseño del protocolo Bluetooth es demasiado antiguo, puede enviar datos hasta 133 veces por segundo y el límite de retraso teórico es de 7,5 milisegundos;
Y SLE está especialmente optimizado para la latencia, puede enviar datos hasta 4000 veces por segundo y el límite de latencia teórico es de 0,25 microsegundos.
Y la diferencia entre ellos probablemente sea una en el cielo y otra en la tierra.
El mouse Bluetooth tiene una velocidad de retorno máxima de 125 Hz, e incluso usarlo para códigos de oficina hará que Tony se sienta incómodo.
Y el mouse que adopta Starlight SLE con la tasa de retorno más alta de 4000 Hz puede alcanzar completamente el nivel de un mouse para juegos solo en términos de tasa de retorno.
Después de todo, la tasa de retorno del conocido mouse inalámbrico para juegos de nivel básico Logitech G304 es de solo 1000 Hz. . .
Para una analogía más vívida, imagine la diferencia en el retraso de la imagen entre un monitor de 30 Hz y un monitor de 900 Hz (que no existe actualmente).
Por último, ¿la calidad de la conexión Bluetooth es mala?
Starlight SLE adopta directamente el conocido esquema de codificación de código polar de Huawei en 5G y, al mismo tiempo, aplica varias tecnologías acumuladas por Huawei en el campo de las comunicaciones durante muchos años.
De vez en cuando todo el mundo sospecha que Huawei está fanfarroneando, pero en general no dudan de que la señal de Huawei es buena.
Después de tal golpe combinado, se puede decir que Starlight ha proporcionado una ruta técnica para que los fabricantes se deshagan de los acuerdos privados y ha proporcionado una base de acuerdo común para la interconexión entre plataformas y fabricantes.
Ahora sólo queda una última pregunta: ¿jugarán los fabricantes con pequeños cálculos en la mano con Huawei?
Al menos por ahora, debería ser posible.
Incluso si no miras las más de 300 unidades miembros, siempre que mires la lista de directores de Star Alliance, Tony puede estar seguro de que Star no será desconocido.
Huami OV, China Mobile, ZTE, MediaTek, Ziguang Zhanrui. . .
Para ser honesto, ha pasado mucho tiempo desde que vimos una alianza con un "contenido" tan alto que pueda lograr la recaudación completa de toda la cadena industrial. . .
Finalmente, me gustaría mencionar que todavía hay muchos "chismes" sobre Xingshan, pero todos tienen que profundizar en la tecnología, lo que no se ajusta a nuestro posicionamiento de "leer antes de acostarse" o "noticias para despertarse". Por ejemplo, el director ejecutivo de Sound Research Technology, una unidad miembro de Starlight, nos dijo que el objetivo final de Starlight es "reemplazar el cable" en algunos escenarios.
En la actualidad, la mayor ventaja de la conexión por cable sobre la inalámbrica no es la velocidad, sino el retraso. No mire la descripción de Tony de Starlight con "WiFi más estable" y "mejor Bluetooth", de hecho, todo su conjunto de tecnologías tiene poco que ver con WiFi y Bluetooth. Solo desde la perspectiva de fuentes técnicas, Starlight debería llamarse "versión personal de 5G".
Hereda la característica de "latencia ultrabaja" de 5G e incluso funciona mejor que 5G, reduciendo directamente la latencia a un nivel de microsegundos cercano al cableado.
En comparación con WiFi en milisegundos, ¡esto es una mejora de cientos o miles de veces! Sin embargo, es precisamente porque es demasiado similar al 5G y las especificaciones demasiado altas que el desarrollo de Starlight ha encontrado algunas dificultades:
¡Los chips Star Flash son demasiado caros! Especialmente la versión de gama alta SLB similar a WiFi en Starlight, se dice que el precio del hardware supera un poco las expectativas. Por lo tanto, por el momento Starlight sólo tiene previsto cumplir el objetivo de sustituir el cable en vehículos que no sean tan sensibles a los costes.
Sin embargo, como el protocolo de bajo perfil SLE en Starlight, el costo probablemente sea aceptable y podría verse en el mercado el próximo año. módulo LES
Finalmente, todavía hay un chisme: Starlight puede ser el resultado de un proyecto de emergencia después de que Huawei fuera sancionada.
Mirando la fecha de creación de Star Flash, tiene este sabor.
Es decir, después de ser sancionado en 2019, Huawei utilizó su propia tecnología 5G para construir directamente un mejor "WiFi + Bluetooth" desde cero y resolvió sin problemas la división entre los dos métodos de conexión.
Hace cuatro o cinco años, Huawei llevó a cabo muchos proyectos urgentes como Starlight.
Según la ley de investigación y desarrollo tecnológico, esos proyectos de "tecnología negra" deberían estar en el período de explosión de los últimos años.
Ha habido rumores de que Huawei podría relanzar su buque insignia 5G en un futuro próximo.
Si esta noticia es cierta, es posible que detrás de ella haya una gran cantidad de tecnologías similares a Star Flash.