Muchos usuarios no pueden entender, ¿por qué elegir renderizado en la nube en tiempo real en lugar de usar una computadora local para renderizar y mostrar? Este artículo comparará las ventajas y desventajas de los dos modos a través de varios aspectos y lo ayudará a comprender la representación en la nube en tiempo real y la representación local de manera más completa.
1. Comparación de portabilidad
Dado que la GPU requiere espacio en el chasis, el renderizado local a menudo requiere llevar una estación de trabajo de servidor pesada al sitio para conectar los cables e implementar con anticipación, lo que requiere mucho tiempo y mano de obra.
El renderizado en la nube en tiempo real de 3DCAT solo necesita una terminal de mano delgada y liviana o un dispositivo portátil para reproducir videos sin problemas, reducir la inversión en equipos y proporcionar potentes funciones de servicio en la nube para empresas o individuos.Las tecnologías futuras reemplazan las implementaciones tradicionales.
2. Comparación de costos
El renderizado local necesita comprar equipos costosos, los productos de potencia informática de gama alta necesitan invertir más de 10,000 yuanes, y el renderizado en tiempo real en la nube solo necesita unos pocos yuanes a decenas de yuanes por hora para poseer el renderizado 3D en la nube servicio, 3DCAT y transmisión en tiempo real a terminales de usuario, no necesita preocuparse por el hardware, la red y otras capas IaaS, y no necesita prestar atención a la programación de recursos y la capa PaaS de implementación de tecnología, gana fácilmente en la línea inicial de costo ventaja.
Algunas aplicaciones de proyectos se actualizan constantemente y el volumen es cada vez más grande. Los recursos informáticos deben actualizarse. El renderizado local enfrenta el riesgo de obsolescencia del equipo, mientras que el renderizado en la nube proporciona tarjetas gráficas de gama baja, media y alta. soluciones, que se pueden ampliar y actualizar sin problemas a tarjetas gráficas de gama alta. En el equipo, no hay necesidad de eliminar el equipo antiguo, y se consideran 0 costos adicionales de depreciación.
3. Comparación de las capacidades de colaboración
Descarga e instalación local o modelos de carga a través de complementos WEB para lograr la representación, las capacidades de colaboración entre varias personas son débiles y el programa necesita admitir funciones adicionales de sincronización de datos para interactuar con la misma pantalla. Sin embargo, el renderizado en la nube en tiempo real de 3DCAT solo necesita transmitir el flujo de inserción a otros dispositivos para lograr la interacción de varias personas en la misma pantalla, lo que aumenta la conveniencia de la colaboración.
4. Comparación de la calidad de la imagen
La red actual ya no es un defecto que restringe la calidad de la imagen. La tecnología de compresión de transmisión y codificación de desarrollo propio de 3DCAT admite hasta 4K + 120 FPS, que es casi lo mismo que los parámetros compatibles locales. La alta resolución proporciona clara La excelente calidad de imagen y el alto FPS permiten el intercambio fluido y gratuito de aplicaciones 3D. Combinando 5G y ancho de banda gigabit, brinda a los usuarios una experiencia visual inmersiva.3DCAT es totalmente compatible con funciones avanzadas como NVIDIA ray tracing, que es una función que los dispositivos GPU locales de gama baja no pueden ignorar.
V. Comparación de la estabilidad física
Los clientes a menudo se quejan de que las implementaciones locales son propensas a sufrir daños por desastres naturales como incendios e inundaciones, así como daños físicos provocados por el hombre o mal funcionamiento de la disipación de calor que provoca accidentes, lo que tendrá un impacto devastador en negocio. Los servidores de renderizado en tiempo real en la nube de 3DCAT están ubicados en centros de datos con altos estándares de la industria, con grados T3+, aprobaron la certificación internacional ISO, tienen una estructura resistente a terremotos por encima del grado 9 y brindan servicios de operación y mantenimiento durante todo el año. de las máquinas del nodo son sólidas y los factores físicos no afectarán el negocio del usuario, los clientes no necesitan preocuparse por el tedioso trabajo de operación y mantenimiento en la sala de computadoras.
Al comparar varios aspectos del renderizado en tiempo real en la nube y el renderizado local, podemos encontrar las características y ventajas únicas de este futuro propietario de tecnología, y proporcionar análisis y sugerencias para los clientes cuando sea difícil elegir uno u otro. En el futuro, ayudaremos a que más aplicaciones utilicen bien la nube.