Algunos autores encontrarán varios obstáculos durante el proceso de envío, pero hay un tipo de obstáculo que hace que el autor se angustie más. No sé si te has encontrado con una situación así:
El revisor sugirió la aceptación, pero el editor rechazó el manuscrito;
¿O el revisor sugirió rechazar el manuscrito, pero el editor se pidió a sí mismo que lo volviera a enviar?
Algunos académicos extranjeros compartieron experiencias similares
¿Por qué pasó esto? Existen principalmente las siguientes posibilidades:
(1) En primer lugar, debemos tener una cosa clara: en circunstancias normales, si una revista académica acepta un artículo depende del editor, no del revisor . Independientemente de las sugerencias positivas o negativas de los revisores, el editor tiene el derecho de rechazar o aceptar el manuscrito. Además, los editores no solo deben preocuparse por la calidad científica del artículo, sino también por la influencia y el interés de los lectores, para que consideren más información que los revisores ordinarios.
(2) La revista recibe demasiados manuscritos o la revista carece de cierta categoría de manuscritos . Si una revista recibe significativamente más envíos de los que necesita para publicar, el manuscrito puede ser rechazado; si la revista no incluye cierto tipo de investigación en este momento, el editor puede dar a los autores la oportunidad de revisarlo antes de enviarlo. Por supuesto, una premisa tan importante es que no hay fallas fatales en esta investigación.
(3) La revista recibe envíos similares . Si alguien envía un artículo sobre un tema similar al suyo al mismo tiempo, el editor envía ambos artículos para revisión externa y, después de recibir los comentarios de la revisión, el editor decide publicar otro artículo y su manuscrito puede ser rechazado.
Alternativamente, el editor se entera de que un artículo similar (incluso en una revista diferente) se publicará en un futuro cercano, lo que reduciría el valor de publicación del manuscrito actual, lo que puede o no conducir al rechazo, principalmente Ver Editors' Choice.
(4) Si las razones del revisor son suficientes . Por ejemplo, si el revisor sugiere rechazar el manuscrito, pero las razones dadas se pueden inventar y mejorar después de que el autor revise el artículo, entonces el editor puede darle al autor la oportunidad de revisarlo.
(5) Antecedentes de los revisores . El editor puede conocer la experiencia de revisión del revisor.Si el revisor siempre rechaza la mayoría de los trabajos y es un "pequeño experto en rechazar manuscritos", entonces el editor puede pensar dos veces sobre la opinión del revisor.
Además, ¿qué otras circunstancias harán que los revisores opten por rechazar el manuscrito?
►La actitud del autor hacia las preguntas de los revisores es muy importante . Si el autor simplemente es descuidado al responder las preguntas del revisor y no brinda evidencia suficiente para algunas cuestiones importantes, en este caso, incluso si la "actitud" del revisor no es clara, o el revisor acepta de mala gana, el editor siente que la respuesta no es razonable y puede elegir rechazar el manuscrito.
►Otra posibilidad es que el editor pensó que el artículo era bueno al principio, pero cuando leyó las preguntas del revisor, encontró algunos problemas fatales . Aunque el revisor no lo planteó, el editor sintió que el autor no tenía forma de resolverlo. Este problema, por lo que todavía puede optar por rechazar el manuscrito.
¿Qué debe hacer el autor si el revisor sugiere la aceptación pero el editor rechaza el manuscrito? Puedes probar los siguientes métodos:
Cuando el revisor pasa la revisión pero es rechazado por el editor , es necesario apelar a tiempo . La premisa es que existen razones suficientes para las preguntas del editor sobre el artículo , y no se hacen apelaciones irrazonables. No hay pocas con éxito. apelaciones, lo que requiere tiempo y costo.
Comuníquese cortésmente con el editor y pregúntele si puede dar más detalles sobre los motivos del rechazo. Describa que no comprende la decisión final y que le gustaría recibir más comentarios para mejorar el manuscrito actual. Si es posible, ¿existe la oportunidad de modificarlo?
También es posible revisar el artículo y volver a enviarlo de acuerdo con la opinión del revisor , y adjuntar una carta de respuesta al editor al mismo tiempo.
Recuerde una cosa: luche con la razón, no se enrede, cambie su envío a su debido tiempo y cambie a otra revista para ahorrar tiempo y esfuerzo.
La mayoría de los autores elegirán enviar a otras revistas, que es la mejor política. Después de todo, muchos autores realmente no pueden gastarlo. Sin embargo, para mejorar la tasa de éxito, de acuerdo con las opiniones dadas por la revista anterior, las revisiones apropiadas debe hacerse al papel.
→Unionpub Academic: [Convocatoria de artículos del diario] Distrito 1 (TOP) enviado para revisión a alta velocidad. ¡La lista de fuentes de SCI/SSCI/EI de mayo ha sido actualizada!
→Académico de Unionpub: [Puntos críticos de investigación científica] ¡ Autoexamen de la revista! ¿El hecho de patear el diario afecta la graduación? ¿Cómo juzgar la señal de eliminación del diario?
→Académico de Unionpub: [Noticias del diario] ¡Pesado! ¡8 revistas SCIE fueron excluidas en abril! (Adjunte las últimas revistas MDPI/Frontiers/Hindawi bajo inspección)
→Académico de Unionpub: [Puntos críticos de investigación científica] ¡Sorprendido! El 20 de marzo, se actualizó el catálogo de WOS y se eliminaron 50 libros SCI/SSCI. Seleccione cuidadosamente las revistas
→Académico de Unionpub: [Puntos críticos de investigación científica] ¡ Muy pesado! ¡En 2023, se lanzará oficialmente la "Lista de alerta temprana de revistas internacionales (ensayo)" de la Academia de Ciencias de China!
→Unionpub Academic: [Scientific Research Hotspots] Peso pesado, ¡versión revisada de JCR 2022 lanzada!
→Unionpub Academic: [Descarga de recursos] ¡ Se publica la tabla de partición de la Academia de Ciencias de China de 2022! (con la descarga de la última versión)
→ Unionpub Academic: [Investigación científica seca] ¿Cómo responder a los comentarios de revisión?
→ Unionpub Academic: [Investigación científica seca] Los materiales de preparación más completos antes de la presentación de trabajos académicos (con plantilla )