compilador de Java: ¿Cómo pueden dos métodos con el mismo nombre y diferentes firmas que coincida con una llamada al método?

A4L:

Tengo esta clase llamada Container:

public class Container {

    private final Map<String, Object> map = new HashMap<>();

    public void put(String name, Object value) {
        map.put(name, value);
    }

    public Container with(String name, Object value) {
        put(name, value);
        return this;
    }

    public Object get(String name) {
        return map.get(name);
    }

    public <R> R get(String name, Function<Object, R> mapper) {

        Object value = get(name);

        if (null == value) {
            return null;
        }

        return mapper
            .apply(value);
    }

    public <R> R get(String name, Class<R> type) {

        Object value = get(name);

        if (null == value) {
            return null;
        }

        if (type.isAssignableFrom(value.getClass())) {
            return type
                .cast(value);
        }

        throw new ClassCastException(String
            .format("%s -> %s", value.getClass(), type));
    }
}

y la clase llama Token:

public class Token {

    private String value;

    public String getValue() {
        return value;
    }

    public void setValue(String value) {
        this.value = value;
    }

    public Token withValue(String value) {
        setValue(value);
        return this;
    }
}

y, finalmente, una clase de prueba para la Tokenclase

public class TokenTest {

    @Test
    public void verifyToken() {
        verify("bar", new Token()
            .withValue("bar"));
    }

    @Test
    public void verifyContainer() {
        Container tokens = new Container()
            .with("foo", "bar")
            .with("baz", "bat");

        verify("bar", tokens.get("foo", String.class));
        verify("bat", tokens.get("baz", String::valueOf));  // line 21
    }

    private void verify(String expected, String actual) {
        verify(expected, new Token()
            .withValue(actual));
    }

    private void verify(String expected, Token actual) {
        Assert
            .assertEquals(expected, actual.getValue());
    }
}

Las compilaciones de prueba y se ejecuta solo archivo en eclipse.

Cuando la construcción de la línea commad

mvn clean test

se eleva un error de compilación:

[ERROR] Failed to execute goal org.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin:3.8.0:testCompile (default-testCompile) on project ambiguous: Compilation failure
[ERROR] /C:/data/projects/java/ambiguous/src/test/java/ambiguous/TokenTest.java:[21,9] reference to verify is ambiguous
[ERROR]   both method verify(java.lang.String,java.lang.String) in ambiguous.TokenTest and method verify(java.lang.String,ambiguous.Token) in ambiguous.TokenTest match

La compilación también falla cuando cambio de línea 21a uno de

verify("bat", tokens.get("baz", e -> String.valueOf(e)));
verify("bat", tokens.get("baz", e -> e.toString));

Cuando cambio la línea a una de

verify("bat", tokens.get("baz", String.class));
verify("bat", tokens.get("baz", Object::toString));

compilación es exitosa.

No puedo undestand qué se eleva este error compiliation.

Me encontré con los enlaces follwong boxeo y unboxing , múltiples tipos genéricos y tipos de intersección y el eclipse de error del compilador , pero todavía no puedo relacionar con las causas mencionadas.

Mi pregunta es, ¿qué hace que el compilador piensa que ambas firmas del verifymétodo son coincidentes cuando el asignador String::valueOfse pasa al getmétodo?

Para la compilación la siguiente JDK se utiliza (con Maven y Gradle):

$ java -version
openjdk version "1.8.0_201-1-ojdkbuild"
OpenJDK Runtime Environment (build 1.8.0_201-1-ojdkbuild-b09)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 25.201-b09, mixed mode)

Oleksandr Pyrohov:

De acuerdo con los JLS §15.12.2.2 :

Una expresión argumento se considera pertinente para la aplicabilidad de un método potencialmente aplicable ma menos que tenga una de las siguientes formas:

• Una expresión lambda implícitamente escrito ¹ .
• Una expresión de referencia método inexacta ² .
• [...]

Por lo tanto:

verify("bar", tokens.get("foo", e -> String.valueOf(e)));

una expresión lambda implícitamente escrito e -> String.valueOf(e)se salta desde el registro de aplicación durante la resolución de sobrecarga - ambos verify(...)métodos sean aplicables, - de ahí la ambigüedad.

En comparación, he aquí algunos ejemplos que van a trabajar, debido a que los tipos se especifican explícitamente:

verify("bar", tokens.get("foo", (Function<Object, String>) e -> String.valueOf(e)));

verify("bar", tokens.get("foo", (Function<Object, String>) String::valueOf));

---

^{1 - Una expresión lambda implícitamente escrito es una expresión lambda, donde se infieren los tipos de todos sus parámetros formales.
2 - Una referencia método inexacta - uno con múltiples sobrecargas.}