Situación actual
Permítanme hablar primero de la situación actual, todo el mundo sabe que el Internet de las cosas se caracteriza por la fragmentación, con una variedad muy amplia de equipos y varios protocolos de equipos, lo que agrega mucho trabajo a empresas y desarrolladores. A menudo se adapta a esta empresa, y hay que adaptarlo a los equipos de esa empresa, obviamente es el mismo tipo de equipo, pero todavía lleva mucho tiempo adaptarse a diferentes fabricantes. . .
Los siguientes son ejemplos de estos fabricantes
Módulo
Sabemos que NB-IoT ahora se ha incluido en el estándar 5G, y habrá cada vez más desarrollo y aplicaciones en el campo de IoT de baja velocidad. En la actualidad, hay muchos fabricantes de módulos NB-IoT, incluidos Quectel, Gosuncn, China Mobile Internet of Things, Lierda, Changhong Ailian, etc., basados principalmente en las soluciones HiSilicon Boudica150 y MediaTek MTK2625. Sobre la base de estas dos soluciones de chip, los fabricantes de módulos han integrado y salido de sus propios módulos, y es precisamente en esto que hay muchas cosas que no son amigables para los desarrolladores.
Tomemos a Quectel y CMEC como ejemplos. Ambos tienen módulos NB basados en la solución Hisilicon Boudica. Quectel tiene BC35 / BC28 y CMEC tiene M5310-A, pero estos dos módulos no solo son diferentes en paquete, sino también en comandos AT. diferentes, como por ejemplo:
alejarse allí AT+QSECSWT, AT+QLWULDATAmientras que en las instrucciones correspondientes para el turno AT+NSECSWT, AT+MLWULDATApor lo que estas pueden resultar confusas, obviamente el mismo programa, pero ¿por qué no hacer lo mismo, que es para resaltar la personalidad en él? Los fabricantes lo hacen por sus propios intereses, pero bajo la tendencia actual de desarrollo vigoroso de Internet de las cosas, este patrón es demasiado pequeño. Ningún fabricante de módulos puede ocupar todo el mercado, pero es muy inconveniente para los fabricantes y desarrolladores utilizar módulos. Después de cambiar el módulo, no solo se debe cambiar el hardware sino también el software. ¿Por qué no unificar a nivel de módulo? ¿Arriba? ¡Solicite el establecimiento de estándares para módulos y unifique el Internet de las cosas! ! !
Incluso si todos son módulos de Moveaway, los comandos de módulo de diferentes soluciones de chip (HiSilicon y MTK) son diferentes. Me pregunto, el firmware del comando AT lo escribe el fabricante del módulo. Si lo escribe, lo matará. ¿Por qué tiene dos conjuntos, usando su módulo para cambiar el código todos los días, no tiene sentido y es una pérdida de tiempo para el desarrollador? ! !
Equipo de detección
Hay demasiados tipos de equipos sensores que módulos, por lo que el acuerdo es aún más mudo. Es imposible decir que todos están unificados. Después de todo, el equipo es diferente, y mucho menos el acuerdo. Pero al menos para el mismo tipo de equipo, podemos unificar los siguientes acuerdos.
Tomemos como ejemplo los medidores de electricidad. El primer tipo de medidores de electricidad instalados por usuarios residenciales se basan todos en el protocolo State Grid DLT645. Los fabricantes de medidores son diferentes, pero el protocolo es el mismo, por lo que los sistemas de recolección están todos unificados. Esto se debe a que State Grid está estableciendo estándares.
Sin embargo, además de este tipo de medidores, el mercado está inundado con una gran cantidad de medidores Tipo II, la mayoría de los cuales están instalados en tiendas, edificios de oficinas y apartamentos. La mayoría de estos medidores son compatibles con el protocolo Modbus, y diferentes registros almacenan diferentes datos de energía. Hay muchos problemas en esto. Lo mismo es el voltaje. El fabricante A puede usar el registro No. 1, mientras que el fabricante B puede usar el registro No. 300. Hay muchas diferencias, lo cual es muy doloroso. En un proyecto, puede haber 7/8 tipos de medidores de este tipo, cada uno de los cuales es diferente. Su programa de recolección se adapta a una gran carga de trabajo. Obviamente es muy simple, pero es tan problemático hacerlo, que es contra la humanidad. Para tomar prestadas las palabras de cierto líder, esto no está al servicio del pueblo.
Imagínese que todo el mundo regula la dirección del registro y usa el mismo registro para representar la misma cantidad física. Para el fabricante, casi no hay carga de trabajo. Solo modifican algunas direcciones de sus propios programas. Sin embargo, nadie hace este tipo de cosas. . .
para resumir
Aquí hay solo una breve descripción de estos problemas con módulos y medidores eléctricos como ejemplos. Se espera que en el camino del desarrollo del Internet de las cosas, más fabricantes puedan unirse para formular estándares de la industria y simplificar la dificultad de implementar el Internet de las cosas.