问题：如何证明 条件表达式 的结合性。
运算符的优先级决定运算符优先选择操作数，结合性的存在是为了在相同等级的运算符谁先选择操作数；
a=b=c; 同等级运算符，到底是 ((a=b )b=c) 还是 (a=（b=c）),答案是后则，原因是 =运算符是 右到左结合性
好了，分析下面的表达式
0 ? puts("A") : 0 ? puts("B") : puts("C");
笔试题打印谁？
不知道结合性？
右到左，下面我们开始试着理解该表达式
( 0 ? puts("A") : ( 0 ? puts("B") : puts("C") ) );
右到左结合，那么因为右侧这个 条件表达式是 0 所以计算函数表达式puts（'B'）的返回值，这里有一个副作用打印字符'B', 然后到了这一步：0 ? puts("A") : 0 ，没有副作用（副作用指打印字符）
重点就是打印了 字符'B'
如果你觉得我上面分析的头头是道，那么你就需要在学一次C语言了，
答案是‘C’
也就是编译器这样去解析表达式了
0 ? puts("A") : （0 ? puts("B") : puts("C")）;
左到右结合， 因为左侧的 条件表达式是 0 所以把右侧是整体看成一个子表达式。
书上，网络。都说条件表达式是 右到左结合。不知道为什么，懵逼中（难道编译器那么不遵守标准的吗？）
再次分析一个百度的例子
int a = 1,b = 2,c = 3,d = 4; a < b ? a : c < d ? c : d;
因为<运算符优先级大于 条件表达式所以，该表达式可以简化
int a = 1,b = 2,c = 3,d = 4; 1 ? a : 1 ? c : d;
分析 左右结合的结果。
右到左 (1 ? 1 : (1 ? 3 : 4 ) ); 返回1
左到右 1 ? 1 : (1 ? 3 : 4) ; 返回1 编译器测试 1 ? 1 : 1 ? 3 : 4 值是1
扩展测试
左到右 0 ? 1 : (1 ? 3 : 4) ; 返回3 编译器测试 0 ? 1 : 1 ? 3 : 4 值是3
左到右 0 ? 1 : (0 ? 3 : 4) ; 返回4 编译器测试 0 ? 1 : 0 ? 3 : 4 值是4
所以结论是，这个测试 不管左到右还是右到左。结果值一致