人生不如意之事十有八九，申请季中收到拒信实在是再正常不过的事情。拒信就一定代表终审判决么？那可不一定！那些
argue拒信成功的案例就是最好的证明。与其抱着拒信叹壮志难酬，不如来看看这篇【Argue拒信大法】，给屏幕前每个相信奇迹的你。
| 首先，此处的Argue应当怎么理解？
Argue在中文里课一翻译为 “争论，争吵”，不过既然我们argue的对象是admissionoffice，理解为“争吵”显然是不合适的。我们认为，这里的argue应当理解为“据理力争”，即在礼貌的前提下，为我们争取合理的录取。
很多申请留学的同学都考过GRE和GMAT，两个考试中都有一个叫argument writing的部分，也就是我们俗称的写作。对一篇argument来说最重要的是什么？考过的同学一定都知道——逻辑。没错，argue不是吵架，不是抱怨，更不是毫无说服力的无理取闹，而是用一篇有理有据的文章，让读者信服你的观点。Argue拒信也是一样的道理。
| Argue过程中有哪些需要注意的地方？
1．哭诉也要哭对人
首先argue拒信最基本的要求是要找对人。申请PhD的话毫无疑问，教授才是最有发言权的那个。申请master的话，项目小秘也许没有决定录取的权利，但也许可以帮你把信转给真正管事的人。这些信息一般都可以从项目的官方网页上找到。
2. 啰啰嗦嗦不讨喜
第一封邮件一定要言简意赅，直戳重点，不要有多余的废话，目的是引起对方注意。
3. 明白自己为啥被拒是关键
需要搞清楚被拒绝的关键原因和自己的优势所在。只有知道了原因，才能对症下药。先挑错，再说理（可以参考GRE和GMAT的argument的写作思路）。清楚地了解了自己的优势才能向学校证明自己的价值。
4. 动之以情，晓之以理，哭诉也得哭出逻辑
摆事实，讲道理，却也不失真情实感。一封好的argue信既是能够打动人的《陈情表》，又是一篇逻辑完美说服力强的argument。根据了解到的自己被拒的原因各个击破，字里行间表达出自己对项目的执着、热爱与了解，这样的文章才是有杀伤力的。
5. 你不积极，没有人比你更在乎你的录取
一定要积极跟进argue相关事宜，对方回邮件了要尽快回复。还想办法发动可以动用的关系，比如认识某位在读学生，比如自己的教授正好和你申请的项目里某位教授是熟人。
6. 没礼貌的孩子没糖吃
注意礼貌和注意语气，务必以诚恳和尊重为前提。既然是argue，那有理由有自信是必要前提，不必姿态太低。既要不卑不亢，却也不能傲慢无礼，让收信人看了就气的不想回你的邮件显然无益于录取。
7. 迷信一下攒人品
如果以上几点都做到了，那么也许还可以去趟卧佛寺，转发几张锦鲤，再喝几瓶AD钙奶。当然withdraw已经确定不去的学校和在论坛分享面试经验才是最攒人品的。
| 哪几种情况下argue拒信成功的概率较高？
第一类情况：都是学校惹的祸
1. 录取信竟然也能发错？！
相传某同学收到密歇根大学的录取信后还没高兴几天就收到学校的邮件：不好意思，我们的录取信发错了，之前的录取信不是发给你的，你的应该是一封拒信。该同学大惊失色，仔细看了当初发来的录取信，发现开头处出现的名字确实不是自己的。Offer变拒信？这哪遭得住，必须argue啊！于是声泪俱下写下一封控诉信，主旨表达：自己幼小的心灵因这次的事件收到严重打击，人人都知道我要去贵校，现在变成了个玩笑，我已无颜面对家人、朋友。作为世界知名院校的贵校，怎能让自己的行为变成了玩笑？后来该同学不仅拿到了录取，项目的director还亲自写信向他道歉。
2. 学校小秘的工作失误不能怪我（委屈）
某学生申请丹佛大学，学校发邮件称材料不全，让申请者补上。申请者按照邮件要求补全后，过了一阵子收到拒信，原因却是“材料不全”。
仔细检查后发现，竟然是小秘邮件笔误，把缺的材料写错了。学校的错怎能申请者买单？果断argue！最后的结局是不仅offer到了，还附带了10,000美金的奖学金喔！
3. 学校不告诉我我怎么知道呀
神马？不接受雅思成绩你不早说嘛？某同学用雅思8分的成绩申请康奈尔大学，收到拒信后才知道学校并不接受雅思成绩，因为官网上根本没有相关说明（这不是坑申请费吗！）。于是该同学据理力争，于是拒信变offer。
同样的情况也可以适用于学校在官网上对于其他要求未及时作出明确说明，比如说本科专业。美国大部分管理学硕士项目是要求本科必须是非商科的学生，不过今年就有学生反映他在提交某学校的申请之前并未在官网找到相关说明，提交了申请之后官网才做出更新。这样的情况下，如果该同学因本科专业背景不符遭到拒绝，也是可以argue的，毕竟学校收申请费之前并未尽到告知的责任。
第二类情况：我真的觉得我的实力可以被录取的！
1. 双非也是有好学校的，求不歧视T T
学校要求申请人的学校是211/985，但其实很多“双非本”也拥有不俗的实力。有一位申请荷兰阿姆斯特丹自由大学的同学就在argue拒信的邮件中表明：有的地区因为211学校数量的限制，有些实力不输211的大学无法却无法成为211。然后说道自己在上海的母校就属于这一类，且自己所在的会计专业也是全校最好的。凭借这封简短有理的argue信，offer到手。
2. 均分只是个传说
学校对均分的要求“过高”。许多学校对于申请者的本科均分有着严格的要求，比如英国的一些名校对于985大学的要求是85分，对于211大学的是超级高的90分。很多211在读的同学都表示：整个系最高均分也才89，大四也没几门课了，刷到90分臣妾真的做不到啊！这时候怎么办？Argue！
某位申请爱丁堡大学人类社会学的同学，写了一封信详细说明了自己学校的实际情况，主旨表达：不要迷恋均分，均分只是个传说。第二天Admission Office就告知她，申请被重新考虑了。一个月后，录取信出现在了邮箱里。
3. 我真的就差1分！
自己的某项标准化考试成绩（如托福、SAT、GRE、GMAT等）未达到学校的要求，但有合理的理由进行解释，并用其他事例证明自己的能力。托福离100分的要求仅差一分，雅思某一项小分离要求差0.5，年年都有遇到类似情况的同学通过argue拿到破格录取。当然一般成功的也是就差那么一点点的，离学校要求的差距越大，难度就越大。
灰常特别的一个的例子：某同学申请伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）时，因缺少SAT成绩被认定为材料不全导致被拒。这位同学回了一封感情真挚的信，信中提到：自己的父母都是普通的石油工人，孤陋寡闻并不知道UIUC的申请需要SAT成绩，且SAT在中国大陆并没有考点。而自己拥有不错的托福成绩，高中期间不仅保持了良好的成绩还储备了丰富的知识，锻炼了动手能力，举例……（艾玛真的好感人）正是如此诚恳的一封信，为这位同学带来了这一枚宝贵的offer。
| 还有哪些学校和项目出现过argue成功的先例？
除了之前提到的这几所，根据多年混迹留学论坛的经验，我给大家总结了这么几个：南加州大学（传媒管理），哥伦比亚大学（金融数学），南安普顿大学（会计与金融），伦敦大学学院（建筑设计），伦敦大学玛丽皇后学院（法律）。
| 最后的最后，你必须明白：
如果真的人人都能成功argue拒信，那学校的声誉和decision的含金量就会遭到严重的质疑。所以各位决心argue的同学们一定要有良好的心态，argue成功是中大奖，不成功是常态。不过既然最差的情况就是一纸拒信，努力抢救一下也只有可能让结果变得更好，为何不大胆一试呢？
期待同学们今年能够创造更多的argue拒信成功的奇迹！
转载自UFind
转载于:https://www.jianshu.com/p/5021bb677f74