背景：
项目中为了方便大量参数传递封装了参数bean,但由于是全局bean,不便于在底层进行更改，否则会影响后续使用。某些场景需要临时更改参数bean中的某个或某些参数进行使用，此时需要复制一份参数bean作为临时参数bean操作，而且不影响原参数bean.
工具：
1. 序列化
有两个序列化工具可实现该功能。
A: org.apache.commons.lang3.SerializationUtils 的 clone()方法
B: org.springframework.util.SerializationUtils 的 serialize()和deserialize()方法
使用上请参考如下测试代码：
public static void lang3Serialize() {
try {
SearchQuery searchQuery = new SearchQuery();
searchQuery.setKeyword("男装");
SearchQuery.Filter filter = new SearchQuery.Filter();
filter.setBrandIdList(Lists.newArrayList(11, 22, 33));
searchQuery.setFilter(filter);
searchQuery.setSortType(7);
searchQuery.setGenerateFilterEnable(true);
searchQuery.setBrandIds(Lists.newArrayList(1, 2, 3));
UniqueBrand uniqueBrand = new UniqueBrand();
uniqueBrand.setBrand_ids("4,5,6");
searchQuery.setUniqueBrand(uniqueBrand);
searchQuery.setSearchBusiness(SearchBusiness.MAIN);
SearchQuery sq = SerializationUtils.clone(searchQuery);
String keyword = sq.getKeyword();
keyword = "女装";
sq.setKeyword(keyword);
Integer sorttype = sq.getSortType();
sorttype = 8;
sq.setSortType(sorttype);
sq.setGenerateFilterEnable(false);
List<Integer> brands = sq.getBrandIds();
brands.add(4);
SearchQuery.Filter filter1 = sq.getFilter();
filter1.getBrandIdList().add(44);
sq.setFilter(filter1);
UniqueBrand uniqueBrand1 = sq.getUniqueBrand();
uniqueBrand1.setBrand_ids("5,6,7");
SearchBusiness searchBusiness = sq.getSearchBusiness();
searchBusiness = SearchBusiness.POP;
sq.setSearchBusiness(searchBusiness);
SearchQuery sq2 = SerializationUtils.clone(sq);
} catch (Exception e) {
System.out.println(e.getMessage());
}
}
public static void spingSerialize() {
try {
SearchQuery searchQuery = new SearchQuery();
searchQuery.setKeyword("男装");
SearchQuery.Filter filter = new SearchQuery.Filter();
filter.setBrandIdList(Lists.newArrayList(11, 22, 33));
searchQuery.setFilter(filter);
searchQuery.setSortType(7);
searchQuery.setGenerateFilterEnable(true);
searchQuery.setBrandIds(Lists.newArrayList(1, 2, 3));
UniqueBrand uniqueBrand = new UniqueBrand();
uniqueBrand.setBrand_ids("4,5,6");
searchQuery.setUniqueBrand(uniqueBrand);
searchQuery.setSearchBusiness(SearchBusiness.MAIN);
SearchQuery sq = (SearchQuery) org.springframework.util.SerializationUtils.deserialize(org.springframework.util.SerializationUtils.serialize(searchQuery));
String keyword = sq.getKeyword();
keyword = "女装";
sq.setKeyword(keyword);
Integer sorttype = sq.getSortType();
sorttype = 8;
sq.setSortType(sorttype);
sq.setGenerateFilterEnable(false);
List<Integer> brands = sq.getBrandIds();
brands.add(4);
SearchQuery.Filter filter1 = sq.getFilter();
filter1.getBrandIdList().add(44);
sq.setFilter(filter1);
UniqueBrand uniqueBrand1 = sq.getUniqueBrand();
uniqueBrand1.setBrand_ids("5,6,7");
SearchBusiness searchBusiness = sq.getSearchBusiness();
searchBusiness = SearchBusiness.POP;
sq.setSearchBusiness(searchBusiness);
SearchQuery sq2 = (SearchQuery) org.springframework.util.SerializationUtils.deserialize(org.springframework.util.SerializationUtils.serialize(sq));
} catch (Exception e) {
System.out.println(e.getMessage());
}
}@Test
public void test() {
TestUtil.functionCost(() -> mytest2.lang3Serialize(), 1000, "lang3");
TestUtil.functionCost(() -> mytest2.spingSerialize(), 1000, "sping");
}
经性能测试，两者差别不大，但 org.apache.commons.lang3.SerializationUtils有专有的clone方法，更方便。
其它参考文献：
1. https://www.cnblogs.com/Qian123/p/5710533.html#_label3
Java提高篇——对象克隆（复制）
阅读目录
假如说你想复制一个简单变量。很简单：
int apples = 5; int pears = apples;
不仅仅是int类型，其它七种原始数据类型(boolean,char,byte,short,float,double.long)同样适用于该类情况。
但是如果你复制的是一个对象，情况就有些复杂了。
假设说我是一个beginner，我会这样写：
class Student {
private int number;
public int getNumber() {
return number;
}
public void setNumber(int number) {
this.number = number;
}
}
public class Test {
public static void main(String args[]) {
Student stu1 = new Student();
stu1.setNumber(12345);
Student stu2 = stu1;
System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber());
System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber());
}
}
结果：
学生1:12345
学生2:12345
这里我们自定义了一个学生类，该类只有一个number字段。
我们新建了一个学生实例，然后将该值赋值给stu2实例。(Student stu2 = stu1;)
再看看打印结果，作为一个新手，拍了拍胸腹，对象复制不过如此，
难道真的是这样吗？
我们试着改变stu2实例的number字段，再打印结果看看：
stu2.setNumber(54321);
System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber());
System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber());
结果：
学生1:54321
学生2:54321
这就怪了，为什么改变学生2的学号，学生1的学号也发生了变化呢？
原因出在(stu2 = stu1) 这一句。该语句的作用是将stu1的引用赋值给stu2，
这样，stu1和stu2指向内存堆中同一个对象。如图：
那么，怎样才能达到复制一个对象呢？
是否记得万类之王Object。它有11个方法，有两个protected的方法，其中一个为clone方法。
在Java中所有的类都是缺省的继承自Java语言包中的Object类的，查看它的源码，你可以把你的JDK目录下的src.zip复制到其他地方然后解压，里面就是所有的源码。发现里面有一个访问限定符为protected的方法clone()：
/* Creates and returns a copy of this object. The precise meaning of "copy" may depend on the class of the object. The general intent is that, for any object x, the expression: 1) x.clone() != x will be true 2) x.clone().getClass() == x.getClass() will be true, but these are not absolute requirements. 3) x.clone().equals(x) will be true, this is not an absolute requirement. */ protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;
仔细一看，它还是一个native方法，大家都知道native方法是非Java语言实现的代码，供Java程序调用的，因为Java程序是运行在JVM虚拟机上面的，要想访问到比较底层的与操作系统相关的就没办法了，只能由靠近操作系统的语言来实现。
- 第一次声明保证克隆对象将有单独的内存地址分配。
- 第二次声明表明，原始和克隆的对象应该具有相同的类类型，但它不是强制性的。
- 第三声明表明，原始和克隆的对象应该是平等的equals()方法使用，但它不是强制性的。
因为每个类直接或间接的父类都是Object，因此它们都含有clone()方法，但是因为该方法是protected，所以都不能在类外进行访问。
要想对一个对象进行复制，就需要对clone方法覆盖。
为什么要克隆？
大家先思考一个问题，为什么需要克隆对象？直接new一个对象不行吗？
答案是：克隆的对象可能包含一些已经修改过的属性，而new出来的对象的属性都还是初始化时候的值，所以当需要一个新的对象来保存当前对象的“状态”就靠clone方法了。那么我把这个对象的临时属性一个一个的赋值给我新new的对象不也行嘛？可以是可以，但是一来麻烦不说，二来，大家通过上面的源码都发现了clone是一个native方法，就是快啊，在底层实现的。
提个醒，我们常见的Object a=new Object();Object b;b=a;这种形式的代码复制的是引用，即对象在内存中的地址，a和b对象仍然指向了同一个对象。
而通过clone方法赋值的对象跟原来的对象时同时独立存在的。
如何实现克隆
先介绍一下两种不同的克隆方法，浅克隆(ShallowClone)和深克隆(DeepClone)。
在Java语言中，数据类型分为值类型（基本数据类型）和引用类型，值类型包括int、double、byte、boolean、char等简单数据类型，引用类型包括类、接口、数组等复杂类型。浅克隆和深克隆的主要区别在于是否支持引用类型的成员变量的复制，下面将对两者进行详细介绍。
一般步骤是（浅克隆）：
1. 被复制的类需要实现Clonenable接口（不实现的话在调用clone方法会抛出CloneNotSupportedException异常)， 该接口为标记接口(不含任何方法)
2. 覆盖clone()方法，访问修饰符设为public。方法中调用super.clone()方法得到需要的复制对象。（native为本地方法)
下面对上面那个方法进行改造：
class Student implements Cloneable{
private int number;
public int getNumber() {
return number;
}
public void setNumber(int number) {
this.number = number;
}
@Override
public Object clone() {
Student stu = null;
try{
stu = (Student)super.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
return stu;
}
}
public class Test {
public static void main(String args[]) {
Student stu1 = new Student();
stu1.setNumber(12345);
Student stu2 = (Student)stu1.clone();
System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber());
System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber());
stu2.setNumber(54321);
System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber());
System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber());
}
}
结果：
学生1:12345
学生2:12345
学生1:12345
学生2:54321
如果你还不相信这两个对象不是同一个对象，那么你可以看看这一句：
System.out.println(stu1 == stu2); // false
上面的复制被称为浅克隆。
还有一种稍微复杂的深度复制：
我们在学生类里再加一个Address类。
1 class Address {
2 private String add;
3
4 public String getAdd() {
5 return add;
6 }
7
8 public void setAdd(String add) {
9 this.add = add;
10 }
11
12 }
13
14 class Student implements Cloneable{
15 private int number;
16
17 private Address addr;
18
19 public Address getAddr() {
20 return addr;
21 }
22
23 public void setAddr(Address addr) {
24 this.addr = addr;
25 }
26
27 public int getNumber() {
28 return number;
29 }
30
31 public void setNumber(int number) {
32 this.number = number;
33 }
34
35 @Override
36 public Object clone() {
37 Student stu = null;
38 try{
39 stu = (Student)super.clone();
40 }catch(CloneNotSupportedException e) {
41 e.printStackTrace();
42 }
43 return stu;
44 }
45 }
46 public class Test {
47
48 public static void main(String args[]) {
49
50 Address addr = new Address();
51 addr.setAdd("杭州市");
52 Student stu1 = new Student();
53 stu1.setNumber(123);
54 stu1.setAddr(addr);
55
56 Student stu2 = (Student)stu1.clone();
57
58 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd());
59 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd());
60 }
61 }
结果：
学生1:123,地址:杭州市
学生2:123,地址:杭州市
乍一看没什么问题，真的是这样吗？
我们在main方法中试着改变addr实例的地址。
addr.setAdd("西湖区");
System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd());
System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd());
结果：
学生1:123,地址:杭州市 学生2:123,地址:杭州市 学生1:123,地址:西湖区 学生2:123,地址:西湖区
这就奇怪了，怎么两个学生的地址都改变了？
原因是浅复制只是复制了addr变量的引用，并没有真正的开辟另一块空间，将值复制后再将引用返回给新对象。
所以，为了达到真正的复制对象，而不是纯粹引用复制。我们需要将Address类可复制化，并且修改clone方法，完整代码如下：
1 package abc;
2
3 class Address implements Cloneable {
4 private String add;
5
6 public String getAdd() {
7 return add;
8 }
9
10 public void setAdd(String add) {
11 this.add = add;
12 }
13
14 @Override
15 public Object clone() {
16 Address addr = null;
17 try{
18 addr = (Address)super.clone();
19 }catch(CloneNotSupportedException e) {
20 e.printStackTrace();
21 }
22 return addr;
23 }
24 }
25
26 class Student implements Cloneable{
27 private int number;
28
29 private Address addr;
30
31 public Address getAddr() {
32 return addr;
33 }
34
35 public void setAddr(Address addr) {
36 this.addr = addr;
37 }
38
39 public int getNumber() {
40 return number;
41 }
42
43 public void setNumber(int number) {
44 this.number = number;
45 }
46
47 @Override
48 public Object clone() {
49 Student stu = null;
50 try{
51 stu = (Student)super.clone(); //浅复制
52 }catch(CloneNotSupportedException e) {
53 e.printStackTrace();
54 }
55 stu.addr = (Address)addr.clone(); //深度复制
56 return stu;
57 }
58 }
59 public class Test {
60
61 public static void main(String args[]) {
62
63 Address addr = new Address();
64 addr.setAdd("杭州市");
65 Student stu1 = new Student();
66 stu1.setNumber(123);
67 stu1.setAddr(addr);
68
69 Student stu2 = (Student)stu1.clone();
70
71 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd());
72 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd());
73
74 addr.setAdd("西湖区");
75
76 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd());
77 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd());
78 }
79 }
结果：
学生1:123,地址:杭州市 学生2:123,地址:杭州市 学生1:123,地址:西湖区 学生2:123,地址:杭州市
这样结果就符合我们的想法了。
最后我们可以看看API里其中一个实现了clone方法的类：
java.util.Date:
/**
* Return a copy of this object.
*/
public Object clone() {
Date d = null;
try {
d = (Date)super.clone();
if (cdate != null) {
d.cdate = (BaseCalendar.Date) cdate.clone();
}
} catch (CloneNotSupportedException e) {} // Won't happen
return d;
}
该类其实也属于深度复制。
2. https://blog.csdn.net/huwentao_totti/article/details/82755217
问题：spring boot/JPA项目中，修改某个对象以后需要生成一个VO对象给客户端，数据库对应的POJO对象里有个Map类型的对象（名字叫para），这个对象的value又是个Map，我使用Map的putAll()方法拷贝了一份para，然后修改里面的值，最后发现para的内容也被修改了。示例代码如下：
this.para.putAll(po.getPara());
// fields是para下面的一个Map参数，此处本意是返回给客户端的fields元素中不包含params和expression两个字段
List<Map<String, Object>> fields = (List<Map<String, Object>>)this.para.get("fields");
fields.forEach(item -> {
item.remove("params");
item.remove("expression");
});
以上代码出现的问题是，返回给界面的VO中确实没有了param和expression两个字段，但不幸的是，对应数据库中的fields中也没有了这两个字段，这不是期望的。
原因：map的putAll实现的是浅拷贝。
解决方法：实现深拷贝，有三种方式：
手动赋值，效率高，但代码过于啰嗦。
序列化与反序列化，使用SerializationUtils的clone(Object obj)方法，要求拷贝的对象实现了Serializable，Map不行，使用HashMap即可。
用fastjson从Object转成json，然后转回object，本质上是反射：
private Object deepCopyByJson(Object obj) {
String json = JSON.toJSONString(obj);
return JSON.parseObject(json, Object.class);
}
具体使用哪种方法视具体场景而定，我解决这个问题用的是SerializationUtils，性能要求不高的情况下代码简洁也很重要。
解决方式：
this.para = (Map<String, Object>) SerializationUtils.clone((HashMap<String, Object>)po.getPara());
---------------------
作者：TOTTI-10
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/huwentao_totti/article/details/82755217
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！
3. https://blog.csdn.net/qq_29897369/article/details/79234376
概念：
原形模式：
原型模式是一种创建型设计模式,它通过复制一个已经存在的实例来返回新的实例,而不是新建实例.被复制的实例就是我们所称的原型,这个原型是可定制的.
原型模式多用于创建复杂的或者耗时的实例, 因为这种情况下,复制一个已经存在的实例可以使程序运行更高效,或者创建值相等,只是命名不一样的同类数据.
原型模式中的拷贝分为"浅拷贝"和"深拷贝":
浅拷贝: 对值类型的成员变量进行值的复制,对引用类型的成员变量只复制引用,不复制引用的对象.
深拷贝: 对值类型的成员变量进行值的复制,对引用类型的成员变量也进行引用对象的复制.
演示：
package com.dairuijie.prototype;
import java.io.ByteArrayInputStream;
import java.io.ByteArrayOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.ObjectInputStream;
import java.io.ObjectOutputStream;
import java.io.Serializable;
/**
* 原型模式虽然是创建型的模式，但是与工程模式没有关系，从名字即可看出，该模式的思想就是将一个
对象作为原型，对其进行复制、克隆，产生一个和原对象类似的新对。在 Java 中，复制对象是通过 clone()实现的
实现深复制需要实现Serializable 可以序列化 不然没法序列化对象去进行流的输入输出
* @author DRJYY
*
*/
public class Prototype implements Cloneable,Serializable{
/**
*
*/
private static final long serialVersionUID = 1L;
private Integer age;
private String name;
public Integer getAge() {
return age;
}
public void setAge(Integer age) {
this.age = age;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
/**
* 浅复制
*/
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
/* Prototype prot = (Prototype) super.clone();
return prot;*/
return super.clone();
}
/**
* 深复制
* @return
* @throws IOException
* @throws ClassNotFoundException
*/
public Object deepClone() throws IOException, ClassNotFoundException{
/**
* 写入当前对象的二进制流
*/
ByteArrayOutputStream bos = new ByteArrayOutputStream();
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(bos);
oos.writeObject( this );
/**
* 写出当前对象二进制流
*/
ByteArrayInputStream bis = new ByteArrayInputStream(bos.toByteArray());
ObjectInputStream ois;
ois = new ObjectInputStream(bis);
return ois.readObject();
}
public Prototype(Integer age, String name) {
this.age = age;
this.name = name;
}
}
package com.dairuijie.prototype;
import java.io.ByteArrayInputStream;
import java.io.ByteArrayOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.ObjectInputStream;
import java.io.ObjectOutputStream;
import java.io.Serializable;
/**
* 学生实体类 除了基本数据类型 同时包括Prototype 引用 方便我们测试结果
* @author DRJYY
*
*/
public class Student implements Cloneable,Serializable{
/**
*
*/
private static final long serialVersionUID = 1L;
private Integer age;
private String name;
private Prototype prototype;
public Prototype getPrototype() {
return prototype;
}
public void setPrototype(Prototype prototype) {
this.prototype = prototype;
}
public Integer getAge() {
return age;
}
public void setAge(Integer age) {
this.age = age;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
public Student(Integer age, String name, Prototype prototype) {
this.age = age;
this.name = name;
this.prototype = prototype;
}
public Object deepClone() throws IOException, ClassNotFoundException{
/**
* 写入当前对象的二进制流
*/
ByteArrayOutputStream bos = new ByteArrayOutputStream();
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(bos);
oos.writeObject( this );
/**
* 写出当前对象二进制流
*/
ByteArrayInputStream bis = new ByteArrayInputStream(bos.toByteArray());
ObjectInputStream ois;
ois = new ObjectInputStream(bis);
return ois.readObject();
}
}
package com.dairuijie.prototype;
import java.io.IOException;
/**
*
* @author DRJYY
*
*/
public class ShallowTest {
public static void main(String[] args) throws ClassNotFoundException, IOException {
Prototype p = new Prototype(12, "dai");
Student student = new Student(13, "dai", p);
Student stu = (Student) student.deepClone();
stu.getPrototype().setAge(123);
stu.setAge(11);
System.out.println("原始的student的年龄----"+student.getAge());
System.out.println("克隆对象----"+stu.getAge());
System.out.println("克隆对象中的p 引用---"+stu.getPrototype().getAge());
System.err.println("p的对象原始----"+p.getAge());
}
}
package com.dairuijie.prototype;
public class DeepTest {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Prototype p = new Prototype(12, "dai");
Student student = new Student(13, "dai", p);
Student stu = (Student) student.clone();
stu.getPrototype().setAge(123);
stu.setAge(11);
System.out.println("原始的student的年龄----"+student.getAge());
System.out.println("克隆对象----"+stu.getAge());
System.out.println("克隆对象中的p 引用---"+stu.getPrototype().getAge());
System.err.println("p的对象原始----"+p.getAge());
}
}
图一 ： 图二：
如图一就是浅复制结果 发现p 的对象年龄没有变化，图二深复制中p 的对象年龄却被身体stu.getPrototype().setAge(123) 改变了。说明深复制将引用对象都复制过来了。也就是对引用类型的成员变量也进行引用对象的复制。
---------------------
作者：蜗牛乌龟一起走
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/qq_29897369/article/details/79234376
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！
4. https://blog.csdn.net/u014727260/article/details/55003402
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/u014727260/article/details/55003402
clone顾名思义就是复制， 在Java语言中， clone方法被对象调用，所以会复制对象。所谓的复制对象，首先要分配一个和源对象同样大小的空间，在这个空间中创建一个新的对象。那么在java语言中，有几种方式可以创建对象呢？
1. 使用new操作符创建一个对象
2. 使用clone方法复制一个对象
那么这两种方式有什么相同和不同呢？ new操作符的本意是分配内存。程序执行到new操作符时， 首先去看new操作符后面的类型，因为知道了类型，才能知道要分配多大的内存空间。分配完内存之后，再调用构造函数，填充对象的各个域，这一步叫做对象的初始化，构造方法返回后，一个对象创建完毕，可以把他的引用（地址）发布到外部，在外部就可以使用这个引用操纵这个对象。而clone在第一步是和new相似的， 都是分配内存，调用clone方法时，分配的内存和源对象（即调用clone方法的对象）相同，然后再使用原对象中对应的各个域，填充新对象的域， 填充完成之后，clone方法返回，一个新的相同的对象被创建，同样可以把这个新对象的引用发布到外部。【详解Java中的clone方法】
引用的拷贝
//引用拷贝
private static void copyReferenceObject(){
Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = p;
System.out.println(p);
System.out.println(p1);
}
这里打印的结果：
com.yaolong.clone.Person@3654919e
com.yaolong.clone.Person@3654919e
可以看到，打印的结果是一样的，也就是说，二者的引用是同一个对象，并没有创建出一个新的对象。因此要区分引用拷贝和对象拷贝的区别，下面要介绍的就是对象拷贝。
浅拷贝
浅拷贝是按位拷贝对象，它会创建一个新对象，这个对象有着原始对象属性值的一份精确拷贝。如果属性是基本类型，拷贝的就是基本类型的值；如果属性是内存地址（引用类型），拷贝的就是内存地址 ，因此如果其中一个对象改变了这个地址，就会影响到另一个对象。
实现对象拷贝的类，必须实现Cloneable接口，并覆写clone()方法。
Persion类：
package com.yaolong.clone;
public class Person implements Cloneable{
//private Integer age;
private int age;//阿里规范中规定pojo类中的属性强制使用包装类型，这里只是测试
private String name;
public Person(Integer age, String name) {
super();
this.age = age;
this.name = name;
}
public Integer getAge() {
return age;
}
public void setAge(Integer age) {
this.age = age;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
@Override
public String toString() {
return super.toString();
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
//对象拷贝
private static void copyRealObject() throws CloneNotSupportedException{
Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = (Person) p.clone();
System.out.println(p);
System.out.println(p1);
}
这里打印的结果：
com.yaolong.clone.Person@28084850
com.yaolong.clone.Person@37c390b8
可以看出，二者的对象地址不一样，因此实现了拷贝。
但是还是有个问题，就是Person类中有一个String类型的引用对象name，它真的也被拷贝过去了吗，还是说依然是引用的是同一个name对象呢，在上面的代码基础上，我们继续打印：
System.out.println("pName："+p.getName().hashCode());
System.out.println("p1Name："+p1.getName().hashCode());
这里打印的结果：
pName：115864556
p1Name：115864556
可见，二者的name属性依然是指向同一个对象。上面故意将age属性改为int基本类型，因为基本数据类型是不存在引用问题。
这实际上就是典型的浅拷贝：
深拷贝的内存图：
由上可知，从Object中继承过来的clone默认实现的是浅拷贝。
深拷贝
深拷贝会拷贝所有的属性,并拷贝属性指向的动态分配的内存。当对象和它所引用的对象一起拷贝时即发生深拷贝。深拷贝相比于浅拷贝速度较慢并且花销较大。
现在为了要在clone对象时进行深拷贝， 那么就要Clonable接口，覆盖并实现clone方法，除了调用父类中的clone方法得到新的对象， 还要将该类中的引用变量也clone出来。如果只是用Object中默认的clone方法，是浅拷贝的。
static class Body implements Cloneable{
public Head head;
public Body() {}
public Body(Head head) {this.head = head;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
static class Head /*implements Cloneable*/{
public Face face;
public Head() {}
public Head(Face face){this.face = face;}
}
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Body body = new Body(new Head());
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
System.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head));
}
在以上代码中， 有两个主要的类， 分别为Body和Face， 在Body类中， 组合了一个Face对象。当对Body对象进行clone时， 它组合的Face对象只进行浅拷贝。
打印结果可以验证该结论：
body == body1 : false
body.head == body1.head : true
如果要使Body对象在clone时进行深拷贝， 那么就要在Body的clone方法中，将源对象引用的Head对象也clone一份。
static class Body implements Cloneable{
public Head head;
public Body() {}
public Body(Head head) {this.head = head;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Body newBody = (Body) super.clone();
newBody.head = (Head) head.clone();
return newBody;
}
}
static class Head implements Cloneable{
public Face face;
public Head() {}
public Head(Face face){this.face = face;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Body body = new Body(new Head());
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
System.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head));
}
打印结果为： body == body1 : false
body.head == body1.head : false
由此可见， body和body1内的head引用指向了不同的Head对象， 也就是说在clone Body对象的同时， 也拷贝了它所引用的Head对象， 进行了深拷贝。
真的是深拷贝吗
由上一节的内容可以得出如下结论：如果想要深拷贝一个对象， 这个对象必须要实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在clone方法内部，把该对象引用的其他对象也要clone一份 ， 这就要求这个被引用的对象必须也要实现Cloneable接口并且实现clone方法。
那么，按照上面的结论， Body类组合了Head类， 而Head类组合了Face类，要想深拷贝Body类，必须在Body类的clone方法中将Head类也要拷贝一份，但是在拷贝Head类时，默认执行的是浅拷贝，也就是说Head中组合的Face对象并不会被拷贝。验证代码如下：（这里本来只给出Face类的代码就可以了， 但是为了阅读起来具有连贯性，避免丢失上下文信息， 还是给出整个程序，整个程序也非常简短）
static class Body implements Cloneable{
public Head head;
public Body() {}
public Body(Head head) {this.head = head;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Body newBody = (Body) super.clone();
newBody.head = (Head) head.clone();
return newBody;
}
}
static class Head implements Cloneable{
public Face face;
public Head() {}
public Head(Face face){this.face = face;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
static class Face{}
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Body body = new Body(new Head(new Face()));
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
System.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head));
System.out.println("body.head.face == body1.head.face : " + (body.head.face == body1.head.face));
}
打印结果为：
body == body1 : false
body.head == body1.head : false
body.head.face == body1.head.face : true
那么，对Body对象来说，算是这算是深拷贝吗？其实应该算是深拷贝，因为对Body对象内所引用的其他对象（目前只有Head）都进行了拷贝，也就是说两个独立的Body对象内的head引用已经指向了独立的两个Head对象。但是，这对于两个Head对象来说，他们指向了同一个Face对象，这就说明，两个Body对象还是有一定的联系，并没有完全的独立。这应该说是一种不彻底的深拷贝。
如何进行彻底的深拷贝
对于上面的例子来说，怎样才能保证两个Body对象完全独立呢？只要在拷贝Head对象的时候，也将Face对象拷贝一份就可以了。这需要让Face类也实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在在Head对象的clone方法中，拷贝它所引用的Face对象。修改的部分代码如下：
static class Head implements Cloneable{
public Face face;
public Head() {}
public Head(Face face){this.face = face;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
//return super.clone();
Head newHead = (Head) super.clone();
newHead.face = (Face) this.face.clone();
return newHead;
}
}
static class Face implements Cloneable{
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}】
再次运行上面的示例，得到的运行结果如下： body == body1 : false
body.head == body1.head : false
body.head.face == body1.head.face : false
这说名两个Body已经完全独立了，他们间接引用的face对象已经被拷贝，也就是引用了独立的Face对象。
依此类推，如果Face对象还引用了其他的对象， 比如说Mouth，如果不经过处理，Body对象拷贝之后还是会通过一级一级的引用，引用到同一个Mouth对象。同理， 如果要让Body在引用链上完全独立， 只能显式的让Mouth对象也被拷贝。 到此，可以得到如下结论：如果在拷贝一个对象时，要想让这个拷贝的对象和源对象完全彼此独立，那么在引用链上的每一级对象都要被显式的拷贝。所以创建彻底的深拷贝是非常麻烦的，尤其是在引用关系非常复杂的情况下， 或者在引用链的某一级上引用了一个第三方的对象， 而这个对象没有实现clone方法， 那么在它之后的所有引用的对象都是被共享的。 举例来说，如果被Head引用的Face类是第三方库中的类，并且没有实现Cloneable接口，那么在Face之后的所有对象都会被拷贝前后的两个Body对象共同引用。假设Face对象内部组合了Mouth对象，并且Mouth对象内部组合了Tooth对象。
clone在平时项目的开发中可能用的不是很频繁，但是区分深拷贝和浅拷贝会让我们对java内存结构和运行方式有更深的了解。至于彻底深拷贝，几乎是不可能实现的，原因已经在上一节中进行了说明。深拷贝和彻底深拷贝，在创建不可变对象时，可能对程序有着微妙的影响，可能会决定我们创建的不可变对象是不是真的不可变。clone的一个重要的应用也是用于不可变对象的创建。
alibaba的规范手册
【强制】关于基本数据类型与包装数据类型的使用标准如下：
1） 所有的 POJO 类属性必须使用包装数据类型。
2） RPC 方法的返回值和参数必须使用包装数据类型。
3） 所有的局部变量推荐使用基本数据类型。
说明： POJO 类属性没有初值是提醒使用者在需要使用时，必须自己显式地进行赋值，任何NPE 问题，或者入库检查，都由使用者来保证。
正例： 数据库的查询结果可能是 null，因为自动拆箱，用基本数据类型接收有 NPE 风险。反例： 某业务的交易报表上显示成交总额涨跌情况，即正负 x%， x 为基本数据类型，调用的RPC 服务，调用不成功时，返回的是默认值，页面显示： 0%，这是不合理的，应该显示成中划线-。所以包装数据类型的 null 值，能够表示额外的信息，如：远程调用失败，异常退出。
【推荐】慎用 Object 的 clone 方法来拷贝对象。
说明： 对象的 clone 方法默认是浅拷贝，若想实现深拷贝需要重写 clone 方法实现属性对象的拷贝。
---------------------
作者：吴渣渣
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/u014727260/article/details/55003402
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！