“时空量子化”的关键:纠正数学一系列重大错误

“时空量子化”的关键:纠正数学一系列重大错误

         ——证明实数轴有最小、大正数点推翻百年集论

黄小宁(广州市华南师大南区9-303  邮编510631

【摘要】证明数轴R是由长为⊕的点连接成的,<⊕的正数ÏR。从而揭示:破解“时空量子化”难题的关键:须知“点无大小”是初等几何最重大根本错误,导致中学有“R各点可与全部实数一一配对,且R无两端点无最小正数点;”等一系列重大根本错误——微积分与极限论存在尖锐矛盾的症结和病态集论的病源;各相应曲线是由充分小直线段连接成的;没空隙的y=x子部D各点y=x都沿保序增距移动变为点y=2x形成比D长的ZÌy=2x的原因只能是①D各点都弹性变长或膨胀变大了②或点还是那些点,但因其都保序拉开了一段距离而使其所占据的空间变长了,使元为点y′的Z有许多空隙(各点可变大填补空隙;Z恢复为D的原因是),否则就是点的保距变换了;大小不同的点或有空隙与无空隙的线混为一谈,就误以为DÌZ而推出:Z的点能与其真子集的点一样多;有半径相等的两圆的点不可一一配对,表明其不可全等从而更不可重合相等。

 [关键词]点有大小;最小正数;无穷大和最大自然数及其倒数;数轴有两端点;推翻百年:集论、“R完备”定理、自然数公理有空隙的数轴;有序集的元的保序变换  


《羊城晚报》2010.4.15报道称英国近日评选出“他们的革命性发现改变着我们的世界”的十位数学天才,康脱榜上有名,理由:其创立了具有划时代意义的集论,从根本上改造了数学的结构,促进了数学的其他许多新的分支的建立和发展,还给逻辑学带来了深远影响。然而本文第3节据起码逻辑学常识仅用23字符就推翻了百年集论。1908年著名数学和物理学家庞加莱富有远见卓识地作出极其惊人的伟大科学预见:下一代人将把集论当作一种疾病且人们已经从中恢复过来了。注意到这是集论问世30年后的预言,故有非凡洞察力的庞大师也许曾也被集论迷惑,但经刻苦钻研多年后终于觉悟而在一片叫好声中远超时代与后人地清醒坚信:凡违反真正常识的理论必是严重危害科学的病态理论——即使整整一代人都没有推翻此举世公认“真理”的回天力。

“科学”共识:初等数学绝不会有重大根本错误。“反科学”的“狂妄”发现来自于太明显事实:①说y=x+1>x>0中的x取所有正数即y的定义域含所有正数,就是说y可(取正数)>所有正数——初数竟一直隐含此类重大病句!②沿数轴R负向滚动的点的坐标x是由大到小取值的,这样取值的距离函数x0不取尽变域U的一切正数就绝不能取0即必取到无正数可取了才取0;然而有数学定理断定此x10时总与0至少相隔一正数如x/2U而始终不能取到无正数可取——从而更不能取0——尖锐矛盾——由数学定理竟推出数学的动点、物理的质点根本不能动!运动存在的事实决定了R必有最小正数点。另一方面因轴是连续的,故沿轴动的点x从原点ox=1处所取数组成的变集的元从无开始不断增多,不经过只含1个、2个、有穷多个元的阶段就绝不可进入含无穷多个元的阶段,有数学定理断定动点能到达的各正数点位置x都与o相隔无穷多个正数点∈R——显然抹杀了x有序渐变的连续变化的性质。(1999.11扬子晚报》等报曾报道称黄乘规“成功论证了数学史上关于不可分割的连续体的猜想”。)

本文发现引起数学危机的悖论(结束只有外国人才能有此类发现的历史)并力图消除之,是[1]的继续。化解“不能动”危机的关键是实现“空间量子化”论证数学史上关于线、面结构的著名猜想为何行之有效。产生引起常规科学危机的真正的科学悖论都是因主观认识与客观实际不符。人们对数学缺乏深刻认识才误以为其“严密精确”,正如古人以为地球是平板状天体一样。

1.中学应有的变量与代数启蒙知识——推翻“x轴各点与全部实数一一对应”定理以及百年自然数公理、“R完备”定理——定义域为Ry=2x等等的值域都≠R

各函数的定义域、值域分别都可由DZ代表;DЭx(读作“D的每一元x”)表示:D的元都由x代表,x变域是DxyB表示变量xy所取数xy都∈B。故x具有既是变量同时也代表D内任一定数的两重性(前、后文联系来看就知此x是变量,彼x是定量)。故有代数常识:若代数式x>yx代表任何正数则此式代表的内容之一:有数y<任何正数;

“任意一个”是全称量词,“对于Z的任一(一切)元y=x+1都有正数x<yZЭy>x>0就是说有正数x<Z的一切元y,因式中y可一个不漏地遍取Z的一切数y使代表数的x必可一个不漏地遍比Z的一切y都小而代表(取)Z外数;同样“对于任一正数x都有x>y=x-1就是说有数y<一切正数x同理,书上x轴所有正数点的坐标数组成的R+Эx>x/2=y1>0明确表达定义域为R+y1=x/2值域ZR+正数y1<R+一切元x;同样R+Эx<2x=y2>0表示。故说R+含一切正数就是说Z中有正数y<>)一切正数——病句!故“R完备”定理及中学“定义域为R+y1=x/2y2=2x等等的值域Z=R+含一切正数,x轴各点与全部实数一一对应”是极重大错误。后文有严格证明。故中学“常识”:“对于非0自然数集(列)N一个不漏的每一数n都有对应自然数n+1>n”是病句:有自然数n+1>每一非0自然数 n。应改为“对应正整数n+1>n”。

由上述启蒙知识及常识“若有序数集B从大到小的一切元y都有对应xA<yA必至少有一数x<B一切元y。”显然有h事实YЭy>xX一目了然地表达XY外数x<Y一切元y;同样XЭx<yYY有数y>X一切元x。故R+Эx>x/2=yR+病句:

2.存在奇数与偶数不一样多的是假N

数列N的所有偶数2n组成A={2n}的项都换为(2n-12n)就得数偶N={2n-12n},其奇数与偶数一样多而可如此一一配对:(12)(34)…;N的数x都换为x+1后再增新首项1得数列N′:1,(23)(45)…中的1N′的偶数与之配对,除非拆散某对数——表明N′中奇数比偶数多且仅多一个(故N′是似是而非的假N!)——表明同是无穷数列的相应{2n-1}的项比A的项多。

3.起码逻辑学常识表明存在最大自然数

AA表示两A的元已一一配对:xx。起码逻辑学常识:无穷多对“夫妻”之间互相任意“换妻”必还是可一一配对。例序列P={123...}中各“旅馆房间”□与N的数已一一配对,各数之间无论如何调房都不能改变□与数双方的一一配对性(以下简记为:~性)。鲜明对比的是若其任一方单独增减员就必打破此~性。例如增一□得□12...中的□就没数与之配对了,除非拆散某对“夫妻”;此序列各数都左移一格得P={123...}——百年假象:P=P。殊不知因□与1配对了,原1就被拆为□,再拆散2,再拆——总保持有一对“夫妻”被挖去数而成□,故推知在无穷远处必有一肉眼看不到的□。人有逻辑推理能力,慧眼能洞察序列所有成员的配对情况而不被因目光太短浅而无力认识与把握“无穷”的肉眼所骗,不被“拆东补西”术迷惑。又如给定的无穷序列J各项分别都占有一空间位置“房间” □,各项之间无论如何调都不能改变□与项双方的~性;J的任何非首项都可改为是首项,别的任何项都可改为是项2...都不能改变项与项数n的~性

    道理很简单:无穷集CD而不~E完全是由于CD分别包含同样多个元而至少比E多或少含一个元,称DC等容(两集容量相等)。而改变配对的方式并没有使各集的元有任何增减,当然就不会改变其“分别包含..”性,使双方元的可~性与配对方式无关。例如s=-1+1+-1+1+=0是因s中的1-1一样多而可一一配对,谁也不能将1-1重新配对而使s0。鲜明对比的是在等号两边加1或(-1)就打破了1-1一样多的格局使s±1=0±1=±1而≠0!两边再+一相应项就恢复了。这是因为只有增减项才能改变序列的项的多少,进而...。故以上形象直观地说明3个非常重要的革命道理:

引理1:若集CD则无论用何配对方式,CD)各元都必可同时都有“配偶”∈DC),正如集论常识c“若CNC的元都可配上0自然数号码记为元1,元2...;其中C的任何元都可是元1,确定元1后,其余元的哪一个都可是元2C任一元可轮换地与N每一元配对即配对的方式与N的元一样多。”一样;若至少有一元不可有配偶∈对方集,就证明CD不真。

证:CD的元一一配对后再让任一方的元互相任意对调位置并没改变双方元的~性。证毕。

引理2:其元已一一配对的两无穷集的任一方单独增(减)元后必打破双方的~性。(新增元z不可有配偶∈对方集,因已配对的各元中若有元再与z配对,那就是搞“重婚”了;。)据此理有

h常识N的任何一部分都不可“住满”P的□。

P内数n:都换为n+1234...;或都右移一格得□12...;或都——h常识表明这都是百年假象:N的一部分数可“住满”P的□。

h定理1存在最大自然数n

1:据引理1和常识c,凡~N的集的元都必可有配偶∈N,一个不漏!对G=NN进行换偶:G各非1n+1的配偶换为n(所有n=12,…组成V),1的配偶就是Vn,显然n是最大自然数>V一切nn+1等是超自然数。

2:据h事实NЭn<n+1表达必有Nn0+1>n0N>N一切元n——显然n0就是n——其后继n0+1ÏN——推翻自然数公理和集论立论的论据:N各元n都有对应n+12n、…∈N。证毕。

不识n使中学将根本不是N的一部分误为N的一部分,进而使康脱推出康健离脱的病态b论:“部分可=全部”详论见[2]

注:不交且非空的集ab的并是直和a+b=HH-a=bHH中已配对的元若同时还另有配偶ÏH,那就是搞“重婚”了。

4.h定理2任何无穷集D的任何真子集d都不可~D

1引理1D=d+fd=dD各元都可有配偶∈d′且d+f中:d 各元x=x′的配偶x′∈d=ddf各元的配偶x′∈d′——有x′“重婚”!故d=dD不真。2dd,据引理2 d增元变为D=d+f不可~d——23字符推翻百年集论!(注:元为偶(xx)的集=元为x的集,任何非空集A各元x配对为(xx)形成的集还是A=AA)证毕。

h推论:Edd一样不可~D=d+f即凡~D 的真子集的集必不可~D(证法与2一样,先让E d的元一一配对,再)。原因是D至少比Ed多含一个元。

5.引理15千年都无人能识的自然数一下子暴露出来

N={2n}+{2n-1}n=12,…。据引理1有:

N={n}++{an}。上、下2等式一目了然地显示上N各偶数2n(奇数2n-1)都有自然数配偶nan)在其“脚下”,下N中:各an都是无穷大自然数>{n}的一切n,故此{n}只是N的一——NN进行换偶:2nn2n-1an人类自识自然数5千年来一直无人能识的自然数an和假N一下子原形毕露!重大核心错误“{n}无上界∈N”等等,会使人以其为核心滚雪球似地推出错上加错的一系列更重大错误。数列N={2n-12n}2n由相应n取代,各2n-1an取代就使N各元可排为数偶{ann}

N=A+B={2n}+{2n-1}的元与A=A={2n}的元2n已一一配对即有NA′,据引理1A′~A ÌN的同时A′还可有一样多的元2nBÌN的元2n-1一一配对——矛盾!关键是A={2n}{n}中的{n}ÌN

6.否定无穷数使“精确”的极限论是思想混乱的理论

可见存在无穷小正数1/nn1相隔无穷多个n的无穷大正整数<任何有穷正数ε。故数学5千年来一直对数的认识存在重大缺陷与错误——下述思想混乱的症结。A式:0<正无穷小ρ=1/n<“任意取定”的正数ε表示正实变量ρ所取各正数ρ都<ε——极限论本身不得不间接肯定有无穷小正数<ε;“数列{1/n}从某项起以后的各正数项1/n<ε”也明确表示..。显然正数x<ε的极限都是0<ε的极限0,但同时也是正数x本身。然而“任何正数x的极限都是x而非0”暗含此意:任何正数都不能<ε,即否定有<ε的正数——构成尖锐前后自相矛盾:有总取正数的ρ<ε却又无正数ρ<ε。书上特意有“ρ是变量而不是数”,但至少可取两数的ρ是变量而不可取数的“鬼魂”ρ不是变量,数与数之间才能比较大小,而非数ρ竟也>0和<ε,且据变量定义ε也是可固定一下的变量,怎么又说其是数?有编书者答疑:“ε不是具体的数”但常识:各字母代表的数和数集的元都是具体的数。越辩解就越是一片混乱啊!耐人寻味的是后来的编书者刻意将A式中的“0<”隐去以配合“ρ非数”。但除了鹦鹉学舌者谁能接受“对于各数ε都有非数ρ<ε”这一“高深、精确”的理论啊?!否定客观存在的起关键作用的无穷小正数∈R+及其倒数犹如医学否定前所未见的非典病毒,是致命错误。详论见[3]

7.定义域为R+y=x2y=2x值域≠R+

放大镜将点集——放大——;橡皮筋(橡皮点集)拉长后各点都变长了但各点间的前后顺序关系没变。这都是有序集的元的保序变换。

同序数概念:有序集如数轴A各数xA内分别都有一定的大小“名次”。AЭx保序变为y=gx)(变量y是增函数)就得A保序变换集B=gA),xAA中的大小名次与gx)∈BB中的大小名次是一样的,称yx互为同序数。显然若A=B则其各元必可由小(大)到大(小)一一对应相等,显然有

h定理3元为x有序A保序变为B=gA),A=B的充要条件是恒有x=gx)(凡同序数必相等);显然必要条件:变换是保距变换(显然x轴与y轴的保序变换式y=kxk是有穷正数)中的k=1时是保距变换,两若不全等就更不可重合相等)。

xA各点x保序变为点y=x得元为点y=xy=xB=A,但A=R各点x保序变为点yx=x/k(有穷数k>1)得元是点y=x/ky=x/k轴就≠R了,因x与其同序数y=x/k不可恒相等;;同理R各点x保序变为点y=x+a>xa>0)得y=x+aZRh事实表明RЭx<y=x+aZ表达Z有数y>R一切元x,后文证明数轴两端点。);。故定义域为RR+的增函数yx=kx正数k1)等的变域必≠RR+,中学将y=x轴与用而不知的y=2x轴、y=x/2轴等无穷多各根本不同的轴误为同一轴:y=x轴。故yx=kxk=有穷正数如11.21.3)∈R的定义域是各不相同的。

RЭx都×有穷正数k1变为kx元是kx的集可记为kR。因RkRR2kR×R定义域为R直线yx=kx并非R2子集而是R×kR子集,y的值域是kRkR各元kx都改号为-kx所得集=kR,故±kR都∈kR

8.“点无大小且不可膨胀、缩小变化”违反逻辑学常识

R各点(数)”显示R是点(数)集。x轴子部(010)各点坐标x的全体组成L=010ÌRL一小部分D=01)Эx保序变为y=10x>x>0得元为y

L=010)(Ì10RDÌL=010ÌR

问题是中学重大错误“L=L′”是因将两异集10RR误为同一集的连锁反应。事实上①h事实表明数集LЭy=10x>xL表达LL′外数x<L′的一切数y;②h推论,由上式的 L′~L=D+[110的一小部分D=01)知L′与D一样不可~L——谁也不能将LL′双方的数x10x一一配对的原因(注:L′各数10x的对应数x的全体组成DÌL而非L);其不对等即不等容就更谈不上相等。

x轴所有正数点x全都离开原位置地沿轴正向右移至新位置x=2x>x>0形成元为点x′的Zx轴显然就至少空出一正数位置x落在一切前移了的正数点的后面——形象直观表明点x=0与点x′组成的射线是有空隙的,直观显示h事实ZЭx>x>0表达”的正确性

x轴子部L010)的子部D01)各点x都绕原点旋转90度形成y=x轴子部D′(01)后再都沿y轴保序上移至点y=10y>y>0变为点y才能形成比D′长的线段L′(010Ìy=10y轴。可见y=xA保序变为y=10yB是:A的正数点y 保序y=10y>y处变为点y′,负数点-y保序y=-10y处。

x轴线分别都占据一空间位置,挖去大部分点使轴线只剩下整数点x=n,就有许多位置空了出来;现各点n都以己为中心保形同速膨胀变大到点与点之间空隙而充满线一切空间为止,就得空隙的“整数轴”。其点可是□,两点的距离是它们的中心的连线的长。y轴若有空隙则其点都作类似的膨胀,就没空隙了。可见A变为没空隙的B,以及点集D′变到没空隙的L′的几何解释可是:A是橡皮筋直线,其以原点为分界点向上、下两个方向均匀拉长变换,于是y都被拉长为点y′了;而B变为AB以原点为收缩中心的均匀收缩,y′都收缩变短为点y;或“放大镜”将AD′)放大BL′)。

点集A......是由集B……的左(右)半部分点都保序左(右)移一段距离而得。逻辑学常识s:直线段d作保序保距变换不改变d长,因没改变点与点间的距离;鲜明对比的是没空隙的d各点作保序增距变换就必使各点

彼此都保序拉开一段距离而形成比d长的DD的点显然不可充满相应空间的一切位置(除非点都变大)而致D有许多空隙(只不过空隙的长度<一切已知正数,没无穷小思维显微镜就无法察觉罢了。)。违反常识s的理论必是错误的。集论不成立表明数轴A两异点ab之间有多少个点∈A是与a——b的长成正比的。故线段D01Ìy=x轴“拉长”为y=10x轴的子部L010),点的多少没变就一定是点变大了或点与点之间不再“亲密无间”而拉开了一段距离从而有空隙了。否则就不合逻辑了。

故数轴也有使点变长(短)的保序不保距的伸缩变换——这是“化学变化”:改变了组成线的“分子”。“分子”不同的线混为一谈就有病态b不明此理的初等几何一直不识图形在伸缩等变换中被放大、缩小、变形的原因从而对这类变换一直处于不知其所以然的唯象论阶段。点有大小的严格证明见:

9.各实数轴都有最小正数点且R2面存在有空隙的直线

设数学内的一切正数组成Q,计算中有认定aQ的任何正数y,×kky再÷k>1必得y,就是认定yky/k)而必有对应数ky>yy/k<y即认定y必介于2个正数之间。问题是并非所有对应数都∈Q。因由h事实QЭy<kyQ”和“QЭy>y/kQ分别都是病句:应去掉“∈Q”——表明存在用而不知的Q外的另类正数。对此,本文不作详谈。说“y=x+1>x>0中的xQ所有数,y可取Q正数>Q所有数。”就消除病句了

y>y/k>0中的k>1至少能取一数(下文表明k能取多少个数与y0的距离有关,y0越近,k能取的数就越少)。集K=0k>1)(各元∈Q)内满足y>y/k=xK的数y=kxk>1)称为K 凡数而有性质ay0之间至少有一正数xK。文[2]证明K非凡的最小元而没性质a,现再作一简要证明

K=0k>1)的所有凡数y组成Z,下式

0<y<k0<y/k=x<1y=kxy/k=x的函数)

表明K凡数y=kx的对应数x都∈D=01),故D有一类元x都是kxZ的对应数x都有配偶kxZ,表明Z最多只能与K=D+[1k)的一部分:D等容,据h推论K至少比Z(由K所有凡数组成,最多只能~D)多一个元而必有Z外的非凡正数x=0′没性质a而无对应数0/kK;且由h事实ZЭy=kx>xK表达KZ外数x<Z的一切元yKZ不等容是因一集至少比另一集多或少一元(故中学的“K=Z”等等是将两异集误为同一集)。证毕。

显然0/k要么①不代表数无意义;要么②是数学研究范围以外的另类正数<0′,正如比普朗克长度短的非0长度是物理学外的长度一样;二者必居其一,没有 ③。为方便研究可设②,于是相应允许Q各元x都有对应数x/2,允许所有x/2组成的Z有非Q数,等等。

两另类数的和等可∈Q,例如20/2=0′。故DЭx都有对应正数x/k<xkx>xk>1),但并非所有对应数都能∈Q;但可放心地据认定a进行计算,最终能得正确结果。但若不知其中的y/k不都∈Q就有病态b论。

上述证明0′中的K等,换为“x轴线段(0k>1)各点的坐标的全体组成的K=0kÌR”等,就

h定理4x轴有最小正数点x=使一切/kk>1ÏR。相应y=kx(正数k1)轴有最小正数点y=k⊕。

R+的各一般数xR⊕的和x+R+R+中最靠近x数之一,故R+中有最靠近的正数+=2⊕;R是由相对于R不可再分的大小都一样的“分子”点:长为的点组成。凡长≠⊕的点都非R的“分子”。于是R+各数可排为:,2,…,n⊕,;其两紧挨的项之间的数都ÏR+当然⊕是<一切已知正数的无穷小正数,1/⊕是>一切已知正数的无穷大数。将⊕放大1/⊕倍就看见x轴由长度都为1的点组成(参见上述“整数轴”)。

h发现:R+的数都是正整数个⊕的和=n0.001=0.001/⊕)⊕中的0.001/⊕必是无穷大正整数nx=n⊕中的n=1.2/⊕时x=1.2。故限制xy均∈R时即使是直线y=1.2x>0的定义域D和值域都≠R+。例x=⊕、2⊕、3⊕所分别对应的1.2xÏR+而使⊕、2⊕、3⊕都ÏD

各点大小都一样的直线等称为单纯点集,否则称为混合点集,正如糖水内既有水分子也有糖分子那样。

因有⊕故R×kRk>1)中有长为最短直线段,不明此理就会出现许多怪、悖论。若数对(x ,y)中至少有一数ÏR,其就不可形象化为R2点。R2直线ey=x/2R×R/2直线y=x/2有根本区别。由h发现R2中的x的群点x=⊕、x=3⊕、x=5分别都无对应点:(x=n⊕,y=n/2)(n=135)∈R2同样,x=1+⊕也无对应点(1+⊕,(1+⊕)/2)∈R2。故直线e等如蛋壳那样是“漏洞百出”的,故y=x/2R的定义域是R”是重大错误。R2中过原点的直线中只有两轴和直线y=±x才是无空隙的。

古人曾猜想几何面是和布那样由一根根线交织而成。h发现,R2可以是由下示意图所示的正方形点□组成。

1(从左到右)表示无穷小思维显微镜下R2面的局部,其由一个个□组成,黑的集合是射线y=x0的一段,其与x轴、y=x轴交于原点。图1显示R2的任一□的周围一般都有R28个点与其最近。故R2的一般点p(x ,y)都存在以p为心的最小的h邻域h(半径是)内只能有9个点R2!可见R2存在原点o的某充分小邻域hh内只有两轴和直线y=±x的点。1显示x轴绕原点旋转45度形成的直线与图1的直线y=x是有区别的。

2y=x轴的点y都沿轴保序移动变为()点y=2y=2x,所有()点y′组成y=2y,其中有部分y同时也是y=x轴的点y1=2xx=0⊕,2⊕,R2xy′面即R×2R的局部。显然y轴有无穷多空隙,但其点都沿轴变长不变宽的相应膨胀变大就。图2另一相应的黑点(各点的点心的连线不⊥x)就是R×2R的直线y=2x的点x=0⊕,2⊕,y=2x)。

设想y=xR点□都作沿轴变长不变宽的相应膨胀变大为2倍于□的长方形,轴R就变换为3y=2y3R×2R的局部,其没空隙的y=2y轴的点是如图所示的长方形;图中的集合是射线y=2x0的一段。图4表示:有同心而大小不同的两□点重叠在一起,或一小□相应膨胀变大为大

以上表明存在“h邻域效应”:R2面一动点p的运动范围若充分小,小到是点ph邻域h,则其由点p处偏移到另一处的运动路线只能是直线且只能是4条过点p的分别∥xy轴与直线y=±x的直线的任一条,即其运动方向最多只有8个。这使求相应函数zx,y)在px,y)有无极值只须研究相应的以x,yz)为交点的4条曲面的曲线的极值情况就可以了。

10.微积分一直无法自圆其说的症结:不识R外实数及⊕而搞错变量的变域

精确度要求较高的近似计算中凡有正实变量不可忽略,必表明其相比下总距0极远使其变域U各数相比下全都是非微不足道的极大正数;逻辑学常识表明必有(未知)正数<U的所有数。微积分断定

y=x+x2≈一次项x<b=0.00…01>0…B

是说式中“可取M=0b)内一切数”的x0不但总不能小到微不足道而可视其为0而忽略的程度,反而还总大到总占举足轻重地位而不可略。若此x0能任意逼近0M的一切小正数,则其必可变至可忽略不计的程度,否则说明其不但不能任意逼近0,反而还被限制相比下总距0极远!0x>>x2>0直接显示x>0x2总大小极悬殊即x>0总距x2>0极远,当然就总距0极远而总有>>0性。B和近似计算的原理与“y的定义域D=M”激烈“打架”而使微积分自相矛盾且对近似计算只知结论不懂原理。此x0的一面掩盖了其有相比下总距0极远的无限变大x/x2=1/x→∞显示分子x0与分母x2相比越变越大地无穷变大的另一面;对数的认识的极重大缺陷使人们不能察觉其有总极大不小的本来面目而误以为其能任意变小绝无…。

自相矛盾理论是有头脑人无法接受的理论从而极难学难教。症结是实际上y的定义域DM,而是R轴的0b)且y的值域不可ÌRDÌR,即B式的x并非可取b以内的一切正数x能取的最小正数x=>>>(无穷大倍于)x2=2⊕具有既小又大的两重性)使相应x2所取数并非都R认识R外实数及⊕才能用数来定量表达此x0相比下无穷变大的变化规律,从而真正弄懂近似常识和曲线积分论立论的依据。“未识(认识)无理数时(后)数学(又)一直以为已知数全体已够用。其实都是重大误解[4]。”

李政道:“最重要的是要会提出问题,否则将来做不了第一流的工作。”有的老师回答不了头脑敏锐而非迟钝、杰出而非平庸的学生的提问,就认为其是“钻牛角尖”而喜欢头脑不够敏锐或学而不思的学生。

11.对多元函数的认识存在重大缺陷与错误

不识“光滑曲面任一点为心的充分小子部与相应切平面块几乎重合相等”就没有曲面积分论。故曲面z=y-x+109x2y-x=切平面dz(00)=gxy),在点(00)的某充分小去心邻域G内且G越小,近似的程度就越高。y-x=x2>0y=x+x2z=x2+109x2远不可x2=y-x,说明曲线y=x+x2x0)的点都远不能进入G内!显然G是几百年解析几何一直未能察觉的用而不知的平面块(相应曲面块在xy面上的正投影)。

0充分近的位移△r=dr+d2r/2+…往往是很复杂函数,不懂其≈dr,力学等就寸步难行,力学常有“△r=dr”若两者异号,那就搞错了点的运动方向而会得出面目全非的结果。如上所述微积分断定点o00)的某充分小去心邻域T内的px,y)恒使定义域是R2面的曲面z=y-2x2 ≈平面dz(00)=yT越小,...,即当xy都与0充分近时必有zy0...。项武义指出[5]:在下△z与它的近似值dz0同号,故Tx,y)(去y=0的点)恒使zyy同号:

z·y=y-2x2y>0……C

(因x=0z=y当然与y同号,故只需考虑 C式中的x0。)故不满足C式的点(x ,y)ÏT。将y=x2>0代入C式则该式不成立说明几百年“fdf揭示曲线qy=x2>0的点ÏT!换言之zy论凸显Tx轴的x0的对应y=x2ÏR然而数学断定T必含q的点,极限论断定沿q运动的点p=p1(x ,x2) →(00必能进入T内。从而构成“△fdf反例”尖锐矛盾。

症结是重大错误“定义域为R+={n}y=x2的值域{n⊕)2}=R+等,其实值域为R+y=x2=nx=的定义域{}R+有重大差别。曲线qy=x2中的|x|y各能取的最小正数分别是|x|=y=x2=R>>>⊕与⊕相比0无限远,点(x=y=x2=)与点(⊕,⊕相比(00)无限远,因>>>⊕;于是q的点当然就都远在T外。

h原理y=6.3⊕±⊕2不可ÏR也不可Ï6.3R不可形象化为R6.3R点,但因6.3>>>2可视其为y=6.3⊕±0形象化6.3R点。设y=x±x2y=x±0kRk=有穷正数)表示可将前者视为后者而可形象化为kRy。其余类推。若|x|是可表示长度的数,且>>>|y|>0,则有(xy)→点(x0)∈R2。当h/i=无穷大(小)数时(hi)就不可形象化为R×kR k=1点了。

注:R正数c±2=tÏRR一切有穷数组成的集是rn是无穷大数才能使x=n⊕∈rnr充分小就能使n2等也∈r,相应x=n<ε,x2比⊕高级的(n⊕)2<ε而都ÏR|x|=n⊕须0充分到≥时才能使x2也还∈R+。区间D0ÌR0ÌR相比是无穷长直线段,D各元x的对应y=x2⊕而都ÏR,使相应数对xDy=x2ÏR2而都不可形象化为R2点,但因x>>>y=x2数对→点(x=n⊕,0)∈R2

显然y=kx轴是可伸缩变换的y轴,可设z=f(x ,y)的定义域不是较单一的正方形(kR2面而是可弹性伸缩变换的复合R×kR等。点(x+xy+y)同时也是相应xy面的点(x,△y)(xR,△ykRk=1R各一般点x都有与之最近的同属R的点x±⊕。

y=x2y=dy+d2y/2+…=2xdx+dx2。设x+x中的x=n⊕∈r2xr,当dx=x=⊕时x+xR,而y=2x+2ÏkR而不可形象化为相应△y轴的点;nrx=n<ε与⊕是同级无穷小,相应△y=2x+2ÏRkR而不可形象化为,但由h原理y→点y=2x+0∈相应ky轴;点(xy=x2)(xyRkR)的全体组成的抛物线I是有许多空隙的,但可由h原理视相应△y=dy=2xx+0kR0而将I变为没空隙的I′。但须清醒认识此I实际上是由长度<ε的各相应直线段连接成的,切于I′的普通点p的切线的以p为心的充分短的切线段同时也ÌI′。

的症结是对二元函数的认识有重大缺陷与错误:将非R2的曲线y=x2定义域为R使值域有许多元yÏRI(限制xy均∈R)混为一谈。同理正数|x|R+充分小时关系y=x±x2R不成立(例±2R)。R2根本不能有x,y=x+x2)(x=⊕等等),但由h原理故相应空间的光滑曲线(面)实际上是由充分小直线段(曲面块)连接而成。关键是不是什么样的数量关系都可形象化为相应空间中的点的,数组x,yz)与几何空间R3有重大差别。例定义域为R2z=xyx=y=⊕时zÏR了,不能要求z所取数z都∈RR3点都可有对应(x,yz),但其逆不真,即并非任何3个实数都有一对应点∈R3

12.近似计算常识揭示R+Эx相比下均≈0

定义域为R+y(∈Q=1010x+误差余项x1010x+0>>x>0x1010x相比实在是总距0太近了以致于可视其为0而忽略即x的变域R+Эx相比下全都是微不足道的可视其为0的极小正数。故必有Q的正数>>R+的一切x上述启蒙知识与h事实表明:该式表达y>>R+一切数x而取R+外正数,R+Эx<<yQ表达Q有正数y>>R+一切元x

13.因有n故数轴R两端点

R+各元x可排为{n},故x=n=n=d是其最大元,2R最大元是2d。故(kR2k>0)是正方形□而别的平面就非□;R2可放大、缩小为原来的k,也可伸缩变换为长方形R×2RR×R/22R+各元y=2x=2n⊕≤2d=d+d,其满足y=2n⊕≤d的点y同时也R

14.半径相等的两圆盘不可重合相等的原因

R2的点□的面积是2,(2R2的点的面积是42z面的z=x+iy都放大为点w=2z=u+iv就得w=2z面。两平面分别包含同样多个点,但点w的大小是对应点z4倍——故zw)面变为wz)面是扩张(压缩)变换。z面有圆A|z|1与包含它的圆K|z|2A各点z都放大为w=2z就得w面的圆K′(~A):|w=2z|2K′是≠K的。因圆K是圆A的真扩集,而圆K′~圆AÌK,据 h推论~圆A的圆K′不可~圆K,从而使K′不可≌K;盖因K′是A在放大镜下的像,其点w=2z>K的点z。故点的坐标与点本身有根本区别。

15.结束语

以上颠覆传统的全新几何学冰山一角也许有益于给“时空原子化”研究提供全新数学工具。百年集论百年来浪费了亿亿万学生大量的宝贵时间与精力以及亿亿万元宝贵学费,更要命的是它的重大误导作用:误人推出更重大错误。育人课本的重大错误造成的重大经济损失一点也不亚于经济建设的重大错误造成的经济损失;是否及时纠正与每一人的切身利益息息相关。

   参考文献

[1]黄小宁,发现最小正数推翻百年集论消除2500年芝诺悖论——中学重大错误:将无穷多各根本不同的点集误为同一集[J]中国科技信息,201018)。

[2]黄小宁,中学极重大根本错误:无穷数列必无末项——“一对一”常识推翻五千年科学“常识”:无最大自然数[J],科技信息,20111)。

[3]黄小宁,极限论总极难学真因:人有抵制思想混乱学说本能[J],科技信息,201033

[4]黄小宁,几何常识凸显已知数全体仅为数宇宙的一颗星球[J],科技信息,201011)。

[5]项武义,微积分大义[M],北京:人民教育出版社,1979376

电联:13178840497

E-mail[email protected]hxl中的l是英文字母)


 

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/hxl268/article/details/6438787
0条评论
添加一条新回复