聊聊缓存布尔值踩到的坑

前言

有这么一个业务场景：部门A服务要使用部门B服务的业务数据，部门A服务使用部门B服务的业务数据前置条件是B部门必须要给A授权。B部门的授权和业务数据分属为不同服务。其请求流程如下

因为A的鉴权信息的请求值是固定的，因此鉴权结果大概率也是固定值。当时B部门的业务服务开发同事，为了提高效率。就加了缓存，即B的业务服务会将A的鉴权结果缓存起来。当时写法形如下

 private final LoadingCache<String,Boolean> checkSvcCache = Caffeine
            .newBuilder().maximumSize(Constants.MAX_SIZE)
            .expireAfterWrite(Conastants.EXPIRE, TimeUnit.DAYS)
            .build(key -> loadCache(key));

    @Nullable
    private Boolean loadCache(@NonNull String key) {
        if(key.contains(Constant.UNDER_LINE)){
            try {
                String[] arr = key.split(Constant.UNDER_LINE);
                Integer ak = Integer.parseInt(arr[0]);
                String sk = arr[1];
                RPCResult<Boolean> result = authService.checkSvc(ak, sk);
                if(result.getSuccess()){
                    Boolean data = result.getData();
                    return data;
                }
                return false;
            } catch (Exception e) {
                log.error("{}",e);
            }
        }
        return false;
    }
复制代码

思考

大家看下上述代码块的写法有没有问题？

粗看貌似没啥问题，但实际是有点小问题的。当进行远程调用时，如果出现异常，此时布尔值会返回false。这样就可能把正确的结果给掩盖了，比如明明都按约定的 ak，sk传值了，结果返回鉴权失败。

修复

那要如何修复？扯一点哲学东西，这个世界不是非黑即白，其实可能还存在灰色地带。布尔值在java的世界中，也不是就只有true或者false，当布尔值为包装类时，他还有一种状态是null。因此可以修改为

@Nullable
    private Boolean loadCache(@NonNull String key) {
        if(key.contains(Constant.UNDER_LINE)){
            try {
                String[] arr = key.split(Constant.UNDER_LINE);
                Integer ak = Integer.parseInt(arr[0]);
                String sk = arr[1];
                RPCResult<Boolean> result = authService.checkSvc(ak, sk);
                if(result.getSuccess()){
                    Boolean data = result.getData();
                    return data;
                }
                return false;
            } catch (Exception e) {
                log.error("{}",e);
            }
        }
        return null;
    }
复制代码

但这样改就没问题了吗，其实还是有问题，因为null值也不是正确结果。但我们可以利用null来额外做一些异常兜底。比如出现null时，就是有问题了，我们可以对A进行友好的提示，而非返回鉴权失败，也便于提前暴露问题，而下次请求进来时，缓存会因为值为null，再次触发远程调用

总结

异常流程思考很重要。。。