webservice (xfire,axis2)

1.xfire

注意：

1）使用工具生成的javabean会将类型改变如：string 会变为 JAXBElement<String>

解决：用原来的javabean将生成的javabean替换就可以了

2）如果用到List等数据集合，需要将server端的javabean对象全部拷贝到client端即可（这里也需要将javabean对象改为自己的java对象，这样方便使用），获得list时，xfire默认的是ArrayOflist,这时只需再次使用get即可转化为list.

2.axis2

3.XFire VS Axis

CXF与AXIS2比较

这两个产品都是Apache孵化器下面的Web Service开源开发工具。Axis2是从Axis1.x系列发展而来。

CXF则是XFire和Celtix项目的结合产品。Axis2是从底层全部重新实现，使用了新的扩展性更好模块架构。

CXF也重新的深化了XFire和Celtix这两个开发工具。

1.CXF支持WS-Addressing，WS-Policy， WS-RM， WS-Security和WS-I Basic Profile。

Axis2不支持WS-Policy，但是承诺在下面的版本支持。

2.CXF可以很好支持Spring，Axis2不能

3.AXIS2支持更广泛的数据并对，如XMLBeans，JiBX，JaxMe和JaxBRI和它自定义的数据绑定ADB。

注意JaxME和JaxBRI都还是试验性的。CXF只支持JAXB和Aegis。在CXF2.1

4.Axis2支持多语言-除了Java,他还支持C/C++版本。

5.Axis2的开发方式类似一个小型的应用服务器，Axis2的开发包要以WAR的形式部署到Servlet容器中，

比如Tomcat，通过这些容器可以对工作中的Web Service进行很好的监控和管理。Axis2的WebAdministrion

模块可以让我们动态的配置Axis2.一个新的服务可以上载，激活，使之失效，修改web服务的参数。

管理UI也可以管理一个或者多个处于运行状态的服务。这种界面化管理方式的一个弊端是所有在运行时

修改的参数没有办法保存，因为在重启动之后，你所做的修改就会全部失效。Axis2允许自己作为独立的

应用来发布Web Service，并提供了大量的功能和一个很好的模型，这个模型可以通过它本身的架构不断

添加新的功能。这种方式对于开发人员的需求太过于繁琐。

6.CXF更注重开发人员的工效（ergonomics）和嵌入能力（embeddability）。大多数配置都可以API来完成

替代了比较繁琐的XML配置文件， Spring的集成性经常的被提及，CXF支持Spring2.0和CXF's API和

Spring的配置文件可以非常好的对应。CXF强调代码优先的设计方式（code-first design)，使用了简单

的API使得从现有的应用开发服务变得方便。

7.这两个框架都有商业公司提供服务，WSO2提供AXIS2的支持，Iona提供CXF的支持。这两公司都有很活跃的

开发者社区。Axis2出现的时间较早，CXF的追赶速度快。

五. 如何抉择

1、如果应用程序需要多语言的支持，Axis2 应当是首选了；

2、如果应用程序是使用Spring，Apache CXF 是一种更好的选择，特别对嵌入式的 Web Services 来说；

3、如果应用程序没有新的特性需要的话，就仍是用原来项目所用的框架，

比如 Axis1，XFire，Celtrix 或 BEA 等等厂家自己的 Web Services 实现。