我们处在一个万物更新的时代，就拿支付手段来说，从开始的以物易物，到金属货币支付，再到纸币支付，这其中经历了一千多年的时间。而自从电子支付出现之后，电子支付的更新迭代，很明显进入了快车时代，传统的SWIFT很快就被XRP的电子支付系统替代，而一段时间后，则出现了更强劲的后起之秀WFC，开始冲击着XRP的堡垒。
关于老前辈Ripple的特性，网络上铺天盖地的报道，相信大家都已经耳熟能详，可是WFC又是何物呢？它为什么又能对老牌劲旅XRP构成威胁呢？
传统支付的颠覆者
与XRP相同，WFC是一个支付类项目，但它的卖点除了自己的加密货币外，还有一整套支付系统。货币或者说现金是中性的，如果得不到很好的保护，人们就会逐渐失去对于货币传输的信任，如果货币的流动性或者说传输速度没有很好地提升，货币传输就会失去自身的价值。
而WFC通过卓越的底层技术和加密机制，在保证传输速度的同时，也让支付的安全性得到了极大的提升。在ASBFT共识的赋能下，WFC完美地在实现了高速交易的同时，也解决了同步共识带来的严重额外延迟，允许支持大量超级节点，实现了用户资金的高速传输。而在ZK-SNARKs零知识证明和Boneh-Lynn-Shacham密码学短签名的加持下，WFC可以实现用户资金传输的匿名匿踪和完全不可被操控性，360°全方位保证用户的安全。
WFC致力于构建一个开放包容的实时金融系统，在WFC金融系统中，企业能够建立自己的支付应用程序，并在此过程中重新获得对资金和业务洞察力的控制权。在服务层中，WFC还提供分布式的安全账本，保护买家和卖家免受欺诈、错误信息等问题的困扰。
目前，加密货币和去中心化支付网络还无法提供这样的服务，但值得注意的是，这些服务正是Visa、万事达 (Mastercard) 和 PayPal 等提供退款和争议解决服务的传统支付系统的基石。
WFCPay是基于WFC网络推出的一个支付应用程序示例，它可以作为结帐流程的一部分集成到任何业务界面中。对于那些不想创建自己的支付网络（因为这毕竟会耗费一些成本），但同时又希望享受电子商务和POS支付服务的商家来说，WFC是一个较好的选择。
WFC能够承载的性能可达到数万TPS，但它却不受任何一个第三方的控制，从而也没有任何一个巨头能够凭借自己的垄断地位收取高昂的服务费用。这款应用可以显着降低支付成本（尤其是跨境支付成本），提供即时结算，低滚动储备要求和买卖双方保护。
WFC和XRP相比如何
目前WFC最直接的竞争对手是XRP，XRP是业内的老牌项目，他们希望创造一个近乎即时转账的环境，帮助为全球无银行账户的人群提供服务。然而WFC认为，这些项目的基础设施都是上一个区块链时代的，当用户规模扩大到一定程度时，他们无法很好地服务自己的用户。
和XR不同，WFC具有高度的扩展性。WFC具有数万计的TPS，在满足全球支付要求的同时，还能衔接不同领域的支付要求。值得注意的是，像XRP，一开始就没有重视性能问题，现在进入到了一个进退维谷的局面，但最终因为账本混乱不得不引入中心点来控制账本，最终导致为了性能，而牺牲了去中心化。
在ASBFT共识和复合智能合约的赋能下，WFC拥有完整的去中心化机制，这使得WFC的节点不必维护交易的完整历史记录（比如比特币和以太坊），因为这可能会使存储大小变得非常大且无法管理。而WFC在ASBFT共识的赋能下，旧的事务每隔一组间隔便会发送到历史节点，只有最新的事务才由整个网络维护。
尽管WFC给我们带来的表现十分惊艳，但是在支付领域中，谁都没有办法称得上绝对，在未来，WFC还有很长时间的路要走，也有很长时间可以用来发展自身。